لقد مررنا جميعًا بلحظات مذهلة دمرها الفلاش. ولهذا السبب ظلت فائدة الفلاش على هواتفنا بعيدة عن التصوير الفوتوغرافي إلى حد كبير واقتصرت على ضمان عدم إصابة أصابع قدمنا الصغيرة أثناء تناول وجبة خفيفة من المطبخ في منتصف الليل.
ولكن كما نعلم من إعدادات الاستوديو الكبيرة، تعد الإضاءة الجيدة أمرًا حيويًا للصور؛ تهدف الكاميرات المتطورة إلى معالجة محدودية الإضاءة المنخفضة باستخدام مستشعرات كاميرا أكبر وعدسات ذات فتحات أوسع. بالنسبة للهواتف، لسوء الحظ، فإن الأبعاد المادية لوحدة الكاميرا لا تسهل هذه الحرية إلى حد كبير. لدى شركة Vivo، المعروفة ببعض كاميرات الهواتف المذهلة، حل بديهي للمشكلة – ويتضمن استخدام نسخة أكثر ذكاءً ودقة من الفلاش.
يتميز الهاتف متوسط المدى الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا، Vivo V30، بملء الضوء الذي يغير شدته ولونه ديناميكيًا لإضاءة المشاهد التي تبدو باهتة للغاية. قبل أن أتعمق أكثر في أهمية الضوء، إليك كيفية ترقية كاميرا Vivo V30 Pro إلى الهواتف الرائدة.
ما الذي يجعل كاميرا Vivo V30 Pro مميزة؟
تتمتع Vivo بتاريخ طويل من الكاميرات الاستثنائية على الهواتف الذكية، وتشهد أجيالها الأخيرة من سلسلة X على هذه الفكرة. ليس أنا فقط من يقول هذا؛ ينسجم العديد من مراجعي الهواتف الآخرين مع هذا الشعور، وذلك في المقام الأول بسبب تأثيرات الصورة الرائعة التي تكرر عدسات Zeiss على هواتف Vivo المتطورة. ومع ذلك، ظلت هذه القدرات مقتصرة على الهواتف الرائدة من الشركة وتنتقل إلى سلسلة V متوسطة المدى لأول مرة.
عند الحديث عن أجهزته، يأتي Vivo V30 Pro مزودًا بمستشعر Sony IMX 920 بدقة 50 ميجابكسل، والذي يظهر أيضًا على Vivo X100 – وهو هاتف آخر من العلامة التجارية تركنا مذهولين بقدراته في الإضاءة المنخفضة والصورة. المستشعر حصري لـ Vivo وقد تم ضبطه للحصول على ألوان طبيعية أكثر وتشبع أفضل وانحراف لوني أقل. تمنحها الشركة أيضًا اسمًا رائعًا: Vivo Camera-Bionic Spectrum، أو VCS. يتم استخدام عدسة تليفوتوغرافي أخرى بدقة 50 ميجابكسل مع تكبير 2x للصور الشخصية وهو أول هاتف متوسط المدى يتميز بطبقة خاصة لعدسة Zeiss وتأثيرات الكاميرا الشخصية المستوحاة من عدسات Zeiss الكلاسيكية مثل Biotar، والتي كانت مقتصرة سابقًا على سلسلة X.
ما يجعل هاتف V30 Pro متميزًا عن بقية الأجهزة – داخل الشركة وخارجها – هو Aura Light. Aura Light عبارة عن ضوء تعبئة مربع الشكل موجود في الجزء السفلي من وحدة الكاميرا. تم دمج ألوان Aura Light كميزة مركزية في كاميرا الهاتف (من الأبيض الدافئ إلى الأبيض البارد) وكثافتها تلقائيًا بناءً على الألوان السائدة في الإطار والمسافة من الهدف.
بالنسبة لي، كان استخدام Aura Light بمثابة تجربة تحويلية، ويجعلني أشعر أن كل كاميرا هاتف يجب أن تتمتع بهذه الميزة. أدناه، سأحاول إثبات وجهة نظري من خلال سلسلة من الصور التي التقطتها بدون Aura Light ومعها والتأكيد على التحسينات (أو، في بعض الحالات، التدهور الذي يمكن تصحيحه بسهولة).
الفرق الذي تُحدثه تقنية Aura Light من Vivo
قد يبدو Aura Light الخاص بـ Vivo V30 Pro بمثابة ضوء تعبئة بسيط – وهي ميزة أخرى تحتاج إلى قضاء بعض الوقت في إتقانها. لكن قضاء الوقت معها جعلني أدرك أهمية المزيد من الضوء، خاصة في سيناريوهات الإضاءة المنخفضة، ولماذا يُحدث ضوء التعبئة الذكي والبديهي مثل هذا الفرق.
على عكس توقعاتي الأولية، فإن استخدام Aura Light ليس صعبًا على الإطلاق، وبينما يعمل تلقائيًا، يمكنك أيضًا التحكم بين يديك وضبط الألوان يدويًا. ومن أجل تمثيل غالبية المستخدمين، قمت بالتقاط جميع الصور بإعدادات تلقائية.
وفيما يلي أكبر فوائد Aura Light من Vivo V30 Pro.
سطع الصور بشكل واضح
تظهر فوائد Aura Light في Vivo V30 Pro منذ البداية. تقارن الصورتان أدناه نفس المشهد ذو الإضاءة الخافتة مع إضاءة الخلفية القوية بدون (يسار) ومع ضوء التعبئة. تحتوي الصورة الموجودة على اليمين على تفاصيل أفضل بكثير. كل جزء من الصورة، من ملامح وجهي إلى نظارتي والدرزات والأزرار الموجودة على القميص، أكثر وضوحًا في الصورة الموجودة على اليمين.
يقوم الهاتف أيضًا تلقائيًا بضبط دفء اللون الأبيض لـ Aura Light وفقًا للمشهد، مما يؤدي إلى تأثير تعبئة متساوٍ ودقيق بدلاً من إغراق الصورة بالكامل بالضوء الأبيض.
تستخدم كاميرا Vivo الأساسية نفس المستشعر الأساسي بدقة 50 ميجابكسل مثل X100 الأكثر تكلفة، لكن هذا لا يضمن على الفور نفس جودة الصورة. يستخدم جهاز X100 فتحة كاميرا f/1.6 أوسع بكثير مقارنة بفتحة كاميرا V30 Pro f/1.9، مما يؤدي إلى الحصول على صور مشرقة حقًا حتى في الأجواء المعتمة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، فهو مدعوم بشريحة MediaTek Dimensity 9300 الرائدة ومعالج مساعد V2 داخلي خصيصًا للتعامل مع المعالجة التلقائية عند النقر على الصورة، وتجتمع هذه الميزات لتجعل X100 أعجوبة هاتف مزود بكاميرا تلتقط الصور على على قدم المساواة مع بعض كاميرات DSLR للمبتدئين.
في حين أن Vivo V30 Pro يفتقر إلى نفس القوة العضلية مثل X100، فإنه يُظهر قدرة مماثلة على التحمل عند التقاط صور منخفضة الإضاءة باستخدام Aura Light. تُظهر المقارنة أدناه ثلاث صور: الصورة الموجودة في أقصى اليسار والتي تم التقاطها باستخدام هاتف V30 Pro بدون Aura Light، والصورة الوسطى باستخدام Aura Light، والصورة الموجودة في أقصى اليمين والتي تم التقاطها باستخدام Vivo X100. من الواضح أن الصورة الموجودة في المنتصف هي الأكثر وضوحًا وتحتوي على أعلى التفاصيل بين الثلاثة، وتتألق ميزة Aura Light – على الرغم من أجزائها الداخلية المتوسطة.
في المشاهد التي تحتوي على قدر أكبر من الضوء، يكون Aura Light مفيدًا لتفتيح الظلال. كما ترون في الصور أدناه، يقوم الضوء فقط بإضاءة الأجزاء المظلمة من الصورة دون الإخلال بالتركيب أو حتى التأثير بشكل كبير على الحالة المزاجية للصورة. ومن المفهوم أن بعض القطع العاكسة، مثل الحاوية ذات غطاء الخيزران في المقدمة، قد تصبح أكثر سطوعًا مما هو مرغوب فيه. ومع ذلك، من الأسهل تقليل الإضاءة بشكل انتقائي في منطقة شديدة التعريض دون فقدان الجودة بدلاً من محاولة تفتيح صورة خافتة، كما سأوضح مع بعض الأمثلة أدناه.
ضبط الألوان بذكاء
إلى جانب ملء الصور بمزيد من الضوء، فإن Vivo V30 Pro قادر على ضبط لون الضوء بذكاء بين اللون الأصفر الدافئ للغاية والأبيض البارد – بما يتجاوز النطاق الممكن مع هواتف السلسلة V السابقة. يتم تحديد الدفء أو البرودة الفعلية للضوء من خلال ثلاثة عوامل: موضع الهدف في الإطار، وبعده عن الكاميرا، والألوان السائدة في البيئة المحيطة.
في مجموعة الصور التالية، سأوضح كيف تؤثر المسافة وتكوين الإطار على ألوان Aura Light، بدءًا من صورتين تم التقاطهما بكاميرا مقربة 2x. يغمر الضوء وجهي بلون وردي (عن طريق دفع اللون إلى اللون الأصفر البرتقالي العميق) بما يتماشى مع لون قميصي الخوخي، لكنه يفعل ذلك دون تشبع الوجه. كما هو موضح أيضًا في المقارنات السابقة، تلتقط الصورة المزودة بتقنية Aura Light الكثير من التفاصيل دون أي تحسينات ذات مظهر اصطناعي.
عند التقاط نفس اللقطة باستخدام المستشعر 1x، ومن مسافة أطول، يكون هناك اختلاف ملحوظ في ألوان Aura Light. بدلاً من الحصول على درجة أكثر دفئًا وأكثر حميمية، يملأ ضوء V30 Pro الصورة بلون أبيض أكثر حيادية ونعومة.
لا يمكنني بالضرورة أن أقول إن ألوان اللقطة الأوسع أفضل من المجموعة السابقة، لكنني لا أشعر بخيبة أمل من النتائج في المجموعة الثانية.
جعل تحرير الصور أسهل
إن الحصول على مزيد من الضوء في الصور، بفضل Aura Light من Vivo V30 Pro، له ميزة أخرى: فهو يترك مجالًا أكبر لتحرير الصور للحصول على نتائج مرغوبة. وفي بعض الأحيان الأخرى، قد يكون التحرير ضروريًا لاستعادة بعض سحر الصورة المفقود نتيجة للضوء الزائد، كما هو الحال في الحالة أدناه.
في مجموعة الصور أعلاه، بينما يعمل Aura Light على تحسين كمية التفاصيل، فإنه يزيل أيضًا الحالة المزاجية للصورة حيث يضيء الضوء الموجود على الجانب وجهي جزئيًا فقط. كعلاج، اتبعت برنامجًا تعليميًا أوليًا بواسطة Photo Feaver على YouTube لإضافة ظل زائف على وجهي وبعض الأجزاء السفلية من الصورة. لقد قمت أيضًا بتعديل الألوان للحصول على تأثير سينمائي طفيف.
على الرغم من أن الظلال المزيفة والألوان التي تم التلاعب بها تساعد في خلق حالة مزاجية بعيدة تمامًا عما التقطه الهاتف في الأصل، إلا أنها تبدو أكثر جاذبية بشكل ملحوظ من النسخة الأقل حيوية في الصورة الملتقطة باستخدام Aura Light.
لتعزيز حالة التحرير، قمت بتطبيق نفس مرشحات Adobe Lightroom على مجموعات الصور التالية، والتي تشتمل على صورة واحدة بدونها وأخرى باستخدام Aura Light الخاص بـ Vivo V30 Pro.
هاتان المجموعتان هما التتويج المناسب لأفكاري من الأعلى. أولاً، تُحدث الإضاءة الصادرة عن Aura Light بالفعل فرقًا كبيرًا في إضاءة الصور، مما يجعل وجهي العنصر المركزي في الصورة.
في هذا السيناريو المحدد أعلاه، حاولت إعادة إنشاء تأثيرين مختلفين لإضاءة الحفلة. تجبر سلسلة الإضاءة الصادرة من المصباح الموجود بالخلف الكاميرا على تقليل السطوع الإجمالي للصورة، لكن Aura Light يساعد على استعادة جزء كبير من المساحة المغطاة بالظلال.
ثانيًا، تتيح الإضاءة الأفضل نطاقًا بصريًا أوسع للتلاعب به ومساحة أكبر لإضافة تأثيرات حيوية ومثيرة للصور. على الرغم من التأثيرات الديناميكية، فإن التفاصيل الموجودة على وجهي تكون أكثر وضوحًا، حتى مع وجود الظل المزيف على الوجه.
باعتباري شخصًا يتمتع بخبرة محدودة في استخدام Photoshop وLightroom، أشعر بالفخر بالنتائج التي تمكنت من تحقيقها بمساعدة بعض البرامج التعليمية على YouTube والحدس في الغالب. يجب أن يكون الشخص الذي يتمتع بمهارات أفضل مني في تحرير الصور قادرًا على إنشاء نتائج أكثر إقناعًا، حتى باستخدام الأدوات التي يختارها.
يعد V30 Pro مثالاً يحتذى به للعلامات التجارية الأخرى
الصور المذكورة أعلاه هي دليل كافٍ على أن حل الإضاءة البسيط يعمل على تحسين الصور إلى درجة كبيرة. ومع ذلك، فإن التنفيذ ليس بهذه البساطة. وفقًا لـ Vivo، هناك بيانات مهمة تمر عبر خط الكاميرا للتأكد من أن Aura Light يعرض الأشعة الملونة بدقة على الرغم من الحجم وعدم وجود أي معالجات مشتركة مخصصة تركز على التصوير الفوتوغرافي، كما هو موضح في أجهزة Vivo الرئيسية.
إذا جعلك هذا تتساءل ما الذي يمنع Vivo من وضع Aura Light على الهواتف الأكثر تكلفة المزودة بكاميرات قادرة، فلا ينبغي أن يكون ذلك لغزًا. كما هو واضح من بعض الصور أعلاه، يمكن لـ Aura Light أن يبتعد عن طابع الصورة في بعض الحالات وقد يزيد من صعوبة التقاط هواتف Vivo لنفس اللقطات الحالمة المستوحاة من Zeiss. ومع ذلك، بالنسبة لهاتف متوسط المدى مثل V30 Pro بدون خوارزميات واسعة النطاق تطارد صورًا تشبه DSLR، فإن Aura Light منطقي تمامًا.
في الواقع، ينبغي تجهيز المزيد من الهواتف – على الأقل الهواتف المتوسطة – بمثل هذه الأضواء، حتى لو لم تتمكن العلامات التجارية من بذل قصارى جهدها لضمان توفير معايرة ألوان مثالية. من الجيد أن ترى علامات تجارية مثل Nothing تسمح بالفعل للمستخدمين باستخدام أضواء الحروف الرسومية لملء السيناريوهات المظلمة. على الرغم من أنه لا يوجد شيء قد لا يكون مستوحى بالضرورة من Vivo، إلا أنني آمل أن ترى المزيد من العلامات التجارية هذا كميزة قيمة وأن تعمل على تحقيق معيار مشترك لتحسين التصوير الفوتوغرافي في الإضاءة المنخفضة بشكل عام.
الآن، إليك الجزء المخيب للآمال: إذا كنت تعيش في الولايات المتحدة، فلن تتمكن من شراء Vivo V30 Pro. حتى لو تمكنت من ذلك، فهو عديم الفائدة بالأساس ولن يدعم غالبية شركات الطيران الأمريكية. يتوفر Vivo V30 Pro حاليًا في جزء من آسيا فقط مقابل ما يعادل 550 دولارًا تقريبًا، وبينما يُشاع أنه سيتم إطلاقه أيضًا في أوروبا، يمكن شراء الإصدار غير الاحترافي فقط المزود بكاميرا رديئة في أجزاء مختارة من أوروبا الشرقية.