لقد مرت بضعة أيام على استخدام جهاز iPad Air (2024) الجديد مقاس 11 بوصة، وقد أزعجني قرار واحد يتعلق بميزة واحدة لدرجة أنني أتساءل عن سبب وجوده على الإطلاق.
في مجموعة iPad الحالية من Apple، يعد iPad Pro (2024) بالتأكيد خيارًا احترافيًا، في حين أن جهاز iPad العادي هو الخيار المناسب لصائد الصفقات. يجلس iPad Air بشكل محرج بينهما. على الرغم من أنه يبدو أنه يقدم كل القوة والقدرة التي قد تحتاجها دون دفع سعر iPad Pro المرتفع، إلا أنه لا يحتوي على شاشة بمعدل تحديث ProMotion 120 هرتز – وهذا عيب خطير.
هل تدمر هذه الميزة المفقودة جهاز M2 iPad Air، كما فعلت تقريبًا مع جهاز iPad Air (2022) الذي يعمل بنظام M1؟
مشكلتي مع شاشة iPad Air
ما هو وضع الشاشة بالنسبة لأولئك الذين لم يعتادوا على الاطلاع على أوراق مواصفات iPad؟ يحتوي جهاز M2 iPad Air (2024) على شاشة Liquid Retina IPS بمعدل تحديث 60 هرتز، تمامًا مثل جهاز iPad العادي الأرخص ثمناً، وكلاهما لهما نفس الدقة التي تبلغ 2360 × 1640 بكسل. للحصول على شاشة بمعدل 120 هرتز، وهي تقنية تطلق عليها Apple اسم ProMotion، عليك أن تنفق أموالك على جهاز iPad Pro من خلال شاشة Ultra Retina XDR، ومن المحتمل أن تكون هذه قطعة باهظة الثمن من المعدات.
إنه وضع مشابه جدًا لجهاز iPhone، حيث تحتاج إما إلى iPhone 15 Pro أو iPhone 15 Pro Max للحصول على شاشة ProMotion بمعدل 120 هرتز، حيث يحتوي كل من iPhone 15 وiPhone 15 Plus على شاشة بمعدل 60 هرتز. لكن يمكنني قبول هذا القرار بسهولة أكبر لأن Apple ليس لديها طراز وسطي في مجموعة iPhone 15 الخاصة بها كما هو الحال مع iPad، وهذا يجعل قرار الشراء أسهل بكثير.
هذه ليست مشكلة جديدة أيضًا، حيث أن جهاز M1 iPad Air الذي تم إصداره في عام 2023 كان يحتوي أيضًا على شاشة Liquid Retina IPS بمعدل 60 هرتز. في ذلك الوقت، من وجهة نظري، أدت شاشة الجهاز اللوحي الكبيرة إلى تفاقم الجانب السلبي لشاشة بمعدل تحديث 60 هرتز، وكادت أن تدمر جهاز M1 iPad بالنسبة لي. كان الأمر أقل سلاسة عند التمرير وأثناء الرسوم المتحركة، مما أدى إلى تقليل تكلفة التجربة مقارنةً بطراز iPad المجهز بـ ProMotion. هل تغير أي شيء مع M2 iPad Air، أم أن هذا لا يزال جهازًا لوحيًا مقيدًا بشاشة أقل؟
60 هرتز مقابل 120 هرتز
أستخدم iPad Air مع معالج M2 منذ بضعة أيام، وقد حل محل مهام كل من iPad Pro 2020 وM1 iPad Air، مما يعني أنه تم تفعيله للفيديو وتصفح الويب واستخدام التطبيقات. مثل Reddit وAmazon وAutotrader، بالإضافة إلى قراءة الكتب من خلال تطبيق Kindle. حدث شيء مشجع للغاية عندما بدأت في استخدام الجهاز اللوحي، ففي بعض الظروف، بدت الشاشة أكثر سلاسة قليلاً مما كنت أتوقع. ليس كثيرًا، لكن بدرجة كافية حتى أتمكن من رؤية شيء مختلف.
هل كان كل ذلك في ذهني؟ لمعرفة ذلك، قمت بتشغيل M1 iPad Air وiPad Pro 2020 مرة أخرى إلى الحياة لإجراء مقارنة مباشرة جنبًا إلى جنب. طوال الوقت الذي كنت أفعل فيه هذا، تذكرت أنه عندما قمت بمراجعة iPhone 15 Plus، لاحظت أن الشاشة كانت أكثر سلاسة قليلاً مما كان متوقعًا أيضًا، مما أدى إلى تحسين التجربة الأقل ملاءمة للعين التي مررت بها مع iPhone 14 Plus . مثل طرازي iPhone، فإن طرازي iPad Air لهما نفس الشاشات، لكن معالجات مختلفة.
لقد أمضيت وقتًا طويلاً في التمرير وفتح التطبيقات والتمرير عبر صفحات الويب والقوائم على نماذج iPad الثلاثة المختلفة التي بحوزتي، وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن جهاز M2 iPad Air يكون في بعض الأحيان أكثر سلاسة، ولكنه قد يكون أيضًا في متناول يدي. رأس. إنه تغيير ضئيل للغاية، إذا كان موجودًا على الإطلاق، وربما يمكن ملاحظته فقط عندما تضع جميع الأجهزة اللوحية جنبًا إلى جنب. لقد وجدت أنه من الصعب جدًا إظهاره حتى على الفيديو. لا تتفاجأ إذا كان الأمر غير محسوس حتى تراه شخصيًا.
هل تحسن أي شيء حقا؟
على وجه التحديد، أعتقد أن M2 iPad Air يجعل الرسوم المتحركة بين فتح التطبيق وإغلاقه أقل وضوحًا من M1 iPad Air وأيضًا أكثر سلاسة عند التمرير عبر النص. قد لا يبدو الأمر كثيرًا، لكنني وجدته أقل تشتيتًا وأقل تطلبًا من الناحية البصرية. لا توجد تغييرات في أي مكان آخر، وللأسف، يبدو أن كلاهما لهما نفس مستوى التمويه عند التمرير عبر القوائم، بين الشاشات الرئيسية، وفي مكتبة التطبيقات.
يتميز جهاز iPad Air 2020 بأنه أكثر سلاسة في جميع الأنحاء، بغض النظر عما تفعله على الشاشة. ولكن هناك احتمال أنك لن ترى أي فرق على الإطلاق، بغض النظر عن الجهاز اللوحي، حيث أن تأثير معدل التحديث 60 هرتز و120 هرتز لا يراه الجميع دائمًا. أستطيع أن أرى ذلك حقًا، وعلى الرغم من أنني أرحب حتى بأصغر التحسن في سلاسة النظام، إلا أنني منزعج للغاية من حقيقة أنني يجب أن أفحص هذه الأجهزة اللوحية عن كثب في المقام الأول. بالنسبة للسعر، يجب أن يحتوي جهاز iPad Air على شاشة ProMotion بمعدل تحديث 120 هرتز بشكل قياسي.
تذكر أن جهاز M2 iPad Air يبدأ بسعر 600 دولار، ويبدأ سعر جهاز iPad من 450 دولارًا، ولكن للحصول على شاشة ProMotion، سيتعين عليك دفع 1000 دولار على الأقل مقابل جهاز iPad Pro. يعد هذا قفزة كبيرة في السعر، ويأتي معه الكثير من الميزات التي قد لا يحتاجها الكثير من الأشخاص. أنا بالتأكيد أعتبر جهاز M4 iPad Pro الجديد قادرًا جدًا على تلبية احتياجاتي، لكن iPad Air سيكون مثاليًا لو كان مزودًا بشاشة ProMotion فقط.
ما كان ينبغي لشركة أبل أن تفعله
لقد كانت شركة Apple صارمة للغاية بشأن ترقيات جهاز M2 iPad Air مقارنة بسابقه، مع كون الشريحة هي الوحيدة تقريبًا من أي ملاحظة، ومع ذلك فإن iPad Pro لديه مجموعة واسعة من التحسينات والميزات الإضافية، بما في ذلك معالج M4 الجديد، وFace ID. وأربعة مكبرات صوت ونموذج تخزين سعة 2 تيرابايت وخيار الزجاج النانوي الذي يقلل الوهج. هذا هو العنصر الأخير الذي كان ينبغي أن يكون هو الفارق بين شاشة Pro وشاشة Air.
بدلاً من فرض رسوم إضافية على الزجاج ذو الملمس النانوي – وهو مبلغ إضافي قدره 100 دولار – كان من المفترض أن يصبح قياسيًا على Pro وiPad Air نظرًا لشاشة ProMotion بمعدل 120 هرتز. وهذا من شأنه أن يمنح iPad Air سببًا للوجود ويساعد في إقناع الناس بإنفاق المزيد عليه مقارنة بجهاز iPad من الجيل العاشر الأرخص بكثير. إن الاختلاف البسيط الذي لاحظته بين نعومة M1 iPad Air وM2 iPad Air (الذي لا يحركه جهاز الشاشة) لا يكفي لضمان أي نوع من الترقية.
أستطيع أن أرى ما يكفي من الفرق بين معدل التحديث 60 هرتز و120 هرتز، مما يجعلني أرغب في الحصول على شاشة أفضل على جهاز iPad الخاص بي، ولكن بما أنني لا أحتاج إلى معالج Pro's M4 (لست متأكدًا من أن أي شخص يحتاجه) وتحديثات المواصفات الأخرى، فهذا محبط للغاية لأنني مجبر على الدفع مقابل الحصول على Pro. أنا حقًا أحب جهاز M2 iPad Air حتى الآن، ولكن في كل مرة أنظر إليه، أتذكر أنه لا يحتوي على الميزة الوحيدة التي أريدها حقًا. ولكي أحصل عليه، يجب أن أدفع 400 دولار أخرى على الأقل. يعد هذا تخطيطًا سيئًا للمنتج في كتابي، وليس طريقة رائعة لتشجيع مبيعات iPad الجديدة، أو الأهم من ذلك، ترقيات iPad.