كشفت دراسة جديدة أن الكون سيموت قبل أن يتمكن القرد من تأليف أعمال شكسبير الكاملة.
نظرية القرد اللانهائي هي تجربة فكرية تم إعادة صياغتها منذ فترة طويلة تشير إلى أن القرد الموجود على لوحة المفاتيح سيكتب في النهاية مخرجات Bard بالكامل، من ترويض النمرة إلى السوناتة 154. لكن دراسة جديدة نشرت في فرانكلين مفتوح يخلص إلى أن استنتاج النظرية “صحيح، لكنه مضلل” وأن “إنشاء نص غير تافه خلال عمر كوننا يكاد يكون مستحيلًا”.
فيما يتعلق باستخدام لوحة المفاتيح، فإن القرود تتحدث قدرًا لا نهائيًا من لا شيء (تاجر البندقية– ابحث عنه)، لكن مبادئ الاحتمالية والعشوائية ستؤدي في النهاية إلى استبدال تلك الثرثرة بأجزاء من اللغة المكتوبة. بالنظر إلى الوقت اللامتناهي، فإن مدخلات لوحة المفاتيح العشوائية هذه ستنفذ أفضل أجزاء الشاعر — “أكون أو لا أكون”، “العالم كله مسرح”، “هل أقارنك بيوم صيفي” وكل شيء بينهما.
لكن عمر الكون – وبالتالي نهاية الزمن كما نعرفه – ليس وقتًا كافيًا لحدوث ذلك، وفقًا لفريق البحث الأخير.
وقال ستيفن وودكوك، عالم الرياضيات في جامعة سيدني للتكنولوجيا والمؤلف الرئيسي للدراسة، في إحدى الجامعات: “إن نظرية القرد اللانهائي تأخذ في الاعتبار فقط الحد اللانهائي، إما مع عدد لا حصر له من القرود أو فترة زمنية لا حصر لها من عمل القرود”. يطلق. “لقد قررنا أن ننظر إلى احتمالية كتابة سلسلة معينة من الحروف بواسطة عدد محدود من القرود خلال فترة زمنية محددة تتوافق مع تقديرات عمر كوننا.”
في الدراسة، كتب الفريق أنه ركز على الشمبانزي باعتباره قردًا، بدلاً من جميع القرود على الأرض، “حيث أن الشمبانزي هو أقرب أقرباء للإنسان بين القرود”. توصل الفريق إلى أن “العمر العملي” للشمبانزي يزيد قليلاً عن 30 عامًا، وأن الموت الحراري للكون يحدث بعد 10 سنوات.100 سنوات بعد بدء التجربة.
قام الفريق بحساب النتائج الخاصة بشمبانزي واحد بالإضافة إلى إجمالي عدد الشمبانزي في جميع أنحاء العالم (حوالي 200000)، وافترض أن عدد السكان سيظل ثابتًا حتى نهاية الزمن. ووجد الفريق أن هناك احتمالًا بنسبة 5% تقريبًا أن يقوم قرد واحد بكتابة كلمة “الموز” خلال حياته. كانت الأعمال الكاملة لشكسبير وحشًا مختلفًا.
“ليس من المعقول أنه، حتى مع احتمالية تحسين سرعات الكتابة أو زيادة أعداد الشمبانزي، يمكن أن تمتد هذه الرتب إلى درجة أن عمل القرود سيكون أداة قابلة للتطبيق لتطوير أعمال مكتوبة لأي شيء يتجاوز التافهة”. كتب الفريق. “على هذا النحو، نحن نرفض استنتاجات نظرية القرود اللانهائية باعتبارها مضللة في عالمنا المحدود.”
وأضاف الفريق: “هذا التقييم يتناقض بشكل فعال مع واحدة من أفضل القطع المعروفة في الرياضيات الشعبية، ولكنه أيضًا يضع بقوة نظرية القرود اللانهائية جنبًا إلى جنب مع المفارقات الظاهرية الأخرى ذات النتائج المتناقضة في الحالات المحدودة واللانهائية.”
هذا لا يضع التجربة الفكرية في السرير. سوف تستمر الشمبانزي في التطور، إذا امنحتها بضعة ملايين من السنين، فيمكنها أن تنتج شكسبير الجديد. علاوة على ذلك، فإن التجارب الفكرية تستخدم على هذا النحو – تمارين في الاستدلال – بدلاً من أي محاولة واقعية لوضع قرد أمام لوحة المفاتيح وانتظار حدوث معجزة.