ستظل الحياة محفوفة بالمخاطر بالنسبة للحالمين في أمريكا. أدى حكم قاضٍ فيدرالي هذا الأسبوع إلى إيقاف مؤقتًا سياسة إدارة بايدن التي كانت ستسمح للعديد من المهاجرين الشباب البالغين بالحصول على التأمين من خلال السوق العامة لقانون الرعاية الميسرة.
أصدر القاضي دانييل ترينور من المحكمة الجزئية الأمريكية في داكوتا الشمالية الحكم يوم الاثنين، كجزء من دعوى قضائية مستمرة مرفوعة ضد هذه السياسة من قبل المدعين العامين الجمهوريين في 19 ولاية. ومن المقرر أن يبقى الانسداد قائما حتى وصول الدعوى إلى المحاكمة. إنها أحدث انتكاسة للمهاجرين المؤهلين لبرنامج العمل المؤجل للقادمين من الأطفال (DACA)، الذين من المرجح أن تتعرض إقامتهم في الولايات المتحدة للتهديد بشكل أكبر مع وصول الولاية الثانية للرئيس المنتخب ترامب العام المقبل.
في وقت سابق من شهر مايو/أيار، أصدرت إدارة بايدن قاعدة جديدة تسمح لأعضاء DACA وبعض المجموعات الأخرى من المهاجرين الشباب بالتقدم بطلب للحصول على المعونة الطبية وتبادل التأمين الصحي بموجب قانون الرعاية الميسرة – وهي قاعدة من المقدر أن تؤثر على ما يصل إلى 140 ألف شخص يعيشون حاليًا في الولايات المتحدة. لكن العديد من المشرعين والمسؤولين الجمهوريين سارعوا إلى انتقاد هذه السياسة باعتبارها تجاوزًا من قبل السلطة التنفيذية. وفي أغسطس/آب، رفعت مجموعة من المدعين العامين، بقيادة المدعين العامين في كانساس ونورث داكوتا، دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية بشأن هذه القاعدة. وبينما لا تزال الدعوى القضائية جارية، فإن الأمر القضائي الأولي الذي أصدره تراينور سيمنع المهاجرين المؤهلين في هذه الولايات التسع عشرة من الوصول إلى التأمين الذي توفره هيئة مكافحة الفساد في الوقت الحالي. وهو القرار الذي أثار غضب العديد من المدافعين عن الهجرة. تم تعيين ترينور بشكل خاص في مقعده الحالي من قبل ترامب خلال فترة ولايته الأولى.
“إن حكم القاضي تراينور مخيب للآمال وخاطئ من حيث القانون. بينما ندرس حكم المحكمة لتقييم الخطوات التالية في هذه القضية، سنواصل النضال نيابة عن عملائنا ومئات الآلاف من المستفيدين من DACA الذين انتظروا أكثر من عقد من الزمن للحصول على الرعاية التي تحافظ على حياتهم بموجب قانون الرعاية الميسرة. وقال نيكولاس إسبيريتو، نائب المدير القانوني للمركز الوطني لقانون الهجرة، في بيان أصدرته المنظمة يوم الاثنين.
أعضاء DACA هم مهاجرون غير شرعيين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة عندما كانوا أطفالًا، لكنهم عاشوا في البلاد منذ ذلك الحين دون أي مشاكل كبيرة (أحد المعايير الرئيسية للتسجيل في DACA هو عدم وجود جنايات أو جنح خطيرة مسجلة). تتم تسمية المهاجرين المؤهلين لبرنامج DACA، والذين يُطلق عليهم غالبًا اسم “الحالمون”، على اسم قانون DREAM – وهو اقتراح تشريعي لعام 2007 يهدف إلى توفير طريق إلى الإقامة القانونية الدائمة. وعلى الرغم من المحاولات المتعددة، فشل القانون في أن يصبح قانونًا. بدأ الرئيس أوباما برنامج DACA في عام 2012 من خلال أمر تنفيذي كإجراء مؤقت، مما سمح لبعض الحالمين بالعيش والتقدم للحصول على تصاريح عمل دون خوف من الترحيل.
على عكس قانون DREAM، لا توفر DACA طريقًا إلى الإقامة القانونية ويجب على الأعضاء تجديد وضع الحماية الخاص بهم كل عامين. كما أن معظم المهاجرين الشباب لا يتمتعون بالحماية بموجب DACA (وفقًا للمنتدى الوطني للهجرة، هناك 530 ألف حالم فقط من أصل 3.5 مليون في البرنامج حاليًا)، ولا يزال أعضاء DACA يعانون من العديد من العيوب مقارنة بالأمريكيين الآخرين. أحد هذه العيوب هو التغطية الصحية، حيث من المرجح ألا يكون لدى أعضاء DACA أي تأمين صحي على الإطلاق، وكان المقصود من قاعدة إدارة بايدن المساعدة في سد هذه الفجوة.
ومع ذلك، حتى بدون هذه المعركة القانونية الأخيرة، فإن مصير المهاجرين DACA و Dreamer لا يزال على الجليد الرقيق، خاصة مع اقتراب ولاية ترامب الثانية في الأفق. وقد حاول ترامب سابقًا هدم برنامج DACA خلال فترة ولايته الأولى، على الرغم من رفض المحكمة العليا الأمريكية له في النهاية. ومع ذلك، تجنبت المحكمة العليا الحكم على شرعية برنامج DACA نفسه. وهناك بالفعل دعاوى قضائية أخرى تشق طريقها عبر المحاكم الابتدائية ويمكن أن تعيد القضية إلى المحكمة العليا. وبالنظر إلى أن المحكمة قد تحولت إلى اليمين أكثر منذ ذلك الحين، فإن وضع DACA أبعد ما يكون عن الاستقرار.