بينما تملأ الويب بنص غير مرغوب فيه كتبته الروبوتات ، فليس من المستغرب أن يشق Slop الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي أيضًا طريقه إلى الكتب الإلكترونية ، YouTube ، وحتى Wikipedia. هذا الأخير هو مشكلة خاصة ، لأن الوصول المفتوح لـ Wikipedia هو أعظم قوته وطريقته الأساسية للتعامل مع المعلومات الخاطئة. رداً على ذلك ، يستخدم مسؤولو الموقع سياسات جديدة لمكافحة هجوم نص الذكاء الاصطناعي.
وفقًا لكتابة جديدة للسياسة ، يتمتع مسؤولو ويكيبيديا الآن بالسلطة والأدوات اللازمة لحذف المقالات والتعديلات التي يتم إنشاؤها بشكل واضح مع نماذج لغة كبيرة. إنه توسع في خيار “حذف سريع” يتخطى عملية مناقشة مدتها أسبوع بين فرق المحررين والمسؤولين المتطوعين في ويكيبيديا.
لكن المقالات الجديدة أو التي تم إعادة كتابتها بشكل كبير يمكن الآن وضع علامة عليها بعلامات من علامات واضحة لنص LLM ، بما في ذلك عبارات مثل “هنا مقال Wikipedia الخاص بك حول …” أو الاستشهادات والمراجع إلى الأشياء غير الموجودة. (هذه مشكلة شائعة للنص الذي تم إنشاؤه تلقائيًا ، حيث اكتشف بعض المحامين وداينات البيتزا المحسنة على الغراء.) إن وجود كلاهما مؤشر قوي على أن كل من يقدم المقال لم يقرأه حتى.
إذا أظهرت المقالة هذه العلامات التي تم إنشاؤها تلقائيًا ، فيمكن إلقاؤها تحت خيار الحذف السريع ، وهو أمر مخصص سابقًا للإضافات التي كانت هراء أو إعلانات رقيقة.
في مقابلة مع 404 وسائل الإعلام ، يقول محرر ويكيميديا إيلياس ليبلو إن معظم المقالات الجديدة التي تمت إزالتها لا تزال تستخدم خيار المناقشة لمدة أسبوع. لكن عدد كبير من المحتوى الذي تم إنشاؤه سريعًا يستلزم طريقة للتعامل بسرعة مع القمامة الواضحة بطريقة أسرع بكثير. يقول Lebleu إن هذا “Aid-Aid” لأكثر الأمثلة الفظيعة للتقديمات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، على الرغم من أن المشكلة الأكبر ستستمر.
ليس لأول مرة ، لا يسعني إلا أن أفكر في John Henry Racing The Steam Prill ، وهي صورة خالدة من البشر مقابل الآلات. إن سياسة ويكيميديا الجديدة ملحوظة على عكس التغيير المحتمل عن في وقت سابق من هذا العام ، عندما رفض المحررين ملخصات المقالات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي بأغلبية ساحقة. “العلامة التجارية لـ Wikipedia هي الموثوقية ، وتتبع التغييرات ، و” يمكن لأي شخص إصلاحها “. وقال باولف ، محرر ويكيبيديا ، إن الذكاء الاصطناعي هو عكس هذه الأشياء.