اعترض أحد الباحثين السابقين في OpenAI على نموذج أعمال الشركة، فكتب في مدونة شخصية أنه يعتقد أن الشركة لا تلتزم بقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. وهذا يجعله واحدًا من مجموعة متزايدة من الأصوات التي ترى أن أعمال نقل البيانات الخاصة بعملاق التكنولوجيا تعتمد على أساس قانوني هش (إن لم يكن غير شرعي بشكل واضح).
قال سوشير بالاجي مؤخراً لصحيفة نيويورك تايمز: “إذا كنت تصدق ما أؤمن به، فعليك أن تترك الشركة”. قال بالاجي، خريج جامعة كاليفورنيا في بيركلي البالغ من العمر 25 عامًا والذي انضم إلى OpenAI في عام 2020 واستمر في العمل على GPT-4، إنه أصبح مهتمًا في الأصل بممارسة مهنة في صناعة الذكاء الاصطناعي لأنه شعر أن التكنولوجيا “يمكن استخدامها لحل المشاكل”. مشاكل غير قابلة للحل، مثل علاج الأمراض ووقف الشيخوخة. عمل بالاجي في شركة OpenAI لمدة أربع سنوات قبل أن يغادر الشركة هذا الصيف. الآن، يقول بلاجي إنه يرى أن التكنولوجيا تُستخدم في أشياء لا يتفق معها، ويعتقد أن شركات الذكاء الاصطناعي “تدمر الجدوى التجارية للأفراد والشركات وخدمات الإنترنت التي أنشأت البيانات الرقمية المستخدمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه، “كتبت التايمز.
هذا الأسبوع، نشر بالاجي مقالًا على موقعه الإلكتروني الشخصي، قال فيه إن OpenAI تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر. في المقال، حاول إظهار “مقدار المعلومات المحمية بحقوق الطبع والنشر” من مجموعة بيانات التدريب لنظام الذكاء الاصطناعي “التي تشق طريقها في النهاية إلى مخرجات النموذج”. وكان الاستنتاج الذي توصل إليه بالاجي من تحليله هو أن مخرجات ChatGPT لا تفي بمعايير “العدالة” use”، وهو المعيار القانوني الذي يسمح بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر.
وقال بالاجي لاحقًا لصحيفة التايمز: “إن السبيل الوحيد للخروج من كل هذا هو التنظيم”، في إشارة إلى القضايا القانونية التي أنشأها نموذج أعمال الذكاء الاصطناعي.
تواصل Gizmodo مع OpenAI للتعليق. في بيان مقدم إلى التايمز، عرضت شركة التكنولوجيا الرد التالي على انتقادات بالاجي: “نحن نبني نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا باستخدام البيانات المتاحة للجمهور، بطريقة محمية بالاستخدام العادل والمبادئ ذات الصلة، ومدعومة بسوابق قانونية طويلة الأمد ومقبولة على نطاق واسع”. . نحن نعتبر هذا المبدأ عادلاً للمبدعين، وضروريًا للمبتكرين، وحاسمًا للقدرة التنافسية للولايات المتحدة.
تجدر الإشارة إلى أن صحيفة نيويورك تايمز تقاضي حاليًا شركة OpenAI بسبب الاستخدام غير المرخص لموادها المحمية بحقوق الطبع والنشر. وزعمت صحيفة التايمز أن الشركة وشريكتها مايكروسوفت، استخدمتا ملايين المقالات الإخبارية من الصحيفة لتدريب خوارزميتها، التي سعت منذ ذلك الحين إلى التنافس في نفس السوق.
الصحيفة ليست وحدها. تتم حاليًا مقاضاة شركة OpenAI من قبل مجموعة واسعة من المشاهير والفنانين والمؤلفين والمبرمجين، وجميعهم يزعمون أن خوارزميات نقل البيانات الخاصة بالشركة قد تم سرقة أعمالهم. من بين الأشخاص/المنظمات المشهورة الأخرى التي رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI، سارة سيلفرمان، وتا ناهيسي كوتس، وجورج آر آر مارتن، وجوناثان فرانزين، وجون غريشام، ومركز التقارير الاستقصائية، وذا إنترسبت، ومجموعة متنوعة من الصحف (بما في ذلك ذا دنفر بوست وذا إنترسبت). Chicago Tribune)، ومجموعة متنوعة من مستخدمي YouTube، من بين آخرين.
على الرغم من مزيج من الارتباك وعدم الاهتمام من عامة الناس، فإن قائمة الأشخاص الذين خرجوا لانتقاد نموذج أعمال صناعة الذكاء الاصطناعي مستمرة في النمو. يشكك المشاهير وعلماء أخلاقيات التكنولوجيا والخبراء القانونيون في الصناعة التي تستمر في النمو من حيث القوة والنفوذ بينما تقدم معضلات قانونية واجتماعية جديدة مزعجة للعالم.