ربما تكون كليفلاند بولاية أوهايو قد فاشلت فرصها في إدانة قاتل مزعوم باستخدام أداة التعرف على الوجه المثيرة للجدل Clearview AI كدليل وحيد يبرر البحث عن منزل المشتبه به.
في فبراير / شباط ، اعتقلت الإدارة Qeeon Tolbert واتهمته بقتل Blake Story ، الذي تم إطلاق النار عليه مرتين في الخلف بعد ترك مركز تبرع في البلازما بالدم. شحذ المحققون على تولبرت بعد إرسال فيديو CCTV للمشتبه به إلى مركز شمال شرق أوهايو الإقليمي للانصهار – وهي مجموعة تجمع قدرات المراقبة في الوكالات المحلية والولائية – و “تلقى هوية” للرجل في الفيديو ، وفقا لسجلات المحكمة.
بناءً على الهوية ، حصل CPD على مذكرة تفتيش لمنزل Tolbert ، حيث يُزعم أن الضباط استعادوا سلاحًا ناريًا وأدلة أخرى. لكن قاضي مقاطعة كوياهوغا قضى في وقت سابق من هذا الشهر بأن أيا من هذا الدليل مقبول في المحاكمة. كان تاجر كليفلاند بلاين أول من أبلغ الحكم.
جادل محامو تولبرت بأن رواية CPD الغامضة لتلقي تحديد هوية من مركز الاندماج قد استحوذوا على حقيقة حاسمة: الأدلة الوحيدة التي تشير إلى تولبرت هي تقرير من Clearview AI ، الذي قال صراحة في إخلاء في الأسفل أن النتائج “يجب أن تكون” تعامل على أنها قيادة التحقيق ولا ينبغي الاعتماد عليها فقط لاتخاذ اعتقال “.
تم القبض على ما لا يقل عن ثمانية أشخاص في جميع أنحاء البلاد بشكل غير صحيح بعد أن حددت أدوات التعرف على الوجه بشكل غير صحيح صورًا للمشتبه بهم ، وفقًا لتحقيق حديث في واشنطن بوست الذي وجد أن أكثر من عشرة أقسام شرطة أجرت اعتقالات بناءً على مباريات التعرف على الوجه دون أي أدلة مؤكدة أخرى.
في الحالات التي أجرت فيها الشرطة اعتقالًا كاذبًا بناءً على مباريات الاعتراف بالوجه ، انتهى الأمر بالدفع إلى دفع مئات الآلاف من الدولارات لتسوية الدعاوى القضائية.
على الرغم من أن أدوات التعرف على الوجه غالبًا ما تحقق مقاييس دقة عالية في الاختبار المعملي ، إلا أنها يمكن أن تكون أقل فعالية في إعدادات العالم الحقيقي حيث يمكن للبشر إدخال أخطاء ، مثل استخدام الصور ذات الجودة السيئة أو صور الشخص الخطأ.
في قضية كليفلاند ، كان مقطع فيديو CCTV الذي ركضه مركز الاندماج من خلال Clearview AI وأنتجت مباراة لتولبرت من ستة أيام بعد إطلاق النار ، الذي حدث في 14 فبراير. لوحظ أن شخصًا يدخل متجرًا “نفس البناء ، وأسلوب الشعر ، والملابس ، وخصائص المشي” كما يراها الرجل في قصة إطلاق لقطات المراقبة. قام المحقق بتنزيل لقطات CCTV في 20 فبراير من المتجر وأرسلها إلى مركز الانصهار.
ونتيجة لذلك ، أشار محامي تولبرت إلى أن مباراة التعرف على الوجه في كليرفيو لم تكن مستمدة من لقطات من الجريمة نفسها ، ولكن ببساطة لقطات من رجل يعتقد أن الشرطة تبدو وكأنها مطلق النار.
استأنف مكتب المدعي العام لمقاطعة Cuyahoga حكم المحكمة المحلية بقمع الأدلة التي زُعم أن شرطة تعافى من منزل تولبرت.