كانت جميع أخبار الذكاء الاصطناعي الكبيرة تقريبًا هذا العام تدور حول مدى سرعة تقدم التكنولوجيا، والأضرار التي تسببها، والتكهنات حول مدى سرعة نموها بعد النقطة التي يمكن للبشر السيطرة عليها. لكن عام 2024 شهد أيضًا قيام الحكومات بإحراز تقدم كبير في تنظيم الأنظمة الخوارزمية. فيما يلي تفصيل لأهم التشريعات والجهود التنظيمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي خلال العام الماضي على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي والدولي.
ولاية
أخذ المشرعون في الولايات المتحدة زمام المبادرة في تنظيم الذكاء الاصطناعي في عام 2024، حيث قدموا المئات من مشاريع القوانين – كان لبعضها أهداف متواضعة مثل إنشاء لجان دراسية، في حين كان البعض الآخر يفرض مسؤولية مدنية خطيرة على مطوري الذكاء الاصطناعي في حالة تسبب إبداعاتهم في ضرر كارثي للمجتمع. فشلت الغالبية العظمى من مشاريع القوانين في تمريرها، ولكن العديد من الولايات استنت تشريعات ذات معنى يمكن أن تكون بمثابة نماذج للولايات الأخرى أو الكونجرس (على افتراض أن الكونجرس سيبدأ العمل مرة أخرى).
وبينما غمر الذكاء الاصطناعي وسائل التواصل الاجتماعي قبل الانتخابات، دعم السياسيون في كلا الحزبين قوانين مكافحة التزييف العميق. وتفرض أكثر من 20 ولاية الآن حظراً على الإعلانات السياسية الخادعة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي في الأسابيع التي تسبق الانتخابات مباشرة. كما حظيت مشاريع القوانين التي تهدف إلى الحد من المواد الإباحية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي، وخاصة صور القاصرين، بدعم قوي من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في ولايات من بينها ألاباما، وكاليفورنيا، وإنديانا، وكارولينا الشمالية، وداكوتا الجنوبية.
ليس من المستغرب، نظرًا لأنها الفناء الخلفي لصناعة التكنولوجيا، أن بعض مقترحات الذكاء الاصطناعي الأكثر طموحًا جاءت من كاليفورنيا. كان من شأن مشروع قانون رفيع المستوى أن يجبر مطوري الذكاء الاصطناعي على اتخاذ احتياطات السلامة ويحمل الشركات المسؤولية عن الأضرار الكارثية التي تسببها أنظمتها. تمت الموافقة على مشروع القانون هذا في كلتا الهيئتين التشريعيتين وسط جهود ضغط شرسة ولكن تم رفضه في النهاية من قبل الحاكم جافين نيوسوم.
ومع ذلك، وقع نيوسوم على أكثر من اثني عشر مشروع قانون آخر يهدف إلى إحداث أضرار أقل خطورة ولكن أكثر إلحاحًا للذكاء الاصطناعي. يتطلب أحد القوانين الجديدة في ولاية كاليفورنيا من شركات التأمين الصحي التأكد من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها لاتخاذ قرارات التغطية عادلة ومنصفة. آخر يتطلب من مطوري الذكاء الاصطناعي إنشاء أدوات تصنف المحتوى على أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويحظر اثنان من مشاريع القوانين توزيع التشابهات التي يولدها الذكاء الاصطناعي لشخص ميت دون موافقة مسبقة، وينصان على أن اتفاقيات التشابهات التي يولدها الذكاء الاصطناعي للأشخاص الأحياء يجب أن تحدد بوضوح كيفية استخدام المحتوى.
أقرت ولاية كولورادو قانونًا هو الأول من نوعه في القانون الأمريكي يلزم الشركات التي تطور وتستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي باتخاذ خطوات معقولة لضمان عدم كون الأدوات تمييزية. ووصف المدافعون عن المستهلك هذا التشريع بأنه خط أساس مهم. من المحتمل أن تتم مناقشة مشاريع قوانين مماثلة بشكل ساخن في ولايات أخرى في عام 2025.
وفي إصبع وسط لكل من أسياد الروبوتات المستقبليين والكوكب، سنت ولاية يوتا قانونًا يحظر على أي كيان حكومي منح الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي، والأشياء غير الحية، والمسطحات المائية، والغازات الجوية، والطقس، والنباتات، وغيرها من الأشياء غير الحية. -الأشياء البشرية.
الفيدرالية
تحدث الكونجرس كثيرًا عن الذكاء الاصطناعي في عام 2024، وأنهى مجلس النواب العام بإصدار تقرير من الحزبين مكون من 273 صفحة يحدد المبادئ التوجيهية والتوصيات للتنظيم المستقبلي. ولكن عندما يتعلق الأمر بتمرير التشريع فعليًا، لم يفعل المشرعون الفيدراليون سوى القليل جدًا.
من ناحية أخرى، كانت الوكالات الفيدرالية مشغولة طوال العام بمحاولة تحقيق الأهداف المنصوص عليها في الأمر التنفيذي للرئيس جو بايدن لعام 2023 بشأن الذكاء الاصطناعي. وقام العديد من الهيئات التنظيمية، وخاصة لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل، باتخاذ إجراءات صارمة ضد أنظمة الذكاء الاصطناعي المضللة والضارة.
لم يكن امتثال وكالات العمل للأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي أمرًا مثيرًا بشكل خاص أو متصدرًا للعناوين الرئيسية، لكنه أرسى أسسًا مهمة لحوكمة أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة والخاصة في المستقبل. على سبيل المثال، شرعت الوكالات الفيدرالية في موجة توظيف للمواهب في مجال الذكاء الاصطناعي ووضعت معايير لتطوير النماذج المسؤولة وتخفيف الأضرار.
وفي خطوة كبيرة نحو زيادة فهم عامة الناس لكيفية استخدام الحكومة للذكاء الاصطناعي، قام مكتب الإدارة والميزانية بمجادلة (معظم) زملائه من الوكالات للكشف عن معلومات بالغة الأهمية حول أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يستخدمونها والتي قد تؤثر على حقوق الناس وسلامتهم.
ومن ناحية التنفيذ، استهدفت عملية AI Comply التابعة للجنة التجارة الفيدرالية الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بطرق خادعة، مثل كتابة مراجعات مزيفة أو تقديم المشورة القانونية، وفرضت عقوبات على شركة الكشف عن أسلحة الذكاء الاصطناعي Evolv لتقديمها ادعاءات مضللة حول ما يمكن أن يفعله منتجها. قامت الوكالة أيضًا بتسوية تحقيق مع شركة التعرف على الوجه IntelliVision، التي اتهمتها بالقول كذبًا إن تقنيتها خالية من التحيز العنصري والجنسي، وحظرت سلسلة الصيدليات Rite Aid من استخدام التعرف على الوجه لمدة خمس سنوات بعد أن توصل تحقيق إلى أن الشركة كانت تستخدمها. أدوات التمييز ضد المتسوقين.
وفي الوقت نفسه، انضمت وزارة العدل إلى المدعين العامين في الولاية في دعوى قضائية تتهم شركة البرمجيات العقارية RealPage بمخطط خوارزمي ضخم لتحديد الأسعار أدى إلى رفع الإيجارات في جميع أنحاء البلاد. كما فازت أيضًا بالعديد من الدعاوى القضائية لمكافحة الاحتكار ضد Google، بما في ذلك دعوى تتعلق باحتكار الشركة لعمليات البحث على الإنترنت والتي يمكن أن تغير بشكل كبير ميزان القوى في صناعة بحث الذكاء الاصطناعي المزدهرة.
عالمي
وفي أغسطس/آب، دخل قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ. ويتطلب القانون، الذي يعمل بالفعل كنموذج للولايات القضائية الأخرى، أن تخضع أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تؤدي وظائف عالية المخاطر، مثل المساعدة في التوظيف أو القرارات الطبية، لتخفيف المخاطر وتلبية معايير معينة حول جودة بيانات التدريب والرقابة البشرية. كما يحظر استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى، مثل الخوارزميات التي يمكن استخدامها لتعيين درجات اجتماعية لسكان الدولة والتي يتم استخدامها بعد ذلك لحرمان الحقوق والامتيازات.
وفي سبتمبر/أيلول، أصدرت الصين إطارًا رئيسيًا لحوكمة سلامة الذكاء الاصطناعي. مثل الأطر المماثلة التي نشرها المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا، فهي غير ملزمة ولكنها تنشئ مجموعة مشتركة من المعايير لمطوري الذكاء الاصطناعي ليتبعوها عند تحديد المخاطر في أنظمتهم وتخفيفها.
واحدة من أكثر التشريعات إثارة للاهتمام في تشريعات سياسة الذكاء الاصطناعي تأتي من البرازيل. وفي أواخر عام 2024، أقر مجلس الشيوخ في البلاد مشروع قانون شامل لسلامة الذكاء الاصطناعي. إنه يواجه طريقًا مليئًا بالتحديات، ولكن إذا تم إقراره، فإنه سيخلق مجموعة غير مسبوقة من الحماية لأنواع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر والمستخدمة بشكل شائع لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية. سيتعين على المطورين الكشف عن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم تضمينها في بيانات التدريب الخاصة بهم، وسيكون للمبدعين القدرة على حظر استخدام عملهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي أو التفاوض على اتفاقيات التعويض التي ستعتمد جزئيًا على حجم الذكاء الاصطناعي. المطور وكيف سيتم استخدام المواد.
وكما هو الحال مع قانون الذكاء الاصطناعي التابع للاتحاد الأوروبي، فإن القانون البرازيلي المقترح سيتطلب أيضًا من أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر اتباع بروتوكولات أمان معينة.