ربما يمثل الصراع الدائر بين روسيا وأوكرانيا أول حرب حقيقية للذكاء الاصطناعي، حيث أصبح الجانبان يعتمدان على طائرات صغيرة بدون طيار لإجراء الاستطلاع، وتحديد الأهداف، بل وحتى إسقاط القنابل القاتلة على خطوط العدو. يسمح هذا النوع الجديد من الحرب للقادة بمسح منطقة ما من مسافة آمنة، وقد سلط الضوء على أهمية الأسلحة الجوية خفيفة الوزن التي يمكنها تنفيذ ضربات دقيقة بدلاً من الطائرات المقاتلة الأكثر تكلفة. يمكن لطائرة واحدة بدون طيار تكلفتها 15 ألف دولار أن تسقط طائرة من طراز F-16 تكلفتها عشرات الملايين.
رويترز ألقِ نظرة على كيفية قيام أوكرانيا بجمع كميات هائلة من لقطات الفيديو من الطائرات بدون طيار لتحسين فعالية كتائب الطائرات بدون طيار.
تتضمن القصة مقابلة مع أولكسندر دميترييف، مؤسس OCHI، وهو نظام أوكراني غير ربحي يقوم بمركزية وتحليل مقاطع الفيديو من أكثر من 15000 طائرة بدون طيار على الخطوط الأمامية. قال ديمترييف رويترز أن النظام قد جمع أكثر من مليوني ساعة من مقاطع الفيديو في ساحة المعركة منذ عام 2022. “هذا غذاء للذكاء الاصطناعي: إذا كنت تريد تعليم الذكاء الاصطناعي، فامنحه مليوني ساعة (من الفيديو)، فسيصبح شيئًا خارقًا للطبيعة”. قال.
تم تصميم نظام OCHI في الأصل لمنح الجيش إمكانية الوصول إلى لقطات الطائرات بدون طيار من جميع أفراد الطاقم القريبين على شاشة واحدة، لكن المجموعة التي تديره أدركت أنه يمكن استخدام الفيديو لتدريب الذكاء الاصطناعي. لكي يكون نظام الذكاء الاصطناعي فعالاً في تحديد ما يراه، فإنه يحتاج إلى مراجعة الكثير من اللقطات؛ ربما لم يكن لدى أوكرانيا الكثير من لقطات ساحة المعركة قبل عام 2022. والآن، تتم إضافة أكثر من ستة تيرابايت من البيانات إلى النظام يوميًا، في المتوسط.
وقالت وزارة الدفاع الأوكرانية إن نظامًا آخر يسمى Avengers، والذي يقوم بتجميع اللقطات من الطائرات بدون طيار، تمكن من اكتشاف 12000 قطعة من المعدات الروسية أسبوعيًا باستخدام الذكاء الاصطناعي.
ليست الشركات الأوكرانية المحلية وحدها هي التي تبني تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الجديدة في ساحة المعركة. هناك أموال كبيرة يمكن جنيها في صناعة الدفاع، وقد بدأ عدد كبير من اللاعبين في وادي السيليكون، بما في ذلك أندوريل وبالانتير، بالإضافة إلى شركة وايت ستورك الناشئة التابعة لإريك شميدت، في تقديم تكنولوجيا الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي لدعم قتال أوكرانيا.
وبطبيعة الحال، فإن أكبر ما يقلق المتشككين هو أن هذه التقنيات تعمل على أتمتة الكثير من القتال وتجعله مجرداً إلى حد ما؛ قد يكون الجيش مستعدًا للسماح للطائرات بدون طيار بضربها بشكل عشوائي عندما تكون على مسافة آمنة ولا تخشى الرد من النيران. وشدد شميدت على أن الطائرات بدون طيار التي تقدمها شركته لأوكرانيا تحافظ على “الإنسان في الحلقة”، مما يعني أن الشخص يتخذ دائمًا القرار النهائي.
في مقابلة أجريت مؤخرًا، سُئل بالمر لوكي من أندوريل عن استخدام الذكاء الاصطناعي في أنظمة الأسلحة. وقال: “هناك حملة ظل يشنها العديد من خصومنا في الأمم المتحدة لخداع الدول الغربية التي تتخيل أنها متحالفة أخلاقياً مع عدم استخدام الذكاء الاصطناعي في الأسلحة أو الدفاع”. “ما هو النصر الأخلاقي في إجبارنا على استخدام قنابل أكبر حجمًا مع المزيد من الأضرار الجانبية لأنه لا يُسمح لنا باستخدام أنظمة يمكنها اختراق أنظمة التشويش الروسية أو الصينية السابقة وضربها بدقة.”
أنظمة التشويش قادرة على تشويش نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والاتصالات السلكية واللاسلكية المستخدمة لتوجيه الأسلحة الموجهة بدقة، لكن الطائرات بدون طيار التي تعمل بالذكاء الاصطناعي يمكنها العمل بدون طيار وتحديد الأهداف دون أن يصدر المشغل أمرًا.
أشارت التقارير الأخيرة إلى أن الولايات المتحدة تخلفت عن خصومها، بما في ذلك روسيا والصين، في قدرتها على تعطيل أسلحة العدو عن بعد باستخدام تكنولوجيا التشويش. قامت روسيا مرارا وتكرارا بتعطيل الأسلحة الموجهة بدقة التي قدمتها الولايات المتحدة لأوكرانيا باستخدام تكنولوجيا تشويش أكثر تقدما مما تمتلكه الولايات المتحدة. وبوسع الولايات المتحدة أن تستجيب من خلال زيادة الاستثمار في تجنب التشويش على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، حتى لا تضطر إلى استخدام المزيد من الطائرات الآلية العشوائية بدون طيار. أو يمكنها محاولة إعاقة الروس مرة أخرى.
انتقد لوكي بوضوح النقاد الذين يقولون إن الروبوت لا ينبغي له أبدًا أن يقرر من يعيش ومن يموت. وتساءل: “وجهتي لهم هي: أين هي الأرضية الأخلاقية العالية في لغم أرضي لا يستطيع التمييز بين حافلة مدرسية مليئة بالأطفال ودبابة روسية”. يبدو من غير المرجح أن تسير حافلة مدرسية في ساحة المعركة إلا إذا كانت فخًا مفخخًا، ولكن أيًا كان.
وكانت الحرب بطيئة ولم يحقق الجانبان تقدما يذكر في الأشهر الأخيرة. لقد ساعدت الطائرات بدون طيار أوكرانيا، ولكن من الواضح أنها ليست علاجاً سحرياً لكلا الجانبين.