أعلنت إدارة الرئيس المنتخب دونالد ترامب، عبر تغريدة، ليلة الثلاثاء، أن إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي سيشاركان في قيادة وزارة جديدة للكفاءة الحكومية، حيث سيقومان “بتفكيك البيروقراطية الحكومية، وتقليص اللوائح التنظيمية الزائدة، وخفض النفقات المهدرة، وإعادة هيكلة الوكالات الفيدرالية”. “. يبدو أن هناك مسؤولية كبيرة تقع على عاتق رجلين لم ينتخبهما أحد لمنصبهما. ويبدو أيضًا أنه من المريب بعض الشيء تعيين ماسك، وهو الرجل الذي تعتمد ثروته بشكل كبير على العقود الحكومية وغيرها من أشكال الدعم الفيدرالي، في دور له تأثير على الإنفاق.
أجرى جيزمودو مقابلة مع جوردان ليبويتز، نائب رئيس الاتصالات في منظمة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” غير الحزبية غير الربحية في واشنطن، حول الالتزامات الأخلاقية التي قد يتحملها ماسك وراماسوامي في أدوارهما الجديدة.
تم تحرير هذه المحادثة من أجل الإيجاز والوضوح.
جيزمودو: لا نعرف الكثير عن إدارة الكفاءة الحكومية الجديدة. ولكن بناءً على إعلان ترامب، هل من المحتمل أن يحتاج ماسك أو راماسوامي إلى أي نوع من موافقة الكونجرس لقيادته؟
جوردان ليبويتز: لا نعرف حقاً ما هي هذه الهيئة الجديدة. إنهم يستخدمون مصطلح “قسم”، لكن من غير المرجح أن يكون قسمًا بالفعل. يتم إنشاء الإدارات من قبل الكونجرس ولم يقم الكونجرس بإنشاء إدارة جديدة هنا. لذا فمن غير المرجح أن يمر هذا الأمر عبر عملية تأكيد في مجلس الشيوخ.
إن ما يؤثر بالفعل على الالتزامات التي قد تقع على عاتق ” ماسك ” و”راماسوامي” فيما يتعلق بالقوانين المتعلقة بتضارب المصالح وما شابه. نحن لا نعرف أين يتناسب ذلك مع الحكومة، ولكن يبدو أنه سيكون مجرد تعيين رئاسي على غرار لجنة الشريط الأزرق أو مجموعة الدراسة، وليس مثل وزارة الأمن الداخلي.
جيزمودو: إذا كانت هيئة استشارية أكثر، فما نوع الإفصاحات المالية وتضارب المصالح التي قد يتعين على ” ماسك ” تقديمها؟
ليبويتز: هناك احتمالان. السؤال الأول هو ما إذا كان سيتم اعتبارهم شيئًا يسمى موظفًا حكوميًا خاصًا، والذي يخضع لقوانين تضارب المصالح. يعتمد ذلك على كيفية تفاعلهم مع موظفي الحكومة. هل سيقومون بتوجيه موظفي الحكومة بأي شكل من الأشكال؟ فهل سيُنظر إليهم على أنهم يتحدثون نيابة عن ترامب وإدارته؟ ما هي واجباتهم؟
واعتمادًا على ذلك، سيخضعون لقوانين تضارب المصالح. سيكون عليهم تقديم إقرارات مالية. القسم 208، قانون تضارب المصالح الجنائي، من شأنه أن يشدد نوعًا ما ما يمكنهم فعله. عندما يكون لديك 208 مخاوف، فأنت تتحدث عن مسألة إما التنحي أو سحب الاستثمارات. يمكنهم إما أن يقولوا، مهلاً، لن أفعل أي شيء له علاقة بشركات التواصل الاجتماعي، أو الفضاء، أو صناعة السيارات، أو أي شيء آخر لديهم أصول مرتبطة به، أو يمكنهم تجريد تلك الأصول قبل أن يحصلوا عليها. في هذه العملية.
ما سمعناه هو أن (ترامب) يستخدم مصطلح النصيحة، أليس كذلك؟ سوف يقدمون المشورة للحكومة. لذلك سيكون السؤال أيضًا هو ما إذا كان هذا يندرج ضمن قانون اللجنة الاستشارية الفيدرالية. إذا تم اعتبار هذه مجموعة FACA، فسيتعين عليهم أن يكونوا أكثر شفافية. إذا لم تكن مجموعة FACA، فهناك احتمال كبير بأن يقعوا تحت رعاية جماعات الضغط وسيتعين عليهم تقديم إفصاحات عن جماعات الضغط.
جيزمودو: إذا اتضح أن ماسك وراماسوامي غير مؤهلين كموظفين حكوميين خاصين أو يقعان تحت سلطة القوات المسلحة الكونغولية، فهل هذا يعني أنه لن يكون لديهما الكثير من السلطة أو التأثير على العمليات الحكومية؟
ليبويتز: كما تعلمون، التأثير شيء مضحك. هناك الكثير من الطرق للحصول عليه. من المعروف أن دونالد ترامب وإدارته السابقة قد اتصلوا، أو بشكل سيئ السمعة، بثلاثة أعضاء من مارالاغو فقط لتقديم المشورة للوزارات—لقد كانت (إدارة شؤون المحاربين القدامى)، كانوا يقدمون النصائح حول كيفية القيام بالأشياء—ولم يكن أحد في الحكومة يعرف من هم هؤلاء الأشخاص.
ويبدو أن أي شخص مقرب من الرئيس، إذا رغب الرئيس في ذلك، يتمتع بتأثير كبير على الحكومة. لكن كلما زاد نوع الإجراءات الملموسة التي يتخذونها، زاد احتمال تصنيفها على أنها ضغط.
جيزمودو: إذا كان على ” ماسك ” تقديم إقرار مالي، فما الذي يمكن أن نتعلمه منه؟
ليبويتز: إنها في الأساس أصول وديون، واختراق لماهية جميع أصولهم، عادة ضمن نطاقات معينة—وأو ” ماسك “، أفترض أن الكثير منها سيندرج في نطاق يزيد عن 50 مليون دولار—ولكن أيضًا أين يمتلكون أموالهم وما هي أسعارها.
هناك الكثير من الجدل الدائر الآن حول تقييم X، تويتر سابقًا. ومما رأيناه من عمليات شطب الديون المصرفية، فهو أقل بكثير مما كان عليه قبل عام أو عامين. سيتعين على (مسك) أن يكشف عن ملكيته وما يتم تقييمه، وهذا من شأنه أن يعطي رؤية أكثر شفافية لما تقدر قيمة الشركة به.
قد نتعلم أيضًا أين توجد أموال ” ماسك ” خارج نوع الشركات الثلاث الكبرى التي يمتلكها (X وTesla وSpaceX)—لأنه يمتلك الكثير من الشركات. أين يستثمر في مكان آخر؟
بيت القصيد من هذا هو أن يرى الجمهور والحكومة… هل هناك تضارب محتمل في المصالح من قبل أعضاء الحكومة؟ إذا قدم نموذج إقرار مالي شخصي، فسنرى الكثير من التفاصيل حول ما يملكه، وما هو التقييم، وأين تكمن ديونه، ومدى سيولته.
جيزمودو: هل تريد التكهن بكيفية حدوث ذلك وما هي القواعد الأخلاقية التي يجب على ” ماسك ” اتباعها؟
ليبويتز: ليس لدي أي فكرة دنيوية. يمكن أن يكون هذا في أي مكان بدءًا من أنهم يديرون حكومة ظل إلى أنهم قد تم حشرهم في الزاوية. ليس لدينا تفاصيل كافية حول ماهية هذا في الواقع. أعتقد أن الوقت وحده هو الذي سيحدد مدى تأثيرها.
الحكومة تتحرك ببطء. لا يوجد سوى قدر محدود من الإصلاح الذي يمكنك تنفيذه خلال عامين، والكثير من الأمور يجب أن تمر عبر الكونجرس. الكونغرس يمثل أشياء كثيرة، لكن السرعة ليست واحدة منها.
لكن فيما يتعلق بالتعاقد بين وكالة ناسا ووزارة الدفاع وشركة سبيس إكس، فمن المرجح أن يظهر تضارب محتمل في المصالح.