ايلون ماسك يقاتل حاليًا المسؤولين الحكوميين في أستراليا الذين يحاولون إجبار X على إزالة مقطع فيديو لرجل يتعرض للطعن الأسبوع الماضي. وأمرت محكمة أسترالية بإزالة الفيديو عالميًا بدلاً من مجرد حظره جغرافيًا في أستراليا. وبينما كان Gizmodo ينتقد بشدة خيارات Musk الضعيفة للإشراف على المحتوى .في الماضيعلينا أن نعترف بأن ” ماسك ” قد يكون على حق هذه المرة.
تم التقاط الفيديو الذي يدور حول هذه المعركة القانونية خلال بث مباشر من كنيسة المسيح الراعي الصالح خارج سيدني، عندما طعن صبي يبلغ من العمر 16 عامًا زعيم الكنيسة، الأسقف مار ماري عمانوئيل، في 15 أبريل. عنيف وغير سار للمشاهدة، لكنه ليس مصورًا بمعنى أنه يمكن رؤية أي دماء. منافذ الأخبار الأمريكية الكبرى مثل أخبار ان بي سي تشغيل الفيديو دون أي طمس أو تحرير. ونجا الأسقف إيمانويل البالغ من العمر 53 عامًا من الهجوم يغفر للصبي الذي طعنه.
كما شاركت وسائل الإعلام الأسترالية صورًا لعملية الطعن، وإن كان ذلك في بعض الأحيان مع عدم وضوح أو في أوقات أخرى إيقاف الفيديو مؤقتًا قبل أن يتلامس السكين. لكن لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية دعت إلى إزالة الفيديو الكامل من X في جميع أنحاء العالم، ونظرت المحكمة الأسترالية في القضية. متفق عليه مؤقتا حتى يتم إصدار الحكم النهائي.
صاح ” ماسك ” بكلمة “الرقابة”، وعلى الرغم من أن هذا وصف مبسط للغاية للمحنة بأكملها، إلا أننا نميل إلى الاتفاق معه في هذه الحالة. المشكلة، بطبيعة الحال، تعود إلى السلطة القضائية. هل يحق لأستراليا أن تملي ما ينبغي أو لا ينبغي السماح به للمستخدمين في البلدان الأخرى؟
ال وكالة انباء تشير التقارير إلى أن اللقطات يتم منعها عالميًا على X، على الرغم من أن هذا لا يبدو بالضرورة أن هذا هو الحال. الفيديو لا يزال متاحا على بعض الحسابات، وليس من الواضح ما إذا كانت مقاطع الفيديو هذه شاذة أم أن X يخالف أمر المحكمة فحسب. لم يرد X على الأسئلة التي تم إرسالها عبر البريد الإلكتروني يوم الثلاثاء.
ومهما كان الأمر، لا تزال وسائل الإعلام في الولايات المتحدة تعرض الفيديو على مواقع التواصل الاجتماعي الأخرى مثل يوتيوب. ماذا لو حاولت لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية سحب مقاطع NBC News؟ كيف سيكون شعورنا حيال ذلك بعد ذلك؟ مهما كان الأمر، طلبت لجنة السلامة الإلكترونية من Meta إزالة مقاطع الفيديو من Facebook وInstagram، وهو ما فعلته الشركة دون أي مقاومة.
ويرى X أنه لا ينبغي لأستراليا أن تملي نشر المعلومات في بلدان أخرى، حتى لو كان المحتوى عنيفًا. ويبدو هذا معقولًا، حتى لو كان يؤلمنا الاعتراف بأن ” ماسك ” على حق.
“في حين أن X تحترم حق الدولة في إنفاذ قوانينها ضمن نطاق ولايتها القضائية، فإن مفوض السلامة الإلكترونية ليس لديه السلطة لإملاء المحتوى الذي يمكن لمستخدمي X رؤيته عالميًا،” كتب حساب الشؤون الحكومية لـ X على 19 أبريل.
في نهاية المطاف، هذه كلها مجرد أحكام حول نوع المحتوى الذي نريد رؤيته على أساس يومي. لا يوجد خط واضح يحدد ما يعتبر جديرًا بالنشر ومسموحًا به، حتى قبل أن تتعقد الأمور بسبب الحدود الدولية والقوانين المحلية. وبعض هذه القرارات تمليها شروط الخدمة التي تفرضها شركات مثل يوتيوب، وفيسبوك، وإكس. ويبدو من المعقول السماح لكل موقع من مواقع التواصل الاجتماعي بأن يكون له قواعده الخاصة بشأن ما هو مسموح به، مع وجود بعض الأخطاء في فرض المزيد من الرقابة. بينما يستضيف الآخرون المزيد من المحتوى الرسومي.
سأعترف بأنني أكره الاختيارات التي اتخذها Musk في X منذ أن اشترى الشركة مرة أخرى عندما كانت لا تزال تُعرف باسم Twitter. توقفت عن النشر هناك مرة أخرى أغسطس 2023 بعد أكثر من عقد من كوني مستخدمًا كثيفًا، وذلك ببساطة لأنني لم أرغب في دعم مستنقع الكراهية والتطرف الذي أصبحت عليه الآن. مازلت أشاهده بشكل متكرر فقط لأنه لا تزال هناك أخبار تظهر من وقت لآخر. لكن العديد من التغريدات على صفحتي “من أجلك” هي مجرد مقاطع فيديو في هذه المرحلة. إنه أمر مزعج، وإذا لم أضطر إلى مراقبته أثناء العمل، فسوف أتوقف تمامًا.
ولكن على الرغم من أنني أكره سياسات الاعتدال الخاصة بـ X، إلا أنني لا أعتقد بالضرورة أن أي حكومة يجب أن تكون قادرة على تحديد نوع مقاطع الفيديو التي يتم نشرها هناك طالما أنها ضمن الحدود القانونية المقبولة. مرة أخرى، هناك اهتمام عام كبير بالعديد من مقاطع الفيديو المرعبة هذه.
لكي نكون واضحين، فإن دوافع ماسك بعيدة كل البعد عن أن تكون نقية عندما يتعلق الأمر بـ “حرية التعبير” على X. لقد كان ماسك على أتم استعداد لفرض رقابة على المحتوى بناءً على طلب المستبدين في العالم. تركيا والهند مع تقديم الكثير من المبررات حول القوانين المحلية. لكن ماسك محق في تحدي أستراليا في هذه الحالة، حتى لو فقد الدعم بين المحافظين التقليديين في البلاد. وانتقد بيتر داتون، أعلى سياسي محافظ في أستراليا، ماسك خلال نهاية الأسبوع وأشار إلى أن X لم يكن متعاونًا في مكافحة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال على المنصة.
“إنهم يسمحون للمتحرشين بالأطفال بتوزيع صور ومقاطع فيديو لأطفال يتعرضون للاعتداء الجنسي عبر شبكاتهم. إنهم يعيقون تحقيقات الشرطة وقال دوتون للتلفزيون المحلي في أستراليا: “لذا، هناك العديد من الجوانب التي نحتاج إلى التعامل معها هنا”. المراجعة المالية الأسترالية.
يشير Dutton إلى الشهادة الغريبة التي قدمها أحد المسؤولين التنفيذيين في X في الصيف الماضي والتي مفادها أن بعض الأشخاص الذين يشاركون مواد الاعتداء الجنسي يفعلون ذلك لأنهم غاضب من هذا المحتوى. لم تحظ هذه الشهادة الصادمة باهتمام كبير في الولايات المتحدة، لكنها كانت ذات أهمية كبيرة في أستراليا.
يجب أن تخضع أستراليا لقوانينها الخاصة، مما يعني أنه يُسمح لها باختيار الوقت الذي يستطيع فيه الأشخاص في أستراليا مشاهدة مقطع فيديو معين أو لا يمكنهم ذلك. لكن أستراليا لا تستطيع أن تملي ما يراه بقية العالم عندما تعتبر معظم الدول الأخرى أن مقاطع الفيديو العنيفة هذه تستحق النشر. إنها خطوة بعيدة جدًا، وعلى الرغم من أنه من الغريب أن نكون في نفس الجانب مع إيلون ماسك – المنافق الذي لديه القليل جدًا من المبادئ التي تتجاوز مصلحته الشخصية – فإن هذا هو ما يجب أن نصل إليه في هذه الحالة.