لقد سخر الأشخاص من GPT-5 ، أحدث إصدار من طراز اللغة الكبير من Openai ، منذ أن تم إطلاقه الثاني ، حيث يشكو العديد من المستخدمين من أنه غبي وممل وليس جيدًا مثل LLM الأخير الذي أصدرته الشركة. لدى Sam Altman ، الرئيس التنفيذي للشركة ، بعض الكلمات المريحة لأولئك الذين قد يشعرون بالقلق بشأن الاتجاه الذي تتجه إليه شركته: منظمة العفو الدولية عبارة عن فقاعة ، وأيضًا راجع للشغل ، شركتي على وشك إنفاق الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا لبناء البنية التحتية الخاصة بنا.
يبدو أن هذا هو جوهر ما قاله Altman خلال عشاء عقد في سان فرانسيسكو يوم الخميس مع مجموعة من الصحفيين وغيرهم من التنفيذيين Openai ، وفقًا لـ The Verge. خلال تلك المحادثة غير الرسمية ، اعترف Altman بأن أحدث إصدار من البرمجيات لشركته قد تم اختفاءه ، لكنه وعد بأن المستقبل كان مشرقًا لشركته ، وكذلك صناعته.
قال: “أعتقد أننا قمنا بتعبئة بعض الأشياء تمامًا على الإطلاق”. “من ناحية أخرى ، تضاعفت حركة مرور API الخاصة بنا خلال 48 ساعة وتنمو. نحن خارج وحدات معالجة الرسومات.
في الوقت نفسه ، يبدو أن Altman يتفق مع منتقدي صناعته الذين أطلقوا عليها اسم “فقاعة” أقرب إلى الإنترنت المبكرة. “هل نحن في مرحلة يكون فيها المستثمرون ككل مبالغين بشأن الذكاء الاصطناعي؟” قال التمان. “رأيي نعم.”
لبعض الوقت ، تساءل النقاد والمعلقون على حد سواء عما إذا كان الإثارة حول صناعة الذكاء الاصطناعي بسبب الانهيار المتنوع. بعض التحركات الحديثة في الصناعة – مثل يوم الأسهم المؤسفة للغاية لمركز البيانات وبدء تشغيل البنية التحتية لمنظمة العفو الدولية – أضيفت إلى مثل هذه المخاوف. لاحظ العديد من المتفرجين أنه ، حتى الآن ، منظمة العفو الدولية هي حفرة مالية تستمر فيها الشركات في إلقاء مبالغ نقدية هائلة. الحلم هو أنه ، في يوم من الأيام ، بطريقة ما ، سيعود كل هذه الأموال إلى صناعة الذكاء الاصطناعى في شكل ربح ، ولكن من يدري متى سيأتي ذلك اليوم؟
وأضاف Altman خلال محادثته مع الصحفيين: “عندما تحدث الفقاعات ، فإن الأشخاص الأذكياء يفرطون في الإثارة حول نواة الحقيقة” ، قال Altman. “إذا نظرت إلى معظم الفقاعات في التاريخ ، مثل فقاعة التكنولوجيا ، كان هناك شيء حقيقي. كانت التكنولوجيا مهمة حقًا. كان الإنترنت مشكلة كبيرة حقًا. لقد حصل الناس على مفرط.”
سواء أكان الذكاء الاصطناعى عبارة عن فقاعة أم لا ، لا يزال Altman يريد إنفاق مبلغًا مجنونًا من الأموال على أساس البنية التحتية لشركته. وقال ألتمان للصحفيين “يجب أن تتوقع أن تنفق Openai تريليونات الدولارات على بناء مركز البيانات في المستقبل غير البعيد للغاية”.
إنه مقياس استثمار سخيف حقًا في الذكاء الاصطناعى هو الذي يحفز على المومكر غير الرسمي لتتساءل عن كل شيء حقًا. في الواقع ، فإن السؤال الوحيد الذي يبدو أنه لم يرد أثناء المحادثات مع Altman هو ما إذا كان تحليل التكلفة على مستوى المجتمع قد تم تشغيله على صناعته. بمعنى آخر ، هل منظمة العفو الدولية تستحق ذلك حقًا؟
يمكن بسهولة تقليص هذا السؤال الوحيد في مجموعة متنوعة من الأسئلة الأكثر تحديدًا. على سبيل المثال ، قد يكون أحد الأسئلة الجيدة: هل يستحق حقًا إنفاق تريليونات الدولارات فقط لإنشاء مجموعة من chatbots الممتعة التي تمنحك فقط معلومات دقيقة بنسبة مئوية معينة من الوقت؟ أو: ألا يتم إنفاق تريليونات الدولارات بشكل أفضل ، مثل ، مساعدة الفقراء أو تحسين نظامنا التعليمي؟ أيضًا: هل chatbots ضرورة مجتمعية ، أم أنها تبدو لطيفة نوعًا ما؟ ما هو أكثر فائدة من الذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال ، محرك البحث؟ ألا يمكننا التمسك بمحركات البحث؟ هل تتفوق العوامل الخارجية السلبية المرتبطة باستخدام AI (بصمة طاقة ضخمة ، وتقليل القدرات العقلية المزعومة لدى المستخدمين ، وطاعون الغش في التعليم العالي) إلى تلك الإيجابية (الوصول إلى طريقة أكثر ملاءمة قليلاً للعثور على المعلومات عبر الإنترنت)؟
أفهم أن هذه الأسئلة قد تبدو واضحة إلى حد ما ، لكن من غير الواضح بعض الشيء ما إذا كان أي شخص قد سألها بالفعل. نأمل ، في عشاء SF غير الرسمي القادم مع Altman ، شخص ما سيحضرهم. في غضون ذلك ، تواصل Gizmodo مع Openai مع أسئلتنا الخاصة ، وسنقوم بتحديث هذا المنشور إذا تلقينا رد.