هاجمت شركة كوالكوم شركة إنتل بسبب ادعاءاتها “المضللة” التي قدمتها الشركة أثناء تسويق معالجاتها Lunar Lake، حيث استشهدت الشركة الأولى باختبارات Snapdragon و Core الخاصة بشركة PCWorld كدليل.
في عرض تقديمي للصحفيين، استشهدت كوالكوم بمراجعة فيديو PCWorld، “هل أنقذت Intel للتو X86؟”، كمصدر لدحضها، بما في ذلك النتائج المعيارية التي زعمت كوالكوم أنه لا يمكن الحصول عليها إلا باستخدام عينات من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Core Ultra Series 200 (Lunar Lake) التي تم إرسالها للصحفيين، ولم يتم بيعها في السوق المفتوحة.
استخدم المسؤولون التنفيذيون في شركة Qualcomm مقطع الفيديو الذي نشره Gordon Mah Ung من PCWorld كدليل، وذلك على وجه التحديد لأنه كان قادرًا على الحصول على جهازي كمبيوتر محمول متطابقين تقريبًا من Dell، ولهما نفس السعة والبطارية وحجم الشاشة. اختلف الجهازان المحمولان فقط في اختيار المعالج، وهو أمر نادر نسبيًا في عالم الكمبيوتر المحمول، ولكنه يسمح له بمقارنة شريحة واحدة بالأخرى بشكل مباشر.
سلط سريرام ديكسيت، مدير الهندسة في كوالكوم، الضوء على شيء أظهرته مراجعة طباعة Lunar Lake، والذي قال إن إنتل تجاهلته: أنه عندما تم اختبار الكمبيوتر المحمول Lunar Lake على البطارية فقط، انخفض الأداء.
أطلع ديكسيت الصحفيين قليلاً قبل أن تعلن شركة كوالكوم عن الجيل الثاني من نواة Snapdragon Oryon للهواتف الذكية، وهي شريحة زعمت شركة كوالكوم أنها يمكن أن تتفوق على جهاز كمبيوتر Lunar Lake. لم تذكر شركة كوالكوم ما إذا كانت نواة Oryon ستصل إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية، ورفض ممثل الشركة التعليق على خريطة طريق الشركة.
ادعت شركة كوالكوم الخدع منذ البداية. قامت شركة PCWorld's Ung باختبار كلاً من Core Ultra 258V بالإضافة إلى Core Ultra 9 288V. وادعى ديكسيت أن الأخيرة كانت عبارة عن شريحة لا يمكن شراؤها في السوق المفتوحة. في الواقع، قال ديكسيت من شركة Qualcomm إنه اضطر إلى الاستشهاد بـ PCWorld بدلاً من شراء جهاز كمبيوتر محمول للحصول على تأكيد مستقل. عندما تقوم إحدى الشركات المصنعة بإطلاق شريحة ولكنها لا تشحنها، فقد تمت الإشارة إليها تاريخياً باسم “الإطلاق الورقي”، وهو مصطلح لم يستخدمه ديكسيت على وجه التحديد.
وقال ديكسيت عن Core Ultra 9 288V: “لم نتمكن من العثور على ذلك في البيع بالتجزئة”. “إنه غير متوفر في البيع بالتجزئة.”
وتعتقد شركة كوالكوم أيضًا أن إنتل كانت مخادعة في حقيقة أنها تحتاج إلى المزيد من الطاقة للوصول إلى مطالب الأداء الخاصة بها – حوالي 113 بالمائة أكثر من بنية Arm التي تستهلك طاقة البطارية من كوالكوم. وقال ديكسيت إنه عند تشغيله على طاقة الجدار، كان كل من Snapdragon X Elite من Qualcomm وشريحة Lunar Lake متقاربين جدًا في الأداء. فيما يتعلق بطاقة البطارية، انخفض الأداء على كلا الشريحتين – لكن أداء Core Ultra انخفض كثيرًا.
هذه هي نفس النتيجة التي وجدتها عندما قمت بإجراء معاييري الخاصة بالبطارية وطاقة الجدار لـ PCWorld. في بعض الاختبارات – على سبيل المثال Procyon Office، الذي يقيس الأداء عبر مجموعة متنوعة من مهام Microsoft Office – انخفض الأداء بمقدار النصف تقريبًا.
وقال ديكسيت: “نعم، تحصل، كما تعلم، على عمر بطارية أفضل من (طاقة الحائط)، لكن ذلك يأتي على حساب انخفاض كبير في أداء شركة إنتل”.
إذا كنت في حيرة من أمرك، فيمكنك الانتقال مباشرة إلى المصدر: مراجعة Lunar Lake من PCWorld، وفيديو Lunar Lake أيضًا. كلاهما يدعم ادعاءات كوالكوم، ولكنهما يضيفان أيضًا المزيد من السياق. إنه ليس فوزًا واضحًا لأي من الجانبين.