AMD يحب البناء إلى تصعيد. كما هو موضح منذ عام 2016 ، عندما تم إطلاق أول وحدات معالجة الرسومات Ryzen ، تتقدم الشركة بشكل تدريجي ولكن بثبات – حتى يجلس فريق Red على طول الطريق.
لقد حان ذلك الوقت لمعالجاتها ثلاثية الأبعاد ، والتي تتميز بذاكرة التخزين المؤقت L3 إضافية لتعزيز أداء الألعاب. عندما أصدرت AMD أول متغير لها في البرية ، أطلق AMD Ryzen 7 5800x3D على أفضل ما في ألعاب Intel – ولكن الألعاب فقط. سحبت رقائق Ryzen 7000x3D أكثر حتى مع Team Blue ، ولكن لا يزال لا يمكن أن تتمكن من التقدم في بعض المعايير الرئيسية.
ولكن الآن ، مع إصدار Ryzen 9 9950x3D ، يمكن لـ AMD أن يأخذ التاج لأفضل رقاقة لكل من مهام الألعاب والإنتاجية. هذه الفتحات التي تبلغ قيمتها 699 دولارًا من 16 دولارًا ، والتي تبلغ 32 عامًا أعلاه في أغسطس الماضي Ryzen 9 9950x ، والتي كانت كانت سابقًا شريحة الشركة الأولى. يرافق 9950 × 3D على أرفف البيع بالتجزئة اليوم هو 599 دولارًا من 12-كومة ، و 2400 × 3 دولار.
يبدو أن هذه النتيجة محتملة عندما انخفض أول معالج Ryzen 9000X3D في نوفمبر الماضي ، حيث تم تسوية أفضل رقائق Intel التي تبلغ مساحتها 479 دولارًا والتي تبلغ مساحتها 479 دولارًا ، والتي تتناسب بسهولة مع أفضل رقائق Intel (الجيل الحالي والأخير). ولكن الآن ، كما تظهر الأرقام القياسية ، تم تأكيد ذلك.
نظرًا لأن الفترة التي سبقت إطلاق 12 مارس قد تم محشورها بإصدارات الأجهزة ، فإننا لم نتحمل سوى فريق PCWorld وقت قصير في مختبراتنا لإعطاء 9950 × 3D تدورًا. لكن بين زميلي آدم باتريك موراي الأرقام الأولية وغيرها من المراجعات من جميع أنحاء الويب ، فإن القصة واضحة للغاية – هذه الرقة صفعات صعب، كما قال مديري براد تشاكوس في كتابته 9800X3D.
دعنا نغوص في النقاط البارزة.
(للحصول على مناقشة أطول حول 9950x3d ، تحقق من حلقة هذا الأسبوع من عرض الأجهزة لدينا ، الطالب الذي يذاكر كثيرا ، مضمن أدناه.)
1. إنه وحش إنتاجي (ولا يزال وحش ألعاب)
بالنسبة لهذا الجيل الثالث من وحدات المعالجة المركزية ثلاثية الأبعاد ، فإن معالج X3D الأعلى من AMD يربط بشكل كامل أفضل ما في الألعاب و أداء الإنتاجية. كانت مهام الإنتاجية نقطة ضعف دائمة لهذه المجموعة الفرعية من وحدات المعالجة المركزية Ryzen ، حتى مع تحسينات Gen الأخيرة. هذه المرة ، لا توجد حاجة إلى تصفيات.
سنبدأ بإلقاء نظرة على كيفية تراكم Ryzen 9 9950x ضد سابقتها ، Ryzen 9 7950x3d. بالنسبة للإنتاجية ، أظهرت معاييرنا تحسينات تصل إلى 19 في المائة ، بمتوسط حوالي 14 في المائة:
إذا كنت شخصًا Premiere Pro ، فسترى أصغر مكاسب مقارنة بأفضل شريحة X3D في الجيل الأخير-أقل بقليل من 5 في المائة. ولكن بالنسبة لأعباء العمل الضخمة الأخرى ، سترى ما يصل إلى 11 في المائة في اختبار Cinebench 2024 متعدد مؤشرات الترابط ، و 16 إلى 19 في المائة في الخلاط ، و 16 في المائة في Photoshop.
وفي الوقت نفسه ، في الألعاب ، أظهرت معاييرنا الأولية حوالي 10 في المائة في المتوسط عبر الألقاب الأربعة التي قمنا بها. على الرغم من أن ذلك قد يبدو ضعيفًا ، إلا أن المواقع التي لديها مجموعة واسعة من معايير الألعاب تظهر متوسطًا أكبر من 16 في المائة ، مع بعض التباين الملحوظ بين العناوين.
ولكن ماذا عن المقارنة مع 9950x ، أفضل رقاقة AMD غير 3D V-Cache؟ يحمل هذا 9950 × 3D الجديد حتى مع معايير الإنتاجية 9950x. بالنسبة للأرقام الملموسة ، يمكنك الانضمام إلى مراجعة بول ألكورن على أجهزة توم. في إعدادات الأسهم ، يُظهر 9950 × 3D تحسنًا متوسطًا يبلغ حوالي 1.5 في المائة عبر اختبار Cinebench متعدد مؤشرات الترابط ، POV-Ray ، V-Ray ، Blender ، وفرملة اليد ، و Y-Cruncher على 9950X القياسية ، أو لا يزال ضمن هامش الخطأ. لذلك يوفر الاثنان أداءً مماثلًا لإنشاء المحتوى.
أما بالنسبة للألعاب ، فإن مقارنة 9950x و 9950x3d تُظهر الأخير القادم مع قفزة ضخمة في الأداء عند 1080 بكسل. (تذكير: اختبار المراجعين في قرارات أقل لتقييم أداء وحدة المعالجة المركزية بشكل أفضل ، حيث تحول القرارات المنخفضة عبء العمل من وحدة معالجة الرسومات إلى وحدة المعالجة المركزية). إنه فوز كبير.
الكل في الكل ، إذا كنت تتطلع إلى الحصول على أداء عالي في جميع المجالات ، فإن 9950 × 3D هو جزء من المستهلك الرائد لـ AMD – لا تحذيرات.
2. يستمر 9950 × 3D
نظرًا لأننا غطينا نظرة عامة على 9800x3d في نوفمبر الماضي ، وضعت رقاقة X3D من AMD متوسطة المدى على أفضل شريحة المستهلك في Intel ، Core Ultra 9 285k. مديري براد تشاكوس يلخصها بشكل جيد هنا:
“في الألعاب الأربع التي قمنا باختبارها ، يدير Ryzen 7 9800x3D متوسطه بنسبة 25 في المائة من 285k بدقة 1080 بكسل. هذا هو الخليج الهائل ، وهو في الواقع يتم سحبه من خلال النتائج في Total War Warhammer 3، والذي يعمل بشكل مشابه على كل معالج اختبرناه. إذا أخرجت ذلك ، فإن 9800 × 3D يدير أسرع بنسبة 30 في المائة من أكبر كلب في إنتل. إنه أسرع بنسبة 45 في المائة من 285k في Cyberpunk 2077 مع راي تتبع “.
في حين أن المراجعات عبر معرض الويب متساوٍ تقريبًا بين الأداء بين Ryzen 9 9950x3d و Ryzen 7 9800x3d ، مزيج من الألعاب المتفوقة و أداء الإنتاجية هو ما ينقذ 9950 × 3D فوق وحدات المعالجة المركزية الأخرى. في الواقع ، لا يتفوق الجزء الرائد الحالي لـ Intel على أفضل أجزاء AMD ، ولكن معالج الجيل الأخير الخاص به ، Core I9-14900K.
تمكنت Core Ultra 9 285k فقط من الاحتفاظ بمفردها في معايير الإنتاجية المحددة ، حيث تتجاوز فقط 9950 × 3D – لذلك إذا كان لديك أعباء عمل محددة ، فقد لا يزال الخيار الأفضل. ولكن بالنسبة للأرقام الخام ، يكون الفرق صغيرًا عندما يتم ترك 9950 × 3D في إعدادات الأسهم – ويختفي إلى حد كبير عندما تقلب PBO لـ 9950 × 3D ، مما يمنحه دفعة إضافية.
3. لكنك تدفع أقل مقابل Intel … و AMD 9800X3D
لدى Intel ميزة واحدة ، وهي السعر. يبلغ MSRP لـ 285k 589 دولارًا ، أو 110 دولارًا أقل من 699 دولارًا 9950x3d. هذه جزء كبير من النقود التي يمكن وضعها نحو لوحة أم أفضل ، أو إمدادات طاقة أجمل ، أو المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي.
ومع ذلك ، فهي ليست الشريحة الوحيدة مع ميزة التكلفة. Ryzen 7 9800x3d الخاص بـ AMD يضم MSRP بقيمة 479 دولارًا. بصفتها وحدة المعالجة المركزية ذات 8 نواة و 16 خيوطًا ، فإنها تتأثر بقوة من أجل وزنها ، نظرًا لأن أداء ألعابه ينافسي مع 9950 × 3D وأحيانًا يتفوق على وحدة المعالجة المركزية الأكثر تكلفة. من جانبها ، فإن Ryzen 9 9950X القياسي لديه سعر جديد قدره 549 دولار.
لذا ، في حين أن 9950 × 3D لا يكلف أكثر من سابقتها في الإطلاق ، فإنك تدفع علاوة على أدائها المتطرف في جميع المجالات.
أما بالنسبة لأسعار الشوارع – في 11 مارس ، في اليوم السابق لإطلاق Ryzen 9 9950x3d الجديد ، يبدو حساب التفاضل والتكامل هذا على Newegg:
- 539 دولارًا – AMD Ryzen 9 9950x
- 479 دولارًا – AMD Ryzen 7 9800x3d
- 445 دولارًا-Intel Core I9-14900K
- 620 دولارًا – Intel Core Ultra 9 285k
ما لم تكن بحاجة إلى Intel Core Ultra 9 285K لمهام الإنتاجية المحددة التي تفضل Team Blue ، فإن أولئك الذين يركزون في الغالب على الإنتاجية سيحصلون على أقصى استفادة من Buck من AMD 9950x. يمكن أن يميل اللاعبون الذين يبحثون عن أداء أعلى على Ryzen 7 9800x3d ، إلا إذا كانوا يرغبون حقًا في توفير النقود والانخفاض إلى Intel Core I9-14900K الأقدم.
في الأساس ، إذا لم تكن تريد أي قيود على أداء وحدة المعالجة المركزية للمستهلك ، فستدفع المزيد مقابل ذلك – ولكنك تحصل على الكثير مقابل أموالك.
4. المزيد من القوة ، المزيد من الأداء
بالنسبة إلى Ryzen 9000x3d ، قام AMD بوضع ذاكرة التخزين المؤقت L3 الإضافية في أسفل القالب ، بدلاً من تكديسها في الأعلى – وهذا سمح للشركة بتشغيل المزيد من الكهرباء عبر الرقائق.
وفقًا لذلك ، يحتوي هذا 9950 × 3D الجديد على 170W TDP ، ارتفاعًا من 7950 × 3D's 120W TDP. يساعد العصير الإضافي في أدائه ، ولكن كما قد تخمن ، فإنه يعزز استهلاك الطاقة الإجمالي أيضًا. على الأقل ، أثناء الاستخدام.
عندما قمنا بتشغيل معيار Cinebench R24 متعدد الخيوط ، ارتفع إجمالي سحب الطاقة في النظام في المتوسط بحوالي 70 واط ، أو 27 في المائة.
ولكن في الخمول ، رأينا انخفاضًا في سحب الطاقة الكلي للنظام مع 9950 × 3D ، والذي بلغ حوالي 10 واط تحت جهاز الكمبيوتر 7950 × 3D. لذا ، في حين أن هذه الشريحة أكثر كفاءة ، فإنها لا تزال تستغرق المزيد من القوة.
بالنسبة للأشخاص الذين يحتاجون إلى هذا النوع من الأداء ، من المحتمل أن يكون هذا الاختلاف في استخدام الطاقة صعبًا للغاية-حتى مع أسعار اليوم كيلووات ساعة. ولكن بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي أن ينظر المشترين في أن يتم النظر في هذه الحرارة الإضافية المحتملة ، إذا كانت هذه مخاوف.