تختلف وحدات المعالجة المركزية الجديدة لسطح المكتب من Intel اختلافًا جذريًا عن وحدات المعالجة المركزية Intel التي اعتدت عليها.
يصادف اليوم إطلاق Arrow Lake، أحدث بنية للشركة لمعالجات سطح المكتب، والتي تم بيعها رسميًا باسم سلسلة Core Ultra 200S. وفقًا لادعاءات إنتل، فإن هذه الدفعة من الرقائق الأساسية أسرع وأكثر كفاءة في استخدام الطاقة من وحدات المعالجة المركزية Raptor Lake من الجيل الأخير، بينما لا تزال تتفوق على المنافسة.
ومع ذلك، فإن Arrow Lake ليست مميزة فقط بما تفعله، ولكن أيضًا بما هي عليه. نظرًا لأن المجموعة الأولى من معالجات سطح المكتب x86 تم شحنها ولكن لم يتم تصنيعها بواسطة شركة Intel، فإن مشاركة TSMC في إنتاجها ليست سوى جانب واحد متميز جديد. لقد أعادت شركة Intel صياغة تصميم شرائحها أيضًا، ويأتي الإصلاح الشامل مع بعض المراوغات، كما اكتشفنا أثناء اختباراتنا.
للتعمق أكثر في معايير الإنتاجية، راجع مراجعة فيديو Gordon لـ Core Ultra 9 285K أدناه.
هنا، دعنا نتعمق في أهم عشرة أشياء يجب أن تعرفها عن وحدات المعالجة المركزية Intel Core Ultra 200S، بعد اختبار مكثف للمعالج الرئيسي Core Ultra 9 285K.
أسماء جديدة لعصر جديد
في العام الماضي، أعادت إنتل تجهيز نظام التسمية الخاص بها للمعالجات الأساسية، وتخلصت من رمز “i” قبل الأرقام 3 و5 و7 و9، وأسقطت الإشارة إلى الجيل. كما أنها قامت بضغط كلمة “Ultra” للدلالة على وحدات المعالجة المركزية التي تحتوي على رسومات Arc ووحدة المعالجة العصبية (NPU) للمهام القائمة على الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى إعادة ضبط نظام الترقيم للبدء بالمئات.
تم طرح هذا التغيير لأول مرة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بوحدات المعالجة المركزية Meteor Lake في أواخر عام 2023. يعد إصدار Arrow Lake هو المرة الأولى التي نرى فيها الأسماء الجديدة على سطح المكتب، وهو تحول كبير بعد أكثر من عقد من النمط القديم للأسماء. اختارت Intel أيضًا أن تبدأ ترقيم Arrow Lake في نطاق 200، على الرغم من كونها الأولى على سطح المكتب – ومن المحتمل أن تتطابق بنيات الكمبيوتر المحمول وسطح المكتب من نفس العام. (Lunar Lake، التي بدأت للتو في شحن أجهزة الكمبيوتر المحمولة في سبتمبر 2024، تصنف معالجاتها بأرقام في نطاق 200 أيضًا.)
هذه هي وحدات المعالجة المركزية الخمس في سلسلة Core Ultra 200S الجديدة، والتي تتضمن نوعين مختلفين بدون رسومات مدمجة، كما يُشار إليه بالرمز “F” (لا يزال هذا الاصطلاح كما هو من قبل):
- إنتل كور الترا 9 285 كيلو: 24 نواة (8 نوى P، 16 نواة إلكترونية، 5.7 جيجا هرتز كحد أقصى)؛ 4 نوى GPU، 13 TOPS NPU، 589 دولارًا
- إنتل كور الترا 9 265 كيلو: 20 نواة (8 نوى P، 12 نواة إلكترونية، 5.5 جيجا هرتز كحد أقصى)؛ 4 نوى GPU، 13 TOPS NPU، 394 دولارًا
- إنتل كور ألترا 9 265 كيلو إف: 20 نواة (8 نوى P، 12 نواة إلكترونية، 5.5 جيجا هرتز كحد أقصى)؛ 0 نواة GPU، 13 TOPS NPU، 379 دولارًا
- إنتل كور الترا 9 245 كيلو: 14 نواة (6 نوى P، 8 نوى إلكترونية، 5.2 جيجا هرتز كحد أقصى)؛ 4 نوى GPU، 13 TOPS NPU، 309 دولارًا
- إنتل كور ألترا 9 245 كيلو إف: 14 نواة (6 نوى P، 8 نوى إلكترونية، 5.2 جيجا هرتز كحد أقصى)؛ 0 نواة GPU، 13 TOPS NPU، 294 دولارًا
Hyperthreading ميت (مرة أخرى)
قدمت إنتل للجماهير تقنية Hyperthreading، وهي تقنيتها التي تسمح لنواة وحدة المعالجة المركزية بتشغيل خيطين (أي مجموعة من التعليمات) في وقت واحد، بدلاً من الإعداد الافتراضي لواحد فقط لكل نواة مادية. لكن في السنوات الأخيرة، فكرت الشركة في التخلص منها. بالنسبة لـ Arrow Lake، تم تجاوز الميزة مرة أخرى.
كما أوضحت إنتل مؤخرًا، فقد تخلت عن تقنية المعالجة الفائقة كجزء من الجهود المبذولة لتحسين كفاءة الطاقة والمساحة في Arrow Lake، أي مقدار الطاقة التي تستخدمها الشريحة، وما يمكن أن يتناسب مع حزمة كل معالج.
وبالتالي، فإن الأعداد الأساسية التي تراها لمعالجات Core Ultra 200S هي ما تحصل عليه – دون أي خيوط إضافية. ومع ذلك، فإن عدد نوى أداء Lion Cove (المعروفة أيضًا باسم P-cores) ونوى كفاءة Skymont (المعروفة أيضًا باسم E-cores) المعبأة في Arrow Lake ليست قليلة. لا تزال شريحة Core Ultra 9 285K الأعلى تحتوي على 24 نواة بشكل عام، مع 8 نواة P و16 نواة إلكترونية.
مكاسب الأداء لمنشئي المحتوى
سيكون أداء Arrow Lake موضوعًا حساسًا بين عشاق الرقائق، الذين اعتادوا على تحقيق مكاسب ضخمة على مدار العامين الماضيين. لكن ذلك كان ممكنًا بسبب أسقف الطاقة العالية، حيث أصبحت المعالجات الرئيسية الحديثة تعمل بشكل أساسي على رفع تردد التشغيل كإعداد افتراضي. في المقابل، فإن السمة الرئيسية لمجموعة Core Ultra 200S هي كفاءة الطاقة، والتي تؤكد عليها إنتل كنقطة بيع.
مع هذا التغيير، توفر Arrow Lake أداءً محسنًا للمبدعين، لكن المكاسب ليست مذهلة بما يكفي لإجبار معظم مالكي Core i9-14900K على الترقية حتى الآن.
عبر معايير العرض والتشفير لدينا، يتفوق معالج Core Ultra 9 285K باستمرار على الجيل الأخير الذي يبلغ 14900K، مع تحسينات تتراوح بين 2 إلى 21 بالمائة اعتمادًا على المهمة. كما أنها تفوقت في الغالب على Ryzen 9 9950X. الاستثناء الوحيد: لقد تأخر قليلاً عن كل من وحدات المعالجة المركزية الأقدم في DaVinci Resolve.
لكن الألعاب أقل ربحًا
يحب اللاعبون رؤية وحدات المعالجة المركزية الجديدة تسحق المنافسة الحالية، وبالنسبة لأولئك الموجودين في هذا الحشد، قد يبدو Core Ultra 9 285K مخيبًا للآمال. إنها شريحة تتخلف عن 14900K و9950X في بعض الألعاب، وتساويهما تقريبًا في ألعاب أخرى، وتتفوق عليهما في ألعاب أخرى.
في مجموعتنا الصغيرة من معايير الألعاب، احتفظ 285 ألف بشكل عام حتى مع 14900 ألف، ولكن غالبًا ما يكون متأخرًا بهامش مكون من رقمين خلف Ryzen 9 9950X من AMD. في سايبربانك 2077، حافظ الطراز 9950X على تقدم بنسبة 18 بالمائة على الطراز 285K، مع أداء مماثل في فورمولا 1 2023 و قوس قزح ستة الحصار. احتفظ الطراز 285K ببرنامج 3DMark's Steel Nomad، وهو معيار ألعاب اصطناعي يحاكي لعبة أكثر كثافة في النظام بدقة 4K.
حتى عند إقرانها بذاكرة CU-DIMM أسرع وأكثر أداء (بدلاً من DDR5)، فإن أداء الألعاب لا يتحسن بشكل كبير — في فورمولا 1 2023، شهدنا ارتفاعًا إلى 410 إطارات في الثانية، أو حوالي 7 بالمائة. يؤدي ذلك إلى تضييق الفجوة بين 285K و9950X، لكن الأخير لا يزال في المقدمة.
لا تعتبر شريحة 285K بأي حال من الأحوال شريحة سيئة للألعاب، ولكنها لن تفسد جوارب أي شخص. لذلك، في حين أن إنتل كانت منفتحة بشأن أداء ألعاب Arrow Lake، فمن المرجح أن تكون مذراة الإنترنت سارية المفعول.
تم تحسين كفاءة الطاقة، ولكن…
أما بالنسبة للسبب وراء مكاسب الأداء الأصغر لـ Arrow Lake، فإن إنتل تدعي أن رقائقها الجديدة تتطابق مع أداء الجيل الرابع عشر من Raptor Lake-R بنصف القوة، لكنك قد لا ترى مثل هذا التحسن الكبير.
بالمقارنة مع 14900K، أظهرت اختباراتنا انخفاضًا بنسبة 17 بالمائة في استهلاك الطاقة خلال معيار Handbrake AV1 (بفارق 65 واط). وبالمثل، خلال معيار Cinebench 2024 أحادي النواة، انخفض استخدام الطاقة بنحو 16 بالمائة (بفارق 22 واط). في وضع الخمول، زاد سحب الطاقة 285 ألفًا بشكل طفيف، حيث ارتفع بنسبة 3 بالمائة (حوالي 2.5 واط). تغطي هذه المعايير الثلاثة النطاق العام لسلوك الكمبيوتر المعتاد.
أداء 285K أفضل مقارنة بأفضل أداء AMD، مع انخفاض بنسبة 4 بالمائة في استهلاك الطاقة في Handbrake، وانخفاض بنسبة 25 بالمائة تقريبًا في Cinebench 2024، وانخفاض بنسبة 28 بالمائة تقريبًا في وضع الخمول مقارنةً بـ 9950X.
وبشكل عام، فإن تحسينات Intel تمنحها ميزة إذا كنت قلقًا بشأن الحرارة أو فاتورة الطاقة. لكن القصة لا تنتهي عند هذا الحد. اتضح أنه عندما تتعمق في سحب الطاقة، تكشف هذه الرقائق الجديدة عن خصوصية غير متوقعة.
…تحسينات Windows قد تكون عملاً قيد التنفيذ
لا يهتم مستخدمو سطح المكتب كثيرًا بإعدادات الطاقة في نظام التشغيل Windows، فهي أقل أهمية عندما تكون متصلاً بالحائط طوال الوقت. على الأقل، هذا هو الحال عادة.
ومع ذلك، نظرًا لكوننا مجموعة غريبة، فقد قمنا بفحص استهلاك الطاقة لـ 285K على خطط طاقة Windows 11 المختلفة. ومن الغريب أن أداء 285K انخفض في الخطط المتوازنة وموفر الطاقة.
في اختبار Cinebench 2024 أحادي النواة، تباطأت سرعة 285K بشكل ملحوظ أثناء إكمال مهمتها، وامتدت إلى 30 دقيقة في الخطة المتوازنة. في خطة الأداء العالي، ظل 285K أقرب إلى 10 دقائق من التشغيل (نتيجة أكثر شيوعًا لشرائح سطح المكتب الرئيسية). ومن خلال تسليط الضوء على هذا التباين، انتهى كل من 14900K و9950X بأوقاتهما المعتادة — مما يعني أنه بإمكاننا بدء معايير هذه الرقائق في وقت متأخر عن 285K (15 دقيقة من تشغيل 285K) وما زلنا نراها تكمل المهمة بشكل أسرع.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتيجة الناتجة انخفاضًا بنسبة 55 بالمائة في الأداء مقارنةً بـ 14900K و9950X على نفس خطة الطاقة المتوازنة. وكان الفارق أكبر في خطة توفير الطاقة، حيث انخفض بنسبة 67 بالمائة.
وفي الوقت نفسه، في إعدادات الأداء العالي، تفوق الطراز 285K فعليًا على سابقه بحوالي 5 بالمائة، و9950X بحوالي 2 بالمائة. هذه النتيجة أكثر إثارة للحيرة، نظرًا لأن قياسات استهلاك الطاقة لدينا أظهرت توفيرًا ضئيلًا في الطاقة عبر خطط الطاقة المختلفة.
هل هذا يعني أن شريحة Intel الجديدة يمكن أن تضعف من خلال إعدادات الطاقة لديك؟ في الوقت الحالي، من المحتمل أن يكون نعم، خاصة وأن خطة الطاقة المتوازنة هي خطة Windows الافتراضية. سيحدد الوقت ما إذا كان من الممكن إصلاح هذا السلوك من خلال تحسين Windows بشكل أفضل.
قامت إنتل بتجديد تصميم معالجها
إن الصعوبات المتزايدة مع تصميم الرقائق الجديد ليست مفاجئة للغاية، إذ تختلف Arrow Lake بشكل كبير مقارنة بالجيل الرابع عشر من Raptor Lake-R.
حتى الآن، أصدرت إنتل معالجات متجانسة لسطح المكتب؛ كل ما يتعلق بوحدة المعالجة المركزية موجود في قالب واحد. ولكن بدءًا من Arrow Lake، تحولت شركة Intel إلى تصميم شرائح صغيرة، وهي خطوة قامت بها شركة AMD المنافسة منذ سنوات.
تطلق إنتل على Arrow Lake اسم المعالج “المفصل”، حيث يتم ربط شرائح منفصلة (“بلاطات”) لوظائف مختلفة معًا كحزمة واحدة. إذا قمت بسحب غطاء معالج Arrow Lake، فستجد مربعات الحوسبة ووحدة معالجة الرسومات وSOC وI/O، بالإضافة إلى مربع “الحشو” و”الأساسي” لتحقيق الاستقرار. تعمل تقنية Intel Foveros على ربطهم جميعًا معًا. يتم تصنيع (إنتاج) كل واحدة من هذه الشرائح الصغيرة من خلال عمليات مختلفة – يمكنك قراءة المزيد من التفاصيل عنها في النظرة العامة الأولية حول Arrow Lake.
بالنسبة إلى المهووسين بالرقائق، يمثل هذا التغيير في النهج تحولًا كبيرًا لشركة Intel، التي سبق لها أن دافعت عن قالب واحد باعتباره أفضل أداء. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم المستخدمين المنزليين، ما يهم أكثر هو كيف كان على شركة إنتل التوفيق بين تخطيط الحزمة.
ستحتاج إلى لوحة أم جديدة
تتطلب Arrow Lake مقبسًا جديدًا — LGA 1851 — وبالتالي، فهذا يعني أنه لن يكون متوافقًا مع لوحات LGA 1700 الحالية.
أول مجموعة شرائح سيتم الإعلان عنها هي Z890، والتي تدعم ما يصل إلى 192 جيجابايت من ذاكرة DDR5-6400 (ما يصل إلى 48 جيجابايت لكل DIMM). يمكنك استخدام وحدات SO-DIMM الأكثر شيوعًا، لكن وحدات الذاكرة CU-DIMM الأحدث تعمل أيضًا. تقول Intel أنه إذا قمت بتمكين XMP لسرعات ذاكرة وصول عشوائي أسرع، فسيكون DDR5-8000 هو الخيار الأمثل.
بالنسبة للاتصال، توفر مجموعة شرائح Intel 800 ما يصل إلى 24 ممرًا PCI-e 4.0، بالإضافة إلى 10 وصلات USB 3.2 و14 USB 2.0 و8 وصلات SATA 3.0. ومع وحدة المعالجة المركزية Arrow Lake، ستحصل على ما يصل إلى 48 ممرًا PCIe، 20 منها PCIe 5.0.
يعد تكامل Thunderbolt 4 وThunderbolt 5 أيضًا من الميزات، وكذلك تقنيات مثل Thunderbolt Share (التي تتيح لك مشاركة الشاشات والأجهزة الطرفية والتخزين والملفات مع كمبيوتر آخر)، وIntel Killer Wi-Fi 7، وBluetooth 5.4، و2.5 جيجابت في الثانية من شبكة إيثرنت (حسب الاعتماد). على التكوين).
لا تزال ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 والمبردات الموجودة تعمل
على الرغم من أنه يمكنك إقران Arrow Lake بذاكرة CU-DIMM، إلا أن هذا لا يعني أنه يجب عليك ذلك. ستظل ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 تعمل مع معالج Core Ultra 200S، وكما رأينا أعلاه، فإنك لا تفقد الكثير من تعزيز الأداء.
في الواقع، مع عدم توقع زيادة التوفر العام لذاكرة CU-DIMM حتى أوائل العام المقبل، إذا قمت بالشراء في Arrow Lake الآن، فسيكون خيارك حقًا هو ذاكرة DDR5 فقط.
أما بالنسبة للمبردات، إذا كان لديك بالفعل مبرد متوافق مع معالجات الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر، فيجب أن تظل تعمل مع Arrow Lake. ومع ذلك، تقول إنتل أنه من المحتمل أن يكون هناك أجهزة تركيب جديدة لتحقيق الضغط الصحيح للتبريد الأمثل.
لا توجد ترقيات لقدرات الذكاء الاصطناعي على سطح المكتب
إذا كنت تأمل أن يكون إطلاق Arrow Lake يعني وصول سطح المكتب إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي وميزة الاستدعاء المثيرة للخلاف في نظام التشغيل Windows 11، فاستعد لخيبة الأمل. تتضمن هذه المعالجات الجديدة وحدة NPU قديمة في الحزمة، والتي توفر فقط 13 TOPS من الأداء الحسابي، وهو أقل بكثير من الحد الأدنى البالغ 40 TOPS الذي تتطلبه Microsoft لفتح ميزات Copilot+ AI لنظام التشغيل Windows 11.
لماذا؟ تم اتخاذ القرارات لإبقاء اللاعبين سعداء، حيث أنهم إحدى المجموعات الأساسية للمشترين لرقائق سطح المكتب. يمكنك قراءة المزيد عن نهج Intel في قائمتنا لقدرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Arrow Lake، ولكن عليك أن تعلم أنه من المحتمل أن يتم تسويق الأنظمة التي تحتوي على هذه الرقائق على أنها أجهزة كمبيوتر تعمل بالذكاء الاصطناعي.