يدمج أحدث معالج Arrow Lake من Intel لأجهزة الكمبيوتر المكتبية بنيات “Meteor Lake” و”Lunar Lake” معًا، ليحمل NPU الخاص بـ Meteor Lake وتخلي Lunar Lake عن المعالجة الفائقة. نعم، لقد تم حظر تقنية Hyperthreading من شرائح سطح المكتب من Intel، استنادًا إلى سبب منطقي مماثل لاستبعاد الميزة من Lunar Lake.
أطلقت إنتل سلسلة معالجات Arrow Lake، المعروفة أيضًا باسم Core Ultra 200S، يوم الخميس. تعتبر الشريحة أول معالج مكتبي “مفصل” من إنتل، مبني على البلاط، مما يعني أن كل جزء من الشريحة يتم تصنيعه بشكل فردي من خلال عملية مختلفة. في تطور مفاجئ، كشفت شركة إنتل عن نظرة عميقة في هندسة بحيرة لونار و موديلات وأسعار وأداء معالج Core Ultra 200S. إغفال رئيسي؟ Hyperthreading، والذي لم يكن أيضًا جزءًا من معالج Intel Lunar Lake المحمول.
قصة Arrow Lake هي قصة بسيطة: أداء أكثر وقوة أقل بكثير من رقائق الجيل الرابع عشر الأساسية. وللوصول إلى هناك، قال المسؤولون التنفيذيون في شركة إنتل إنهم طبقوا نفس التفكير على كل من Lunar Lake ونظيرتها المكتبية من الجيل التالي: جعل نواتها فعالة قدر الإمكان، سواء من حيث الطاقة أو المساحة.
لمزيد من أخبار إنتل، تأكد من مراجعة المقالات التالية:
ما هو فرط الترابط؟
يعد Hyperthreading (المعروف أيضًا باسم الخيوط المتعددة المتزامنة) مفهومًا بسيطًا إلى حد ما: في حين أن كل نواة معالج مصممة لتنفيذ سلسلة تعليمات واحدة، فإن Hyperthreading ينشئ معالجًا “افتراضيًا” ثانيًا داخل قلب المعالج الفردي. مع تقنية Hyperthreading، الفكرة هي أن نواة المعالج الفردية تقوم دائمًا بتنفيذ التعليمات على واحدة على الأقل من النواتين، مما يجعلها قيد التشغيل طوال الوقت. آخر شيء يريده المتحمسون هو أن يظل نواة وحدة المعالجة المركزية في وضع الخمول عندما يمكن أن تؤدي عملاً مفيدًا.
المشكلة هي أن النواة الثانية هي نواة افتراضية، وليست نواة مادية ثانية “حقيقية”. يمكن أن يؤدي ذلك إلى بعض التنافس على الموارد والنفقات العامة الإضافية، وهو ما يكفي لأن يكون السؤال حول ما إذا كان يجب ترك ميزة Hyperthreading أو إيقاف تشغيلها أثناء اللعب مصدرًا للنقاش لسنوات.
وفي الوقت نفسه، تراجعت شركة إنتل كثيرًا بشأن هذه الميزة: فقد استبعدت بعض معالجات Intel Core من الجيل التاسع والعاشر والحادي عشر تقنية Hyperthreading، مثل Core i7-9700K، ولم تستخدمها شرائح Atom من Intel مطلقًا. ومع ذلك، فإن معظم شرائح Intel الأساسية تفعل ذلك. ومع ذلك، فقد استخدمت AMD تقنية Hyperthreading باستمرار، ولا تزال تستخدمها. كان السؤال دائمًا هو: هل يوفر Hyperthreading زيادة في الأداء تتجاوز الخسائر التي يتطلبها زمن وصول النظام، وتكلفة قالب وحدة التحكم، والطاقة التي يستهلكها Hyperthreading؟
في Lunar Lake، كانت الإجابة “لا”، وقد انتقل ذلك إلى أحدث شرائح سطح المكتب من Intel أيضًا. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن Arrow Lake ينحدر بشكل كبير من Lunar Lake، مع نفس نوى أداء Lion Cove ونفس نوى كفاءة Skymont التي تظهر في Lunar Lake.
قال روبرت هالوك، نائب الرئيس والمدير العام لقسم الذكاء الاصطناعي والتسويق الفني للعملاء في شركة إنتل، إن إنتل تتفوق بشكل أساسي من حيث القوة والأداء من خلال لا باستخدام خيوط المعالجة الفائقة. يتضمن Arrow Lake كلاً من معالجات سطح المكتب والهاتف المحمول، وتم سؤال Hallock عن تنفيذ تقنية Hyperthreading على سطح المكتب. ولكن يبدو أن استجابة Hallock تنطبق على شرائح سطح المكتب والهاتف المحمول.
وقال هالوك للصحفيين: “إنه في الواقع مزيج من شيئين”. “أولاً، علمنا أنه يمكننا بالفعل توفير القوة الكهربائية للمعالجة الفائقة من خلال عدم تضمينها في المنتج، وترى أننا ما زلنا نتقدم بشكل صافي بنسبة 15 إلى 20 بالمائة تقريبًا في (أداء متعدد النواة) بدونها. لذلك نحن قادرون على زيادة الكفاءة وما زلنا نحقق أهدافنا في الأداء الحسابي الإجمالي.
وأضاف هالوك: “الشيء الآخر الذي أود قوله هو، كما تعلمون، أن هذه هي نفس التصميمات التي تم الاستفادة منها من Lunar Lake”. “لقد أخذنا تلك النوى، وتلك التصميمات، وتمكنا من دمجها على الفور بفضل تقنية Foveros (من Intel). لذا فإن هذا هو نوع الضربة المزدوجة التي أثرت على قرارنا: سرعة التسويق وتعظيم الأداء لكل واط.
هل ستعود تقنية Hyperthreading يومًا ما؟ من الممكن أن يحدث ذلك. ولكن سيتعين عليها تبرير نفسها من حيث الأداء والقوة ومساحة القالب، ويبدو الآن أنها لا تقوم بالقطع.