اعتمادًا على كيفية قيام قضية المحكمة الحالية ضد موفر مانع الإعلانات بتدوين ، يمكننا أن نرى قريبًا استخدام حاصرات الإعلانات المعلنة في ألمانيا ، تقارير BleepingComputer.
تم رفع الدعوى من قبل الناشر Axel Springer SE ضد شركة برمجيات التصفية الإعلانية Eyeo ، وهي تتعلق بشكل أساسي بملحق المتصفح Adblock Plus ، الذي يطلق على نفسه “مانع الإعلانات الحرة في العالم” ويستخدمه الملايين لمنع الإعلانات على مواقع الويب-بما في ذلك أولئك الذين يملكونه أكسل Springer ، مثل Politico Insider.
تم رفض الدعوى في الأصل من قبل محكمة هامبورغ ، ولكن وفقًا للتقرير ، تم إعادة فتحها الآن لدراسة ما إذا كان الحكم الأولي غير صحيح. بعد مراجعة مفصلة ، يمكن لمحكمة أخرى حتى أن تحكم لصالح أكسل سبرينغر هذه المرة.
موزيلا يحذر من حظر مانع الإعلانات
حذر دانييل نازير ، كبير مستشاري IP & Product في Mozilla ، مزود Firefox ، من العواقب المحتملة لهذه القضية في منشور المدونة. ووفقا له ، فإن الحظر الذي أمره المحكمة على Adblock Plus يمكن أن يؤدي إلى حظر امتدادات المتصفح الأخرى التي تمنع الإعلانات بنفس الطريقة.
يجادل بأن حاصرات الإعلانات مهمة لضمان حماية أفضل للوصول والخصوصية على مواقع الويب. لذلك ، يأمل أن تحكم المحكمة حظرًا على حاصرات الإعلانات (على عكس الصين ، حيث كان استخدام حاصرات الإعلانات مقيدًا بشدة).
لماذا هناك دعوى على الإطلاق؟
رفعت Axel Springer SE دعوى قضائية ضد Adblock Plus Provider Eyeo في عام 2022 ، لكنها لم تنجح. وفقًا لمطالبات Axel Springer ، يعرض حاصرات الإعلان طراز إيرادات الشركة ، ويزعم أنه ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة به.
يعتمد Axel Springer على افتراض أن HTML/CSS لموقع الويب هو “برنامج كمبيوتر محمي”. على هذا النحو ، تتداخل حاصرات الإعلانات مع هياكل تنفيذ الذاكرة الخاصة بها ، والتي تشكل “استنساخًا وتعديلًا غير قانونيين”.
ومع ذلك ، قضت محكمة هامبورغ بأن حاصرات الإعلانات لا تقوم بأي تغييرات على برنامج موقع ويب في حد ذاته ، ولكنها تغير تسلسلها فقط بحيث لم يعد المستخدم عرضًا لأي إعلان. لا تزال محكمة العدل الفيدرالية في ألمانيا تسعى إلى توضيح قانوني بشأن هذه النقطة.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على PC-WELT Sister Publication وتم ترجمتها وتوطينها من الألمانية.