أفضل طريقة للمشاهدة ليلة الاثنين كرة القدم دون دفع ثمن حزمة تلفزيونية كاملة أو اشتراك ESPN قد يكون قصير الأجل إذا وصلت ديزني إلى طريقها.
تقوم شركة Disney بمقاضاة Sling TV على تمريراتها اليومية ، والتي توفر إمكانية الوصول إلى حزمة Sling Orange (بما في ذلك ESPN المملوكة لشركة Disney وأكثر من 30 قناة أخرى) مقابل 5 دولارات ، مع تمريرات عطلة نهاية الأسبوع والمرور لمدة أسبوع مقابل 10 دولارات و 15 دولارًا على التوالي. وبالمقارنة ، فإن شهرًا كاملاً من Sling Orange يكلف 46 دولارًا ، وتكلف خدمة البث الجديدة من ESPN 30 دولارًا شهريًا من تلقاء نفسها.
مع تمريرات النهار ، يقوم Sling بحل مشكلة حقيقية مع تدفق الرياضة: حتى لو كنت مهتمًا فقط بلعبة واحدة ، يجب أن تدفع لمدة شهر كامل من الخدمة. يجب أن يتبنى المبرمجون مثل ديزني هذا النهج للوصول إلى الجماهير الذين قد لا يدفعون أي شيء ، لكنهم قصير النظر في النظر فيه.
لماذا Sling على حق
على الرغم من أننا جميعًا نريد خيارات أكثر مرونة ، إلا أن العروض المستقلة الجديدة من أمثال Fox و Disney's ESPN غير كافية. حددت كلتا الشركتين عن قصد الأسعار – 30 دولارًا شهريًا لـ ESPN ، و 20 دولارًا شهريًا لـ Fox One – في إطالة إطالة نموذج التلفزيون المدفوع الذي ينهار تحتها. من المحتمل أن يكون الاستئناف محدودًا.
لقد رأينا بالفعل هذه المسرحية مع شبكات رياضية إقليمية ، والتي تقدم معظمها الآن خدماتها المستقلة في نطاق 20 دولارًا إلى 30 دولارًا شهريًا. على الرغم من تقديم ألعاب جماعية محلية أكثر من ESPN و Fox مجتمعين ، فإن هذه العروض لا تكتسب الكثير من الجر لأنها مكلفة للغاية. لقد اعترفت الشبكات نفسها.
وفي الوقت نفسه ، فإن المشاهدين الأصغر سنا يضبطون. وفقًا لـ Front Office Sports ، يبلغ متوسط عارض NFL في وقت Primetime 62.5 عامًا ، واعترف رئيس ESPN جيمي بيتارو بأن المديرين التنفيذيين في الشركة يقلقون من صدى الجماهير الشباب. وجدت دراسة استقصائية حديثة للمديرين التنفيذيين الرياضيين أن 65 في المائة قلقون بشأن الحفاظ على أهمية الرياضات الحية.
إذن هذه فكرة برية: ربما تجعل من السهل على الناس الدخول إلى الباب. دعهم يشترون الوصول إلى لعبة ، أو عطلة نهاية الأسبوع ، أو أسبوع ، وربما سيعودون للمزيد. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيدفعون شيئًا على الأقل بدلاً من العودة إلى القرصنة. ينهار نموذج أعمال التلفزيون القديم بغض النظر عن ذلك ، لذا فقد حان الوقت لتجربة أشياء جديدة.
ديزني: لم تسألنا سلينج
بينما نتعلم الآن ، فإن ديزني ليست هي التي على استعداد للتجربة. بينما أشارت Sling سابقًا إلى أنها أطلعت شركاء البرمجة في اليوم ، إلا أنها لم تقل صراحةً أنها كانت على متنها.
في هذه الأثناء ، تقول ديزني إنها لم تحصل على المذكرة. وقالت الشركة في بيان لوسائل الإعلام: “العروض الجديدة لـ Sling TV ، التي قدموها دون علمنا أو موافقتنا ، تنتهك شروط اتفاقية الترخيص الحالية”. إنها تريد من المحكمة أن تجعل Sling يزيل قنوات ديزني من اليوم.
ضع في اعتبارك أنه في عالم التلفزيون المدفوع ، عادةً ما يدفع الموزعون مثل Sling “رسوم النقل” لكل شهرين لكل شهرين إلى المبرمجين مثل ديزني في مقابل قنواتهم. وبحسب ما ورد كانت رسوم كل من ESPN وحدها حوالي 10 دولارات شهريًا قبل عامين ، ويتم نقل هذه التكلفة إلى العملاء.
حقيقة أن Sling أطلقت يومها يمر دون نعمة ديزني تثير بعض الأسئلة المعقدة ، مثل: كم يدفع Sling Disney عندما يسجل شخص ما فقط ليوم واحد؟ هل يتم حساب رسوم النقل لكل شخص بطريقة مختلفة ، أو تناول رسوم الشهر على أمل أن يصبح حاملي المرور مشتركين عاديين؟ هل كان أي مبرمجين آخرين على متن الفكرة ، أم أن هذا مجرد مناورة لإحضارهم إلى طاولة المساومة؟
لم تجب قسم العلاقات العامة في Sling على هذه الأسئلة ، لكنه قال إنه يخطط لمكافحة الدعوى ، التي أطلق عليها اسم Meritless. وقالت الشركة: “سندافع بقوة عن حقنا في جلب العملاء تجربة عرض تناسب حياتهم ، وفقًا لجدولهم وعلى شروطهم”.
تاريخ طويل من الرؤية قصيرة
لسوء الحظ ، لم ينتهي هذا النوع من الكرة الصلبة بشكل جيد لموزعي التلفزيون في الماضي.
في عام 2015 ، حاول Verizon تقديم حزمة تلفزيونية مرنة لعملاء FIOS ، مع تشكيلة قناة أساسية ومجموعة مختارة من “حزم القنوات” لأشياء مثل الرياضة والأخبار. رفعت ديزني دعوى عليها ، وبينما ادعى فيريزون في البداية أنها كانت ضمن حقوقها ، فقد تخلى في النهاية من العرض وقامت بتسوية الدعوى.
بعد ذلك ، في عام 2020 ، حاول T-Mobile إطلاق خدمة تلفزيونية جديدة مع حزمتين متميزتين-واحدة مع القنوات البث والأخبار والرياضية ، وواحدة تركز على الترفيه. انقلب المبرمجون ، مدعيا أن T-Mobile خدعتهم في تقسيم قنواتهم ، وانتهى T-Mobile بالخروج من أعمال التلفزيون تمامًا.
مع الانخفاض السفلي على أعمال التلفزيون المدفوعة ، بدأ المبرمجون الآن فقط في تبني مجموعة من المرونة ، مع وجود شركات مثل DirectV تقدم “حزم من النوع” لأقل من حزمة تلفزيون مدفوعة نموذجية. لكن حتى لم يحدث ذلك فقط لأن DirectV كان يتخلى عن شن حرب العلاقات العامة ضد ديزني ويخضع لعملائها لالتقاط انقطاع التيار الكهربائي.
لا ينبغي أن تستغرق هذه الأنواع من التغييرات عقدًا من الزمان ، ويعرف المبرمجون ذلك. لقد تعثروا بهدوء في تدمير حزمة التلفزيون المدفوعة ، ومع ذلك لم يفعلوا شيئًا لتجنبها.
مع تمريرات النهار ، يتمتع المبرمجون مثل ديزني بفرصة أخرى للابتكار في نموذج أعمال متعب والوصول إلى الأشخاص الذين قد لا يدفعون مقابل خدماتهم. على الرغم من أنه ليس من المستغرب أن يكونوا ضدها ، نأمل أن يتمكن Sling من فرض القضية.
اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية لـ Jared's Cord Cutter للحصول على المزيد من رؤى التلفزيون كل يوم جمعة.