كانت معايير الكفاءة للأجهزة المنزلية ذات مرة ما يعادل المحادثة للبيج – محايدة ، ولكنها غير مهتم بقوة. ولكن مع تعميق الاستقطاب السياسي ، بدأت غسالات الصحون وآلات الغسيل ورؤوس الدش وغيرها من المواد الغذائية المنزلية في اتهام جديد. مع السيطرة على الجمهوريين الآن على البيت الأبيض وكلا مجلسي الكونغرس ، فإن القواعد التي توفر بهدوء أموال الأميركيين على فواتير المرافق مع الحفاظ على الطاقة والمياه معرضة للخطر فجأة.
في وقت سابق من هذا الشهر ، تضاعف الرئيس دونالد ترامب شكواه الطويلة من رؤوس الدش المنخفضة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتنظيف “شعره الجميل”. وأمر إدارته بإلغاء قاعدة ، أحيا من قبل إدارة بايدن ، والتي تهدف إلى توفير المياه من خلال تقييد التدفق من المباريات. وعدت ورقة حقائق البيت الأبيض بأن الأمر سيتراجع عن “حرب اليسار على ضغط المياه” و “اجعل الاستحمام في أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
إنها جزء من حركة متنامية تستهدف معايير الكفاءة-في العام الماضي ، أقر الجمهوريون في مجلس النواب مشاريع قوانين بما في ذلك “قانون حرية الثلاجة” و “قانون الحرية في الغسيل” ، على الرغم من أنه لم ينجح في مجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطية. الآن المسؤول عن كلا مجلسي الكونغرس ، أقر الجمهوريون بالفعل قرارًا لإلغاء معيار كفاءة الطاقة الأخيرة لسخانات المياه التي تعمل بالزواج التي تعمل بالغاز ، والتي تنتظر توقيع ترامب.
معايير الكفاءة المستخدمة لدعم الحزبين. لكن اليوم ، يرى العديد من السياسيين الجمهوريين قيودًا على مواقد الغاز والثلاجات وآلات الغسيل كرموز للتدخل الديمقراطي في تقرير المصير للناس. هذه هي الفكرة التي تقدم بها ترامب عندما وقع أمرًا تنفيذيًا يستهدف معايير الكفاءة للسلع والأجهزة المنزلية “لحماية حرية الاختيار”. تردد الرسالة نقاط الحديث من مجموعات الصناعة التي لديها مصلحة في الحفاظ على المنازل مدمنًا على الغاز الطبيعي للمواقد وسخانات المياه.
وقال أندرو ديلاسكي ، المدير التنفيذي لمشروع التوعية معايير الجهاز ، الذي يدعو إلى تشريع أكثر صرامة في تشريع كفاءة الطاقة: “ليست هذه هي المرة الأولى التي نرى فيها معايير الكفاءة في الحروب الثقافية”. “لكن الرئيس ترامب قد وضع ذلك في مفرط.”
بدأ الدفع للأجهزة الأكثر كفاءة استجابة لنقص الوقود الذي أثارته أزمة النفط لعام 1973. وقع الرئيس الجمهوري جيرالد فورد قانون سياسة الطاقة والحفظ في الحزبين في عام 1975 ، ووضع الأساس للحكومة لوضع معايير على الأجهزة المنزلية. لكن قوانين الولاية للأجهزة الأكثر كفاءة جاءت أولاً ، مما أجبر الشركات المصنعة على التنقل في مجموعة من القواعد. لذا ، حدد الكونغرس معايير الكفاءة على مستوى البلاد لسخانات المياه ، ومكيفات الهواء ، وغسالات الصحون ، والعديد من الأجهزة المنزلية الأخرى مع قانون الحفاظ على الطاقة الوطني في عام 1987 ، وقّعه رئيس جمهوري آخر – رونالد ريغان.
واصل الكونغرس توسيع تلك المعايير بدعم من الحزبين في 1992 و 2005 و 2007. في المجموع ، تشرف وزارة الطاقة الآن على معايير حوالي 60 فئة من الأجهزة والمعدات الأخرى في المنازل والشركات ، وتمتد من المراحيض إلى الثلاجات التجارية.
في كانون الثاني (يناير) ، قدرت وزارة الطاقة قبل ترامب أن هذه القواعد ، مجتمعة ، أنقذت الأسرة الأمريكية العادية حوالي 576 دولارًا سنويًا على فواتيرها. كما أنها خفضت استخدام الطاقة الوطني بنسبة 6.5 في المائة واستهلاك المياه بنسبة 12 في المائة ، مما يجعلهم أداة رئيسية لمعالجة تغير المناخ والجفاف. يدعو الناخبون على نطاق واسع لسياسات توفير الطاقة ، حيث تم استطلاع 87 في المائة من الأميركيين من قبل تقارير المستهلكين في مارس / آذار ، واتفق على أنه يجب أن تكون هناك حاجة إلى أجهزة منزلية جديدة لتلبية مستوى الحد الأدنى من الكفاءة-بما في ذلك 82 في المائة من الجمهوريين. وقال ديلاسكي: “الناس لا يطالبون بالمنتجات التي تضيع الطاقة والمال دون داع”.
على الرغم من شعبية الكفاءة الواسعة ، كان هناك مشهد من التراجع والغضب العام ضد الأجهزة الفعالة التي يعود تاريخها إلى الثمانينات. قام ريغان بالفعل بحق ديتورات قانون الحفاظ على الطاقة الوطني ، قائلاً إنه تقيد “حرية الاختيار المتاحة للمستهلكين الذين سيُحرمان من فرصة شراء أجهزة منخفضة التكلفة” ، في العام الذي سبق توقيعه. في حلقة 1996 من سينفيلد، وجيري ، وكرامر ، ونيومان ، سئموا من رؤوس الدش المنخفضة التدفق في مبنىهم ، لجأوا إلى شراء طرازات يوغوسلافيا من السوق السوداء من الجزء الخلفي من شاحنة. حرب ثقافية أخرى تخمرت مصابيح LED الموفرة للطاقة في عام 2010 ، حيث بدأت النماذج القديمة المتوهجة ، حيث أعلن جمهوريو حزب الشاي أن اختيار المصباح الكهربائي كان مسألة حرية شخصية.
قال ماثيو بورغيس ، وهو خبير اقتصادي بيئي بجامعة وايومنغ ، إن قواعد الكفاءة من المرجح أن تصبح نقطة فلاش ثقافية عندما يراهم الناس يؤثرون بشكل مباشر على حياتهم. وقال “الناس يلاحظون تدفق رؤوسهم”. “يلاحظ الناس ما إذا كان موقدهم هو الغاز أو الكهرباء”. وقال إن بعض التوتر السياسي على الأجهزة نتجت عن تغييرات طموحة ، مثل عندما حاول بيركلي ، كاليفورنيا ، حظر اتصالات الغاز في مباني جديدة في عام 2019.
وقال بورغيس: “أعتقد أن هناك انطباعًا عن أجزاء من اليمين ، وهذا ليس خطأً تمامًا ، وأن العناصر في مجتمع المناخ ، وعلى اليسار ، وفي شرائح معينة من الحزب الديمقراطي تريد أن تخبرهم بما يجب عليهم فعله وما لا يفعلونه في أسرهم”.
ومع ذلك ، أثرت صناعة الوقود الأحفوري أيضًا على المحادثة: كانت هناك حملة منسقة لتسليط الضوء على سرد “اختيار المستهلك” لأجهزة الغاز على وجه الخصوص ، وفقًا لإيميليا بيزياك ، محلل كبير في شركة InfeneSeMap ، وهو مركز أبحاث مناخ. في العام الماضي ، على سبيل المثال ، قدمت جمعية الغاز الأمريكية موجزًا للمحكمة التي تشكل تحديًا لقواعد كفاءة الطاقة في عهد بايدن على الأفران وسخانات المياه ، بحجة أن الكونغرس “أراد أن يتمتع المستهلكون بالحرية في اختيار نوع الطاقة الذي يفضلونه”.
وقال بيزياك: “هذه المجموعات الصناعية والمرافق الغازية ، تعمل معًا”. “إنها فعالة للغاية في الظهور وقيادة هذه المراسلة.” كما تم ردد سرد “حرية الاختيار” من قبل مسؤولي ترامب. واحدة من أولويات وزير الطاقة في ترامب ، كريس رايت ، هي “تعزيز القدرة على تحمل التكاليف واختيار المستهلك في الأجهزة المنزلية”.
أخبرت جمعية مصنعي الأجهزة المنزلية Grist أنه بينما يدعم عملية معايير الكفاءة ، فإنها تريد تغييرات. وقالت الجمعية في بيان “يجب أن تركز عملية وضع القواعد وتحليلها بشكل أكبر على تأثير المستهلك ، وتحديداً فيما يتعلق بالقدرة على تحمل التكاليف واختيار المنتج”. “يجب أن يكون لأي معيار تم تطويره فوائد حقيقية وقابلة للقياس للمستهلك.”
على الرغم من أن الأجهزة عالية الكفاءة تميل إلى أن تكون أكثر تكلفة ، إلا أنها يمكن أن توفر الأسر على بعد آلاف الدولارات على الفواتير على المدى الطويل. وجادل Delaski أن معايير الكفاءة تقدم أيضًا فوائد أخرى للمستهلكين. وقال: “منتجات اليوم عالية الكفاءة ، سواء كنا نتحدث عن المصابيح الكهربائية أو غسالات الملابس أو رؤوس الدش ، تؤدي بشكل جيد وفي كثير من الحالات أفضل من المنتجات غير الفعالة التي حلوا محلها”.
في حين أن قانون سياسة الطاقة والحفظ يمنع الحكومة من إضعاف معايير الكفاءة للأجهزة التي تم تعيينها بالفعل ، قال Delaski إنه قلق من أن إدارة ترامب تبحث عن طريقة للتغلب على ذلك. وقال “أعتقد أن جميع المعايير معرضة لخطر التقويض ، والتحايل ، وليس تطبيقها”.
في الآونة الأخيرة ، يستهدف الجمهوريون قواعد الكفاءة المحددة في نهاية إدارة بايدن. بسبب قانون مراجعة الكونغرس ، يمكن للكونجرس مراجعة وإلغاء اللائحة الصادرة في آخر 60 يومًا تشريعيًا – وهي فترة تمتد إلى الصيف الماضي – مع تصويت أغلبية بسيطة. حتى الآن ، لم يصوت الجمهوريون فقط لإلغاء معايير الكفاءة لسخانات مياه الغاز بموجب هذه القاعدة ، ولكن أيضًا معدات التبريد التجارية ومبردات المشي للمطاعم والمحلات التجارية ومحلات البقالة. من شأن قواعد الكفاءة التي تم إقرارها بموجب إدارة بايدن وحدها أن توفر الأسر 107 دولارًا كل عام على مدار العقدين المقبلين ، وفقًا لتقدير من مشروع التوعية بمعايير الأجهزة ، وإنقاذ أصحاب الأعمال الجماعي 2 مليار دولار كل عام.
تُظهر هذه التحركات الأخيرة من قبل الجمهوريين أن ما بدأ كمعركة حول “اختيار المستهلك” قد توسع إلى هجوم أكبر على الكفاءة كهدف. قال ديلاسكي: “لا أعتقد أن المداخلين في الحرب الثقافية”. “إن محاولة الضغط للقضاء على معايير العموم هذه واسعة حقًا ، وليس فقط حول رؤوس الدش أو الثلاجات أو غسالات الصحون.”
ظهرت هذه المقالة في الأصل في Grist على https://grist.org/politics/energy-affile-appliances-trump-culture-wars/. Grist هي منظمة إعلامية غير ربحية ومستقلة مكرسة لرواية قصص حلول المناخ ومستقبل عادل. تعرف على المزيد في grist.org.