لقد اختبرنا الكثير من محركات أقراص SSD الداخلية على مدى العقد الماضي أو نحو ذلك، وكان التحسن في التكنولوجيا مذهلاً. إن التطورات المستمرة في محركات أقراص SSD تبقينا متيقظين وقد تطورت منهجية الاختبار لدينا وفقًا لذلك. وإليكم الوضع في الوقت الحالي.
ما هي الأجهزة التي يستخدمها PCWorld لاختبار وحدة التخزين الداخلية؟
تتميز منصة الاختبار الحالية لدينا بأحدث تقنيات النقل: USB 3.2×2 (20 جيجابت في الثانية)، Thunderbolt 4، PCIe 5.0. لا يوجد منفذ USB 4 منفصل، لذلك قمنا باختبار ذلك باستخدام منافذ Thunderbolt 4، التي تدعم هذا البروتوكول.
نظام التشغيل هو Windows 11 (22H2) 64 بت (التحديثات معطلة) يعمل على اللوحة الأم X790 (PCIe 5.0) / وحدة المعالجة المركزية Core i5-12400 مع وحدتي Kingston Fury 32GB DDR5 (إجمالي الذاكرة 64 جيجابايت). يتم استخدام رسومات Intel المدمجة بدلاً من بطاقة GPU المنفصلة.
يتم استخدام قرص ImDisk RAM الذي يستخدم 58 جيجابايت من إجمالي ذاكرة النظام البالغة 64 جيجابايت لاختبارات نقل 48 جيجابايت ويتم تخصيص 58 جيجابايت من إجمالي ذاكرة النظام البالغة 64 جيجابايت. يعمل نظام التشغيل على Samsung 990 Pro 2TB، وهو أيضًا مصدر لملفات الاختبار الأكبر حجمًا.
بينما نادرًا ما نقوم بتغطية محركات الأقراص الثابتة الداخلية هذه الأيام، وعندما نفعل ذلك، يتم استخدام نفس منهجية الاختبار الأساسية.
ما هي الاختبارات التي يجريها PCWorld على محركات أقراص الحالة الصلبة الداخلية؟
المعايير الاصطناعية التي نستخدمها باستمرار هي CrystalDiskMark 8 (مجموعة بيانات 64 جيجابايت) وAS SSD 2 (مجموعة بيانات 10 جيجابايت). وقد حققت هذه النتائج أكثر النتائج اتساقًا على مر السنين، بالإضافة إلى أن لدينا مكتبة ضخمة من النتائج التي يمكن مقارنتها مباشرة. ومع ذلك، سنقوم أيضًا بتشغيل ATTO و/أو IOmeter للتحقق من مطالبات البائعين بالتحسين لأحمال عمل معينة.
مشكلة المعايير الاصطناعية هي أنه في الآونة الأخيرة، فإن الأرقام التي تنشرها تفوق بكثير أي شيء تراه في العالم الحقيقي. هذا لا يعني إلقاء الظل على هذه الأدوات القيمة؛ إنهم ببساطة يقومون بعمليات الإدخال/الإخراج الخاصة بهم. في الحياة الواقعية، أنت ملتزم بما يوفره Windows – وهو أمر بدائي نسبيًا في عدم الاستفادة من ميزات NVMe المتقدمة مثل قوائم الانتظار المتعددة.
لذلك، لعكس ما سيراه المستخدمون في أشرطة التقدم أثناء نسخ البيانات، نقوم بنقل مجموعة من الملفات والمجلدات بسعة 48 جيجابايت بالإضافة إلى ملف واحد بسعة 48 جيجابايت من وإلى محرك الأقراص الذي نختبره. يتم استخدام قرص ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المذكور أعلاه كمصدر للكتابة ووجهة للقراءات لتقليل تأثير التأخر على النتائج.
للأسف، تقترب محركات أقراص NVMe SSD من النقطة التي تكون فيها بنفس سرعة الذاكرة الرئيسية تقريبًا، لذا فإن المدة التي سيكون فيها قرص ذاكرة الوصول العشوائي مفيدًا هو مصدر قلق.
نكتب أيضًا ملفًا أكبر حجمًا يبلغ 450 جيجابايت؛ وذلك لمعرفة كيف يتصرف SSD عند نفاد ذاكرة التخزين المؤقت. هذا يا أصدقائي يتطلب القليل من الشرح.
كيف تؤثر تقنية SSD على اختبارات PCWorld؟
لكي تفهم لماذا لا يكون اختبار محركات أقراص الحالة الثابتة (SSD) أمرًا مباشرًا مثل اختبار إطارات محركات الأقراص الثابتة التقليدية والأشرطة والضوئية وما إلى ذلك، فأنت بحاجة إلى فهم القليل عن الوسيط.
تستخدم جميع محركات أقراص SSD ذاكرة NAND غير المتطايرة لتخزين البيانات. بدأ هذا من خلال تشغيل/إيقاف SLC (خلية أحادية المستوى) NAND بمستوى جهد واحد فقط لكل خلية (مشحونة، غير مشحونة). ومع ذلك، لزيادة كثافة التخزين، تطورت NAND إلى MLC (خلية متعددة المستويات/2 بت) مع أربعة مستويات جهد محتملة، ثم TLC (خلية ثلاثية المستوى/3 بت) مع ثمانية مستويات جهد محتملة، والآن في بعض الأحيان QLC ( خلية رباعية المستوى/4 بت) مع 16 مستوى جهد محتمل.
تكمن مشكلة مستويات الجهد المتعددة في أن الأمر يستغرق وقتًا أطول بكثير للتأكد من كتابة الجهد الصحيح بالفعل. يؤدي فحص الأخطاء هذا إلى جعل NAND الأكثر كثافة بطيئًا إذا كتبت بعمق البت الأصلي.
للتحايل على حاجز الأداء هذا، ستقوم وحدات تحكم SSD بدلاً من ذلك بتخصيص جزء معين من NAND (ثابت أو سريع) ليتم كتابته على أنه تشغيل/إيقاف SLC. تتم إعادة كتابة كتل SLC لاحقًا محليًا إلى NAND أخرى مثل MLC/TLC/QLC عندما يتوفر الوقت لمحرك الأقراص.
تحدد كيفية التعامل مع هذا التخزين المؤقت الثانوي (تستخدم العديد من محركات الأقراص DRAM، ومؤخرًا ذاكرة النظام، كتخزين مؤقت أساسي) مدى جودة أداء SSD في ظل الحمل الثقيل.
كما ذكرنا سابقًا، هذا هو السبب وراء قيامنا بكتابة ملف بسعة 450 جيجابايت على SSD – لنفاد ذاكرة التخزين المؤقت الثانوية، أو معرفة مدى تخصيص المزيد بسرعة. إذا لم ينخفض معدل الكتابة أبدًا أثناء الكتابة بسعة 450 جيجابايت، فسنكتب ملفًا آخر بسعة 900 جيجابايت بعد ذلك مباشرة للوصول إلى معدل الكتابة الأصلي الفعلي.
يعد هذا إلى حد ما بمثابة عاصفة في إبريق الشاي بالنسبة للمستخدم العادي الذي نادرًا ما يكتب بيانات كافية لتجربة حالات التباطؤ التي نتحدث عنها. ولكنه يمثل تمييزًا رئيسيًا للمستخدمين الذين يضغطون بشدة على محركات أقراص SSD الخاصة بهم طوال اليوم، مثل مصوري الفيديو وما شابه.
المقارنات والتقييمات
بشكل عام، ستحتوي مخططاتنا على محرك الأقراص الذي تتم مراجعته، وعدد قليل من المنافسين الذين تم اختيارهم بعناية والذين لديهم مكونات مماثلة. ومع ذلك، فإننا نحتفظ بجدول بيانات رئيسي يتضمن نتائج كل محرك اختبرناه على سرير الاختبار الحالي. يشتق تصنيفنا الإجمالي من مزيج من وضع محرك الأقراص في المعيار (CrystalDiskMark وAS SSD) ونتائج النقل في العالم الحقيقي، مرجحة قليلاً تجاه الأخير.
نحن ننشر فقط نتائج AS SSD إذا كان هناك انحراف في CrystalDiskMark 8. وذلك من أجل الإيجاز والاتساق حتى يتمكن القراء من مقارنة النتائج عبر المراجعات بسرعة وسهولة أكبر.
نظرًا لأننا نقيم نظامًا مكونًا من 10 نقاط فقط (نصف نجمة حتى 5)، فليس من الممكن دائمًا التمييز بين منتج رائع ومنتج شبه رائع باستخدام ذلك وحده. لذلك، يجب عليك إلقاء نظرة على مخططات النتائج الفعلية، وقراءة المراجعة بالكامل قبل اتخاذ قرار الشراء.
أو يمكنك فقط البحث عن علامة اختيار المحررين، والتي تشير إلى ما سنشتريه – كل الأشياء متساوية. غالبًا ما يكون السعر هو العامل الحاسم بين محركات أقراص SSD التي تحصل على تصنيف 4.5 أو أعلى.