أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة Copilot+ حديث صناعة أجهزة الكمبيوتر الشخصية في الوقت الحالي: فهي تعمل بالذكاء الاصطناعي، وتوفر الطاقة، وتتمتع بعمر بطارية طويل وأداء جيد. فلماذا لا تشتري واحدة؟
كما اتضح، هناك العديد من الإيجابيات و لقد اختبر مراجعو PCWorld المخضرمون أول أجهزة كمبيوتر Copilot+ ووجدوا عددًا من الأشياء التي أعجبتهم… وقليلًا من الأشياء التي أثارت شكوكهم. تعمل هذه الموجة الأولى من أجهزة الكمبيوتر Copilot+ بمعالجات Qualcomm Snapdragon X Elite وX Plus، وتعمل بنوع خاص من Windows 11 يسمى Windows on Arm.
في عالم مثالي، لن يكون المعالج الذي يعمل به كمبيوتر Copilot+ المحمول من Lenovo أو Microsoft مهمًا. لسوء الحظ، لا تنطبق عقلية “إنه يعمل فقط” تمامًا على أجهزة الكمبيوتر Copilot+ في الوقت الحالي. إنها مفيدة بشكل لا يصدق فيما تفعله، ولكن نطاقها محدود أحيانًا، مما قد يحبط بعض المستخدمين. بناءً على اختباراتنا، إليك سبعة أشياء حيوية تحتاج إلى معرفتها قبل شراء كمبيوتر Copilot+ المحمول.
قراءة متعمقة: أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي قمنا باختبارها (نعم، يوجد جهاز كمبيوتر محمول Copilot+ هناك)
1.) إنه يفعل كل ما تريد أن يفعله… تقريبًا
لا تزال أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows على أجهزة Arm تشبه أجهزة Chromebook؛ إذ يمكنها إعادة إنتاج حوالي 95 بالمائة مما يمكن لجهاز كمبيوتر Windows القياسي القيام به، ولكن تلك الأجزاء القليلة الأخيرة هي التي يمكن أن تكون محبطة للغاية.
في الأساس، إذا كانت فكرتك عن العمل واللعب هي تصفح الويب والعمل في تطبيقات Microsoft (Word وExcel وOutlook) والاسترخاء مع تطبيقات مثل Netflix وDisney+، فيمكن لجهاز كمبيوتر Copilot+ أن يناسبك. لقد قامت Microsoft وArm وQualcomm بعمل جيد للغاية في إقناع العديد من مطوري تطبيقات الإنتاجية، مثل Adobe، بإصدار تطبيقات تعمل على Windows على Arm. ويستمر النظام البيئي في التوسع.
إذا لم يكن التطبيق مصممًا لـ Arm (Discord، على سبيل المثال)، فإن Microsoft لديها مترجم مدمج يسمى Prism يتدخل ويقوم بتشغيل التطبيق بأداء أقل قليلاً. في Discord، على سبيل المثال، لاحظ زميلي Adam Murray بعض التباطؤ في تغيير “القنوات” داخل التطبيق، ولكن لا شيء آخر.
في بعض الحالات، على الرغم من ذلك، لن تعمل التطبيقات ببساطة على Windows على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Arm وCopilot+. يمكن أن تكون هذه التطبيقات أساسية للغاية (بعض أدوات الطابعة، والتي يمكن أن تمنع الطباعة) أو أكثر تعقيدًا (Logitech Options وGoogle Drive). وفي كلتا الحالتين، فإن حقيقة أن هذه التطبيقات لا إن الركض، وعدم الركض بشكل غير متوقع، يشبه صدمة اكتشاف أن سيارتك الجديدة تفتقر إلى حاملات الأكواب.
2.) فيما يتعلق بالطاقة الموجودة على الحائط، تعد أجهزة الكمبيوتر Copilot+ ممتازة…
ومع ذلك، تعمل التطبيقات التي تعمل بشكل رائع. من خلال اختباراتنا، فإن أجهزة الكمبيوتر Copilot+ التي تعمل بمعالج Snapdragon X Elite قادرة على المنافسة على الأقل مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Core Ultra (Meteor Lake) من Intel ويمكنها بسهولة التفوق عليها في سيناريوهات معينة عند توصيلها. يعمل Snapdragon X Elite بـ 12 نواة أداء Oryon (P-cores)، مقارنة بـ 6 نوى P (و8 نوى كفاءة أو E-core) المستخدمة في أسرع شرائح Meteor Lake.
وفي حين أن هذا قد يعطي الأفضلية لـ Meteor Lake من حيث عدد النوى، فإن الأداء الذي تنتجه هذه النوى، مرة أخرى، يساوي أو يقل عن Snapdragon X Elite.
بالطبع، يعتمد أداء جهاز كمبيوتر Copilot+ بالضبط على التكوين وكيفية تقييمه. وبينما نستخدم عادةً معايير Cinebench من UL لتقييم أداء المعالج، فإن أداة Geekbench الأكثر بساطة ربما تكون أسهل في الفهم في هذا السياق. عند توصيله، يتفوق معالج Snapdragon X Elite على Core Ultra سواء عندما تكون جميع النوى نشطة أو عند إخراج نواة واحدة، كما توضح الخطوط الزرقاء أعلاه.
3.)…لكن Arm تتألق حقًا في مجال البطارية
على مدى السنوات القليلة الماضية، كانت أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Arm تتمتع بسمعة طيبة إلى حد ما: فقد كانت تقدم أداءً متوسطًا، لكن عمر البطارية كان دائمًا متفوقًا. في الواقع، تعمل أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Copilot+ على تحسين هذا.
أظهرت مراجعتنا لأحدث أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Microsoft Surface، وهو كمبيوتر شخصي Copilot+، أن عمر بطارية الكمبيوتر المحمول استمر لأكثر من 20 ساعة. أما جهاز Surface Pro (2024) الذي راجعته فقد استمر لمدة 14 ساعة تقريبًا. وقد قام كلا الاختبارين بتكرار مقطع فيديو بدقة 4K عند سطوع ثابت حتى نفاد البطارية. إذا كنت لا تعتبر ذلك اختبارًا دقيقًا لكيفية عملك، فهذا جيد – لقد استخدمت أيضًا اختبارات تطبيقات PCMark، والتي تحاكي العمل على Microsoft Office طوال اليوم. في هذا الاختبار، استمر جهاز Surface Pro لمدة 10 ساعات ونصف تقريبًا. وهذا لا يزال يوم عمل كامل وأكثر.
وهناك أخبار أفضل: عند استخدام طاقة البطارية، يمكن أن يكون أداء الكمبيوتر المحمول Copilot+ جيدًا كما هو الحال عند توصيله بمصدر طاقة من الحائط. ويميل هذا إلى التباين وفقًا لكثافة عبء العمل أو المهمة. ولكن في العديد من الاختبارات، كان الأداء عند استخدام البطارية مساويًا تقريبًا لما قد تحصل عليه عند توصيله بمقبس كهربائي من الحائط.
ولكي نكون منصفين، فقد أعطت شركة Intel الأولوية لهذا الأمر أيضًا. إن أداء اختبار Photoshop أدناه قابل للمقارنة إلى حد كبير، سواء من حيث أداء Core Ultra وSnapdragon X Ultra وMicrosoft SQ3 الأقدم (شريحة Arm) على البطارية، وكذلك على طاقة الحائط.
4.) … ولكن كلما ضغطت عليه أكثر، كلما كانت عمر البطارية أسوأ
المشكلة هي هذه: نعم، أداء جهاز كمبيوتر Copilot+ ممتاز عند توصيله بالطاقة من الحائط و أثناء التشغيل بالبطارية. ولكن من الصحيح أيضًا أنه كلما زاد الضغط عليه، كلما كانت عمر البطارية أقصر.
إن Snapdragon X Elite عبارة عن نوى أداء كاملة، والتي تستهلك الكثير من الطاقة عند الطلب. تم تصميم Core Ultra من Intel بشكل أكثر تحفظًا. تستهلك بنية X86 CISC بشكل جوهري طاقة أكبر من بنية Arm RISC، لكن Intel تستخدم تقنية Thread Director الخاصة بها لتوجيه المهام إلى النوى ذات كفاءة الطاقة المنخفضة أولاً، وتختار توفير الطاقة عندما تستطيع.
ولكن في اختبار Surface Pro، قمت بتشغيل تطبيق Handbrake للترميز، والذي يقوم بضغط الشريحة بالكامل بقوة. واستمر الاختبار لمدة 34 دقيقة، واستهلك 31% من عمر البطارية في هذا الاختبار وحده. بالإضافة إلى ذلك، أصبح الجزء الخلفي من الجهاز اللوحي ساخنًا للغاية، بأكثر من 10 درجات. قد تعمل أجهزة الكمبيوتر Copilot+ أيضًا بجهد أكبر من المعتاد أثناء ترميز التطبيقات غير المحسنة، ولكن من غير الواضح مقدار الطاقة الإضافية التي قد يحتاجها المعالج المركزي لهذه الترجمة.
ليس من غير المعتاد على الإطلاق أن نتوقع أن تنفد بطارية الكمبيوتر المحمول بسرعة تحت الحمل. ولكن هذه مشكلة حقيقية مع أجهزة Copilot+ التي رأيناها.
5.) اللعبة الحقيقية هي الألعاب التي يمكنك لعبها
إن جهاز Copilot+ PC هو جهاز كمبيوتر إنتاجي، ولا شيء غير ذلك يعتبر مكافأة.
ربما لن تشتري كمبيوتر محمول مزود بـ Copilot+ لتشغيل الألعاب، ولكن سيكون من الرائع أن تعرف أن هذا الخيار متاح. إنه متاح بالفعل، ولكن إلى حد ما.
المشكلة هي أنه ببساطة لا يوجد ضمان واضح بأن جهاز كمبيوتر Copilot+ سيلعب ألعابًا معينة أم لا. قامت شركة Linaro، وهي شركة تقدم أدوات لنظام Arm البيئي، برعاية موقع WorksonWOA لمساعدتك في معرفة ما إذا كانت اللعبة تعمل على Arm أم لا – ولكن عليك أن تثق في دقة مساهمي الموقع. يسرد الموقع الألعاب على أنها “مثالية” و”قابلة للعب” و”قيد التشغيل” و”غير قابلة للعب” – ولكن دون أي تعريف لكل فئة، والتي قد تختلف من مستخدم إلى آخر. لا يوجد أيضًا أي إشارة إلى الدقة وإعداد الرسومات التي تم تشغيل كل منها عليها.
خلاصة القول هي أن أجهزة الكمبيوتر Copilot+ لم تكن مصممة لتكون أجهزة كمبيوتر للألعاب – قالت Microsoft ذلك، على الرغم من أن Qualcomm أشارت إلى أنها قد تكون كذلك قبل الإطلاق – ولكن إذا حاولت تحويلها إلى جهاز كمبيوتر للألعاب، فستكون يمكن لقد أطلقت شركة كوالكوم برنامج تشغيل رسوميات تجريبيًا قبل فترة وجيزة من نشره، مما أدى إلى تحسين عدد الألعاب التي يمكن تشغيلها على شرائحها، ولكنها لا تزال تواجه معركة شاقة.
لقد كشفت اختباراتنا الشاملة أنه لا ينبغي لك شراء جهاز كمبيوتر شخصي يعمل بمعالج كوالكوم Copilot+ إذا كنت تريد ممارسة الألعاب. لقد فشلت العديد من الألعاب متعددة اللاعبين الشهيرة للغاية في الظهور على الإطلاق بالنسبة لنا — بما في ذلك Diablo IV وPUBG وCounter-Strike وValheim — والألعاب التي لم يتم إطلاقها بعد. فعل يعمل Snapdragon بشكل أفضل بكثير على رسومات Meteor Lake من Intel، مع اختلاف يجعل الألعاب في كثير من الأحيان غير قابلة للعب على Qualcomm.
6.) إذن لماذا تحتاج إلى الذكاء الاصطناعي، على وجه التحديد؟
لكن الهدف الأساسي من هذه الرقائق هو أنها تتضمن وظائف “الذكاء الاصطناعي” داخل وحدة المعالجة العصبية – وهذا ما كان مفقودًا حقًا حتى الآن. تساهم وحدة المعالجة العصبية بشكل كبير في Auto Super Resolution (Auto SR)، والتي تسمح لوحدة معالجة الرسومات في الكمبيوتر المحمول بالعرض بدقة أقل ثم رفعها باستخدام وحدة المعالجة العصبية إلى دقة أعلى. هذا يحسن بشكل أساسي الأداء الرسومي مع الحفاظ على معدل إطارات مرتفع.
ومع ذلك، فإن أداء Auto SR غير ثابت، وتختلف التطبيقات الأخرى المعتمدة على NPU. فتطبيق Windows Studio Effects، الذي يمكن استخدامه في جميع تطبيقات الفيديو تقريبًا، يعتمد على NPU. وتبدو هذه التطبيقات، التي تقوم بكل شيء من الفلترة إلى إبقاءك في الإطار، مفيدة جدًا. أما التطبيقات الأخرى، مثل تطبيق Cocreator داخل Paint، فهي ليست بالغة الأهمية للعمل اليومي.
تستخدم بعض تطبيقات الطرف الثالث وحدة المعالجة العصبية. وتستخدم تطبيقات أخرى وحدة المعالجة المركزية. وتستخدم تطبيقات أخرى السحابة. ويريد مصنعو الرقائق حقًا أن تعرف وتهتم بالتطبيقات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، وتلك التي تستخدم وحدة المعالجة العصبية. لا أعتقد أنك ستهتم.
بشكل عام، تعتبر ميزات Copilot+ AI من Microsoft في Windows مملة للغاية. فهي تبدو وكأنها عروض توضيحية غير ضرورية للتكنولوجيا، وليست ميزات ضرورية، خاصة مع غياب ميزة Recall المثيرة للجدل عند الإطلاق.
7.) أجهزة الكمبيوتر Copilot+ هي أكثر من مجرد أجهزة Qualcomm
عند إطلاق Surface Pro وSurface Laptop، بذلت Microsoft جهدًا كبيرًا لتذكير الناس بأن شركة Qualcomm ليست الشركة المصنعة للرقائق الوحيدة المشاركة في أجهزة الكمبيوتر Copilot+. من المتوقع أن تكون AMD هي التالية في هذا المجال مع Ryzen AI 300، وستتبعها Intel في الخريف مع Lunar Lake.
مثل Qualcomm Snapdragon X Elite، يحتوي كلا الرقاقتين على وحدة معالجة عصبية أيضًا. بحلول ذلك الوقت، من المفترض أن نرى المزيد من التطبيقات التي يمكنها الاستفادة من قدرات الذكاء الاصطناعي هذه.
وهنا سنبدأ في معرفة ما إذا كان هذا الجيل الجديد من أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بالذكاء الاصطناعي سيشكل أهمية حقيقية: عندما نرى أول شرائح من جميع موردي الشرائح الثلاثة، جنبًا إلى جنب مع تطبيقات الذكاء الاصطناعي الإضافية ونظام تشغيل Windows الذي سيستفيد حقًا من كل شيء. هل سنرى هذا التطور هذا العام؟ ربما لا – ولكن في عام 2025 نتوقع أن يبدأ كل شيء في التشكل معًا.