هل هي علامة جيدة أم علامة سيئة أن يطلب أكبر لاعب في صناعة ناشئة، والذي يبذل بنشاط التزامات بقيمة تريليون دولار لدعم الاقتصاد بشكل مصطنع، الدعم الحكومي، وأن ممثلي الحكومة يفكرون في هذا الأمر؟ طلب صديق.
بالأمس، تصدرت المديرة المالية لشركة OpenAI، سارة فريار، عناوين الأخبار عندما قالت خلال ظهورها في حدث Tech Live في صحيفة وول ستريت جورنال إنها تتوقع أن توفر الحكومة الفيدرالية “دعمًا” لضمان قدرة الشركة على تمويل البنية التحتية الضخمة والمتوسعة بسرعة لمراكز البيانات. وفي اليوم نفسه، ظهر سام ألتمان في برنامج “محادثات مع تايلر” الذي يقدمه تايلر كوين، وقال: “نظرًا لحجم ما أتوقع أن يبدو عليه التأثير الاقتصادي للذكاء الاصطناعي، أعتقد أن الحكومة ينتهي بها الأمر إلى أن تكون الجهة المؤمنة كملاذ أخير”.
الآن، بالنسبة للمستمع العادي، قد يبدو الأمر كما لو أن العديد من أعضاء مجموعة C-suite في OpenAI يطلبون من الحكومة الفيدرالية ضمان أنها لن تسمح للشركة بالإفلاس، في حالة عدم قدرتها على تحقيق أي قدر قريب من الإيرادات التي توقعتها أو سداد الوعود المالية الضخمة التي قدمتها. لكن كن مطمئنًا، فهم يصرون على أن هذا ليس ما قصدوه بالكلمات التي اختاروا قولها.
في أحد منشوراتها على موقع LinkedIn، تراجعت فريار عن عبارة “المساندة”، التي قالت إنها “تعكر النقطة” التي كانت تطرحها (تابع وتجاهل حقيقة أنه عندما تابع معها القائم بالمقابلة سؤالها عما إذا كانت تقصد على وجه التحديد “المساندة الفيدرالية للاستثمار في الرقائق”، أجابت “بالضبط”). وبدلا من ذلك، قالت إن ما قصدت قوله هو أن “القوة الأميركية في مجال التكنولوجيا ستأتي من بناء قدرة صناعية حقيقية، وهو ما يتطلب قيام القطاع الخاص والحكومة بدورهم”.
كما تدخل ألتمان في التصحيحات التي تلت الحديث، قائلا في منشور طويل على موقع إكس: “نحن لا نملك ولا نريد ضمانات حكومية لمراكز بيانات OpenAI. ونحن نعتقد أن الحكومات لا ينبغي لها أن تختار الفائزين أو الخاسرين، وأن دافعي الضرائب لا ينبغي لهم إنقاذ الشركات التي تتخذ قرارات تجارية سيئة أو تخسر في السوق”. وأوضح بدلاً من ذلك أن “المجال الوحيد الذي ناقشنا فيه ضمانات القروض هو جزء من دعم بناء مصانع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة، حيث استجبنا نحن والشركات الأخرى لدعوة الحكومة وحيث سيكون من دواعي سرورنا تقديم المساعدة”، وهو ما أشار إليه أنه “يختلف عن الحكومات التي تضمن بناء مراكز بيانات للمنفعة الخاصة”.
حسنًا، من المؤكد أن OpenAI لم تكن تطلب أموالًا من الحكومة لمساعدتها على الوفاء بالتزاماتها المالية التي تتجاوز إيراداتها الحالية عدة مرات. وهذا أمر جيد، لأن ممثلًا حكوميًا واحدًا على الأقل قال إنهم لن يحصلوا عليه إذا طلبوا ذلك.
ذهب ديفيد ساكس، قيصر الذكاء الاصطناعي في عهد دونالد ترامب (الذي يبدو أنه لا يزال يحمل هذا اللقب على الرغم من الحد الأقصى المسموح به للموظفين الحكوميين الخاصين لمدة 130 يومًا)، إلى X ليقول: “لن تكون هناك خطة إنقاذ فيدرالية للذكاء الاصطناعي”. وبدلا من ذلك، قال ساكس: “نحن نريد أن نجعل إصدار التصاريح وتوليد الطاقة أسهل. والهدف هو بناء البنية التحتية السريعة دون زيادة أسعار الكهرباء للمساكن”.
عظيم، يبدو أن الجميع على نفس الصفحة! من المؤكد أن OpenAI لا تطلب من الحكومة الفيدرالية تقديم ضمانات مالية لإنفاقها الذي لا نهاية له على التزامات مراكز البيانات التي تحتاجها للحفاظ على عملها، ومن المؤكد أن الحكومة الفيدرالية لا تقدم هذه الأموال بسبب مخاوف من أن الشركة التي تقع في قلب قطاع النمو الوحيد في الاقتصاد يمكن أن تنهار. يبدو كل شيء طبيعيًا للغاية وعلى المستوى هنا، وأنا سعيد لأننا تمكنا من حل كل هذا.