محاولة سامسونج لحماية حلقة المجرة من عكسي

تخيل إجراء فوضى كبيرة ، فقط لإدراك أنها كانت لا شيء. رفض القاضي محاولة سامسونج للضرب أمام الحديد الساخن. في الصيف الماضي ، قبل أن تصدر Samsung حتى حلقة Galaxy للجمهور ، رفعت الشركة دعوى قضائية تطلب من القاضي إعلان عملها لم ينتهك أي براءات اختراع ، على وجه التحديد ، براءات الاختراع المتعلقة بحلقة Oura. هذا الأسبوع ، قضى القاضي هذا على أنه malarkey (وليس اقتباس مباشر) ، وسامسونج لديها حتى أواخر أبريل لاستئناف القرار بشكوى معدلة.

ماذا يعني كل هذا القانوني إلى الوراء؟ ضربت Samsung قبل أن تتمكن Oura ، الشركة التي تقف خلف حلقة Oraa ، ​​من خلال براءات الاختراع والتعزز. اعتقدت Samsung أنه نظرًا لأن Oura معروف بمتابعة منافستها على براءات الاختراع العافية القياسية-فقد انتهت بعد العلامات التجارية ذات التكلفة المنخفضة مثل Ringconn و Circular-ستأتي بعد Samsung أيضًا. بالنظر إلى أن أعمال Oura هي الحلقة الذكية والنظام الإيكولوجي المصاحب لها ، فمن المنطقي.

طلبت سامسونج من القاضي رفع دعوى قضائية في الحكم في محكمة المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا ، حيث رفعت الدعوى. يشير هذا “الحكم” إلى أن Samsung لم تنسخ أيًا من براءات الاختراع الخاصة بـ Oura ، مثل “تقييم درجة الاستعداد للمستخدم” و “طريقة لتصنيعها”. تدعي Samsung أن Oura كان لديه “نمط من التأكيد العشوائي على انتهاك براءات الاختراع ضد أي وجميع المنافسين في سوق الحلقة الذكية” كسبب لدعوىها. ألقى القاضي أراسيلي مارتينيز -ولغوينب في نهاية المطاف الدعوى.

كانت سامسونج تحاول الإضراب ضد أورا قبل أن تتمكن أورا من الضرب عليها. إنها دعوى قضائية Ping-Pong ، مع بدء Samsung في شمال كاليفورنيا ، حيث يقع مقر Oura ، للحصول على إعلان تم تقديمه قبل أن تحاول Oura إحضار المعركة إلى Turf's Turf في تكساس ، حيث يحكم أكثر قليلاً.

في نهاية المطاف ، ترتبط السلطة التي تتمتع بها هذه الشركات بطبيعتها بمقدار الأموال التي يتعين عليهم رميها في الدعاوى القضائية ، حتى قبل أن تتحقق. قد لا يكون لدى Oura الكثير من براعة التصنيع مثل Samsung ، لكنها لا تفعل ذلك بشكل سيء للغاية في تأمين التمويل الذي يحتاجه للاستمرار. يساعد أيضًا أن Oura منتج جيد. من الجيد بما فيه الكفاية أن Samsung تخشى أن تأتي لأعمالها ، حتى لو كانت بسيطة نسبيًا.