في لمحة
تقييم الخبراء
الايجابيات
- عامل الشكل الصغير
- تركيب مغناطيسي MagSafe
- أداء جيد بسرعة 10 جيجابت في الثانية
حكمنا
إذا كنت تريد محرك أقراص SSD عالي الأداء يمكنك لصقه في الجزء الخلفي من جهاز MagSafe، فإن الطراز EX300U بسرعة 10 جيجابت في الثانية هو الخيار الأقل تكلفة (وإن كان أبطأ) من USB4 EX400U الخاص بالشركة.
السعر عند المراجعة
ستعرض هذه القيمة نص التسعير المحدد جغرافيًا للمنتج غير المحدد
أفضل الأسعار اليوم
السعر عند المراجعة
1 تيرابايت: 100 دولار أمريكي 2 تيرابايت: 180 دولارًا أمريكيًا 4 تيرابايت: 340 دولارًا أمريكيًا
أفضل الأسعار اليوم: قرصان EX300U
يبدو أن محركات أقراص SSD الصغيرة والرفيعة والمربعة أصبحت رائجة هذه الأيام، حيث تنشط شركة Corsair في إنتاجها مثل أي شركة أخرى. شاهد EX300U، وهو بديل أقل تكلفة بسرعة 10 جيجابت في الثانية لـ USB4 (40 جيجابت في الثانية) EX400U الذي قمت بمراجعته منذ ستة أشهر تقريبًا.
وهو يشترك في الدائرة المغناطيسية MagSafe الخاصة بأخيه في الخلف لسهولة توصيلها بالأجهزة التي تسمح بذلك، ولكن ليس سرعتها.
ما هي مميزات EX300U؟
EX300U عبارة عن محرك أقراص USB بسرعة 10 جيجابت في الثانية داخل مربع مقاس 2.5 بوصة يبلغ سمكه 0.5 بوصة تقريبًا. من حيث المظهر، فهو يشبه تمامًا الطراز EX400U الأسرع، باستثناء رقم الطراز الموجود على الملصق الخلفي.
يوجد نفس مغناطيس MagSafe الدائري في الخلف والذي سيتم تثبيته على أي سطح مناسب، بما في ذلك العديد من الهواتف. نعم، تخزين مساعد للعديد من مصوري الفيديو الهواة.
والفرق الوحيد الآخر هو الوزن – عند 1.4 أونصة فقط، يكون الطراز EX300U أخف بشكل ملحوظ من الطراز EX400U الذي يبلغ وزنه 1.8 أونصة. لقد فوجئت قليلاً بأنني شعرت بالفرق، لكنني فعلت ذلك.
وحدة التحكم هي Phison PS2217-17 و NAND ثلاثية الأبعاد بالطبع. لم يكن Corsair محددًا فيما يتعلق بما إذا كان TLC أو QLC، ولكن الحد الأدنى لمعدل الكتابة في اختباراتي كان 450 ميجابايت في الثانية، لذا مهما كان (تخميني هو أحدث QLC)، فإن معدل الكتابة الأصلي ليس مأساويًا.
يشتمل Corsair على كابل قصير وسهل الاستخدام باللون الرمادي من النوع C إلى النوع C مع أحد الموصلات بزاوية لاتصال أقل اقتحامًا بالهواتف وما شابه.
الضمان على EX300U هو ثلاث سنوات، وهو المعتاد بالنسبة لمحركات أقراص الحالة الصلبة الخارجية، ولكن 250 تيرابايت (تيرابايت يمكن كتابته) لكل تيرابايت من السعة يعد بخيلًا بعض الشيء. ومع ذلك، فإن احتمالات تجاوز أي شخص لهذا الحد منخفضة إلى حد ما في محرك أقراص USB SSD خارجي خفيف الوزن بسرعة 10 جيجابت في الثانية.
يعد الضمان لمدة ثلاث سنوات/250 تيرابايت أكثر إثارة للقلق في الطراز EX400U، وهو سريع بما يكفي لرؤية بعض أحمال الكتابة شديدة التحمل.
كم تكلفة EX300U؟
يتوفر الطراز EX300U بسعات 1 تيرابايت/100 دولار، و2 تيرابايت/180 دولارًا، و4 تيرابايت/340 دولارًا. في وقت كتابة هذه السطور، كان هذا السعر أرخص بـ 10 دولارات من الطراز EX400U سعة 1 تيرابايت، وأرخص بـ 20 دولارًا لسعات 2 تيرابايت و4 تيرابايت.
في حين أن قرشًا واحدًا يتم توفيره هو قرش مكتسب، كنت آمل بصدق أن يوفر لك الطراز EX300U المزيد من المال نظرًا للأداء المنخفض. ومع ذلك، إذا لم يكن لديك المنفذ الأسرع للاستفادة من USB 3.2×2 أو USB4 SSD، فمن الأفضل أن تقوم بحفظ ما تستطيع.
ما مدى سرعة EX300U؟
يعد الطراز EX300U أداءً جيدًا لمحرك أقراص SSD بسرعة 10 جيجابت في الثانية. إنه مختلف في الشكل، ولكنه قابل للمقارنة من حيث الحجم والوزن مع محركي الأقراص الإبهام بسرعة 10 جيجابت في الثانية (Seagate Ultra Compact SSD وSK Hynix Tube T31) مقارنة بالرسوم البيانية.
كما ذكرنا سابقًا، فإن الطراز EX300U، بشكل منطقي تمامًا، أبطأ بكثير من شقيقه EX400U الذي يعمل بسرعة 40 جيجابت في الثانية. على الرغم من أن محرك الأقراص هذا بطيء بالنسبة لمحرك أقراص USB4 SSD.
بغض النظر، كان EX300U أسرع بسهولة في اختبارات CrystalDiskMark 8 المتسلسلة من منافسة 10 جيجابت في الثانية المذكورة أعلاه.
ومع ذلك، في الاختبارات العشوائية التي أجراها CrystalDiskMark 8، قام محرك Ultra Compact SSD بتنظيف ساعة EX300U.
في عمليات النقل الواقعية التي تبلغ سعتها 48 جيجابايت، عاد الطراز EX300U إلى قمة المنافسة في العديد من الاختبارات، على الرغم من فشله في اختبارات أخرى. في المجمل، لا يزال هذا فوزًا لـ EX300U.
بينما كان T31 أسرع باللمس مع FastCopy، كان EX300U يتصدر Windows Explorer في كتابة 450 جيجابايت على خلاياه.
بشكل عام، رأيت أداء أفضل من EX300U مقارنة بالمنافسين.
انحراف واحد: لن يعمل CrystalDiskMark 8 عندما تم توصيل EX300U بمنفذ Thunderbolt 5 الخاص بي. لقد أنشأت ملفًا بسعة 64 جيجا بايت، لكن الأرقام لم تتغير أبدًا من 0. سواء كان هذا هو BIOS أو تطبيق Thunderbolt 5/USB4 أو SSD، فهذا أمر لا يمكن تخمينه ولم يحدد Corsair سبب المشكلة حتى وقت كتابة هذه السطور. لقد انتهت جميع اختبارات النسخ الخاصة بي عبر Thunderbolt 5 دون أي عوائق.
كان أداء EX300U أيضًا كما هو متوقع مع جميع المعايير الاصطناعية عند توصيله بمنافذ USB بسرعة 10 جيجابت في الثانية و20 جيجابت في الثانية.
هل يجب عليك شراء قرصان EX300U؟
على الرغم من أنها ليست بنفس سرعة ابن عمها EX400U بسرعة 40 جيجابت في الثانية، إلا أن الطراز EX300U يتميز بالسرعة الكافية لمعظم المستخدمين ومعظم الأجهزة المحمولة. وهي أقل تكلفة من منافسة 20/40 جيجابت في الثانية، وإن لم يكن بالقدر الذي أتمناه.
لذا، نعم، إذا كان السعر أمرًا بالغ الأهمية أو لم يكن لديك منافذ USB أسرع للاستفادة من محركات الأقراص الأسرع، ففكر في EX300. لكن استخدم الطراز EX400U إذا كنت تريد حقًا أداءً صغيرًا ومربعًا من الطراز الأول.
كيف نختبر
تستخدم اختبارات القيادة حاليًا نظام التشغيل Windows 11 24H2، 64 بت الذي يعمل بنظام PCIe 4.0 Samsung 990 Pro في اللوحة الأم Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0). وحدة المعالجة المركزية عبارة عن وحدة تغذية Core Ultra i5 225 / يتم تغذيتها بواسطة وحدتين حاسمتين DDR5 4800 ميجا هرتز بسعة 64 جيجابايت (إجمالي الذاكرة 128 جيجابايت).
تم دمج كل من USB بسرعة 20 جيجابت في الثانية وThunderbolt 5 في اللوحة الأم ويتم استخدام رسومات Intel CPU/GPU. يتم تثبيت محركات أقراص PCIe 5.0 SSD الداخلية المشاركة في الاختبار في بطاقة محول Asus Hyper M.2 x16 Gen5.
نقوم بتشغيل معايير CrystalDiskMark 8.04 (و 9)، وAS SSD 2، وATTO 4 (للحفاظ على طول المقال منخفضًا، نبلغ عن واحد فقط) للعثور على الأداء المحتمل لجهاز التخزين، ثم سلسلة من اختبارات النقل بسعة 48 جيجابايت و450 جيجابايت باستخدام السحب والإسقاط في Windows Explorer لإظهار ما سيراه المستخدمون أثناء عمليات النسخ الروتينية، بالإضافة إلى تشغيل FastCopy الأسرع بكثير كمسؤول لإظهار ما هو ممكن.
يتم استخدام مصفوفة SSD RAID 0 ثنائية الحالة بسرعة 20 جيجابايت في الثانية على Asus Hyper M.2 x16 Gen5 المذكورة أعلاه كمحرك ثانٍ في اختبارات النقل الخاصة بنا. في السابق، تم إجراء اختبارات 48 جيجابايت باستخدام قرص ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الذي يخدم هذا الغرض.
يتم إجراء كل اختبار على محرك أقراص بتنسيق NTFS ومحرك أقراص TRIM’d حديثًا بحيث تكون النتائج مثالية. لاحظ أنه في الاستخدام العادي، مع امتلاء محرك الأقراص، قد ينخفض الأداء بسبب انخفاض NAND للتخزين المؤقت الثانوي، بالإضافة إلى عوامل أخرى. لقد خفت هذه المشكلة إلى حد ما مع المجموعة الحالية من محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) التي تستخدم وحدات تحكم أكثر نضجًا وNAND من الجيل الأحدث والأسرع بكثير.
لاحظ أن اختبار MO الخاص بنا يتطور وأن هذه النتائج قد لا تتطابق مع نتائج المقالات السابقة. المقارنات الموجودة داخل المقالة فقط هي الصحيحة بنسبة 100% حيث يتم جمع هذه النتائج باستخدام الأجهزة الحالية وMO.