بسبب قوانين أعمالها المتساهلة للغاية ، كانت ولاية ديلاوير منذ فترة طويلة موطنًا لأغلبية الشركات الأمريكية. ومع ذلك ، يبدو أن هذا التساهل لا يكفي بالنسبة لأغنى رجل في العالم ، الذي قدم محاميه تشريعات من شأنها إعادة كتابة قوانين الولاية لتمكين الشركات بجرأة قوية بالفعل. يقول النقاد إن التشريع سيسمح للشركات بإساءة التصرف على نطاق واسع وترك المساهمين مع سبل قليلة من الانتقام. والأسوأ من ذلك كله ، يبدو أن الهيئة التشريعية التي تسيطر عليها الديمقراطيين في الولاية تتوق إلى تمرير مشروع القانون.
تم صياغة التشريع المعني من قبل ريتشاردز ، لايتون وإصبع (RLF) ، وهي شركة محاماة تعتبر المسك أحد عملائها. يكتب CNBC أن مشروع القانون ، في حالة مروره ، “يمهد الطريق” لإعادة حزمة تعويض Tesla التي تم تحصيلها بقيمة 55 مليار دولار والتي تم احتلالها في السنوات القليلة الماضية.
كانت دفعات Musk الضخمة موضوع معركة قضائية استمرت لأكثر من نصف عقد. قام قاضي ديلاوير ، وهو كاثالين ماكورميك ، بإحباط محاولات المسك مرارًا وتكرارًا لتلقي الدفع ، مدعيا أن العملية التي أدت إلى موافقة حزمة الدفع كانت معيبة بعمق وأن التعويض يمثل “مبلغًا لا يمكن فهمه”. اعتبارًا من ديسمبر ، كان الملياردير لا يزال يحرم حزمة رواتبه.
يكتب CNBC أن التشريع الجديد من شأنه أن يغير القانون بطريقة تجعل قضية القاضي الحالية ضد حزمة تعويض Musk من المحتمل أن تخترق. ومع ذلك ، فإن القانون سيفعل أكثر بكثير من كونه مسارًا لحزمة الأجور الفاحشة للملياردير. وفقًا للنقاد ، فإنه سيعيد أيضًا كتابة قوانين الشركات في ولاية تدعو غالبية الشركات الأمريكية إلى الوطن. عند القيام بذلك ، فإنه سيغير بشكل أساسي توازن القوة بين الائتمانات والمساهمين من الشركات – مما يسمح للشركات بزيادة سرية الشركات بعشرة أضعاف مع جعل المساهمين مستحيلًا تقريبًا تقديم دعاوى قضائية ضدهم على سوء السلوك للشركات.
ادعى RLF أن دورها في التشريع لم يتم نيابة عن عميل معين. من قدرة الفاتورة على إعادة كتابة الحماية الحالية للمساهمين ، يكتب الرافعة:
سيؤدي مشروع القانون إلى إلغاء متطلبات الإفصاح لطلبات المساهمين لجميع أنواع مستندات الشركة والسجلات والاتصالات الداخلية. سيكون من المستحيل على جميع المدعين أن يكونوا على بعد دقائق من اجتماعات مجلس الإدارة ، والتي تكشف القليل جدًا. من شأن هذه التعديلات أن تجعل من المستحيل تقريبًا على المساهمين بناء أي دعاوى قابلة للحياة يمكن أن تصل إلى مرحلة اكتشاف الحقائق في قضية المحكمة.
على هذا النحو ، فإن Musk ليس الشخص القوي الوحيد الذي يدفع من أجل تمرير الفاتورة. كانت ماجا شلنًا بسبب خروج الشركات من الولاية ، وقد هدد العديد من شخصيات التكنولوجيا القوية (بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg و Trump-Fan Bill Ackman) بسحب شركاتهم من ولاية ديلاوير (كما فعل Musk مع Tesla) في حالة عدم وجود حكومة الولاية لمصالح الشركات. هدد وول مارت أيضًا بمغادرة الدولة.
من الناحية المشكوك فيها ، يتم دعم الكثير من ميزانية ولاية ديلاوير من خلال رسوم الشركات ، وقد يكون هذا الخروج قد يحرك أحد أكبر مصادر إيراداتها. ونتيجة لذلك ، يبدو أن الحكومة التي تسيطر عليها الديمقراطيين في ديلاوير مستعدة لدعم هذا الاعتداء الذي تقوده الشركات على البنية التحتية القانونية الخاصة بها. يلاحظ منفذ محلي أن هناك اتفاقية “من الحزبين” على أنه يجب إيقاف خروج الشركات من الدولة.
توسلت خطابًا أرسلته مجموعات صناديق التقاعد العامة مؤخرًا إلى حاكم ديلاوير والجمعية العامة في ديلاوير من الحكومة بعدم تمرير مشروع القانون. هذه المجموعات ، التي تمثل أنظمة التقاعد لأعداد كبيرة من النقابات وموظفي القطاع العام ، تدرك أيضًا عدد تلك المعاشات التقاعدية المرتبطة في استثمارات الشركات التي ستتأثر بتغيير السياسة.
“على مدار أكثر من قرن ، حافظت محاكم ديلاوير بعناية وإنصاف على التوازن بين حماية حقوق المساهمين العامين ، مع السماح للمديرين والموظفين ذوي النوايا الحسنة بإدارة شؤون الشركات” ، كما تقول الرسالة. “من شأن التشريع المقترح أن يدمر هذا التوازن ، مما يؤدي إلى توقيف القضاء في ديلاوير في دوره الحاسم باعتباره فحصًا متقاطعًا من التجاوز الائتماني. هذا ليس من قبيل الصدفة ، حيث تم صياغة التشريعات المقترحة من قبل المحامين الذين يمثلون الملياردير الذين يسيطرون على المساهمين الذين وجدوا محاكم ولاية ديلاوير قد انتهكت واجباتهم الائتمانية. “
“نحن نتفهم أن الحاجة المفترضة لهذه التعديلات هي أن التحكم في المساهمين يهددون بمغادرة ديلاوير بسبب شكاوى حفنة من المتقاضين الساخطين. لكي نكون واضحين ، لن ندعم إعادة التأسيس لسلطة قضائية مع حماية أقل للمستثمرين ، مثل نيفادا ، وسننظر في التصويت ضد المديرين الذين يقترحون مثل هذا إعادة التحمل من أجل تقليل حقوق المساهمين. “
وقال مارك ريتشاردسون ، محامي المساهمين ، لـ Semafor: “ما تريده هذه الشركات هو عدم وجود إمكانية للمساهم أو المحكمة لمراجعة سلوكهم”. “تقديم هذه الآراء المتطرفة لإرضاء عدد قليل من الشركات هو خطأ فظيع لديلاوير الذي سيدمر الامتياز على المدى الطويل.”