خلال الحرب العالمية الأولى ، رسمت البحرية سفنها في التمويه “Dazzle” ، والمعروفة أيضًا باسم “Razzle Dazzle”. على عكس التمويه التقليدي ، الذي يساعد الأشياء على الاندماج في محيطها ، استخدم التمويه المبهج أنماطًا هندسية صارخة لمحاولة الخلط بين إدراك قبطان U-boat الألماني لاتجاه السفينة وسرعتها ، مما يجعل من الصعب الاستهداف. ولكن هل انبهت في الواقع ، أم أنها ببساطة تبدو سخيفة؟
قام باحثو جامعة أستون بالتحقيق في فعالية التمويه المذهل على حرب الحرب العالمية الثانية من خلال إعادة تحليل دراسة تبلغ من العمر 106 عامًا. وفقًا للورقة الجديدة ، كان “التأثير الأفق” غير المقصود – عندما يبدو أن القارب يسافر على طول الأفق ، حتى لو لم يكن – كان مصدرًا أكبر بكثير من الخداع من الطلاء المذهل نفسه ، وفضح الإشراف الرئيسي في تحليل عام 1919. تم تفصيل نتائجهم في دراسة نشرت في 14 مارس في مجلات Sage.
في عام 1919 ، أجرى Leo Blodgett الطالب البحري للهندسة البحرية دراسة عن التمويه المذهل لأطروحته. تضمنت الدراسة رسم أنماط مبهر على سفينة حربية نموذجية ومراقبة كيف أثرت الأنماط على تصور المبتكر لاتجاه السفر للسفر عند عرضه من خلال periscope. خلص Blodgett في النهاية إلى أن التمويه المذهل حقق هدفه.
بعد أكثر من قرن من الزمان ، عبر الباحثون تيموثي ميس وسامانثا سترونج عن مخاوف كبيرة بشأن أساليب بلودجيت. على وجه التحديد ، كانوا يشتبهون في أن تصور المتفرجين المشوهين لم يكن بسبب الطلاء المذهل.
وقال سترونج ، محاضر كبير في البصريات ، في بيان جامعي: “من الضروري أن يكون لديك حالة تحكم لاستخلاص استنتاجات ثابتة ، وكان تقرير بلودجيت عن سيطرته غامضة للغاية بحيث”. “لقد قمنا بتشغيل نسختنا الخاصة من التجربة باستخدام صور فوتوغرافية من أطروحته وقارننا النتائج عبر الإصدارات والإصدارات المموهة الأصلية مع تمويه التحرير. عملت تجربتنا بشكل جيد. كلا النوعين من السفن أنتجت تأثير الأفق ، ولكن الانبهار فرض تطورًا إضافيًا”.
يملي تأثير الأفق أن المشاهدين سوف يرون السفن على أنها تسافر على طول الأفق حتى لو كانوا يسافرون بزاوية تصل إلى 25 درجة بالنسبة للأفق. على نطاق أوسع ، يقلل المشاهدون من شأن هذه الزاوية ، حتى عندما تكون أكبر من 25 درجة.
إذا كان التمويه المذهل مسؤولاً بمفرده عن الخداع البصري الذي لوحظ في دراسة بلودجيت ، فيجب أن يرى المشاهدون باستمرار مقدمة السفينة ، تسمى القوس ، “تويست” بعيدًا عن اتجاه السفر ، وفقًا للباحثين. ومع ذلك ، أشار Meese and Strong إلى أنه في بعض الحالات – على وجه التحديد ، عندما كان القارب النموذجي يبتعد عن المشاهد – رأى Onlooker القوس “التواء” تجاههم. هذا يشير إلى أن هناك عاملًا آخر ، بما يتجاوز التمويه ، كان يؤثر على الوهم.
حددوا تأثير الأفق وخلصوا إلى أنه لعب دورًا أكبر في خداع المشاهدين من التمويه المذهل.
الباحثون “عرفوا بالفعل عن تأثيرات تويست والأفق” من دراسة سابقة مفادها أن ميسي ، أستاذ علوم الرؤية ، شارك في تأليفه في عام 2024. ومع ذلك ، “النتيجة الرائعة هنا هي أن هذه التأثيرتين المتماثلتين ، في نسب مماثلة ، تتضح بوضوح في المشاركين (من الدراسة عام 1919) المألوفة بفن التصوير المليء ، بما في ذلك الملاهي الأوروبي”. “هذا يضيف مصداقية كبيرة إلى استنتاجاتنا السابقة من خلال إظهار أن تأثير الأفق – الذي لا علاقة له ببهجة – لم يتم التغلب عليه من قبل أولئك الذين لديهم أفضل وضع لمعرفة أفضل.”
وبعبارة أخرى ، فإن الأفق تأثير هوددوني حتى الأفراد ذوي الخبرة. في ذلك الوقت ، “لم يتم تحديد تأثير الأفق على الإطلاق” ، وأضاف ميسي ، لذلك كان التأثير حقًا “خداع الخداع”.