قام مارك أندريسن، الملياردير المستثمر في مجال التكنولوجيا الذي شارك في تأسيس نتسكيب، مؤخرًا بجولات في العديد من البرامج الصوتية للحديث عن كيف كان الديمقراطيون لئيمين للغاية معه وأجبروه على أن يصبح من مؤيدي دونالد ترامب. لن يكون أنين أندريسن البغيض ملحوظًا لولا ذلك، نظرًا لعدد الرجال في صناعة التكنولوجيا الذين ألقوا باللوم على رد الفعل العنيف ضد “اليقظة” لشرح دعمهم لحركة MAGA. لكن المقابلة الجديدة التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز يوم الجمعة مثيرة للاهتمام، وذلك فقط لأن التايمز قامت بتنقيح نصها الخاص لجعل أندريسن يبدو أقل غباءً.
تحدث أندريسن مع كاتب الرأي في صحيفة نيويورك تايمز روس دوثات، وتم تأجيل المقابلة التي استغرقت ساعة واحدة في شكل صوتي من خلال برنامج “مسألة رأي”. لكن الأشخاص الذين استمعوا بالفعل إلى الصوت سمعوا شيئًا لم يتمكن القراء من تعلمه. على ما يبدو، يعتقد أندريسن أن هيلاري كلينتون كانت في الواقع رئيسة من عام 2017 حتى عام 2021 بدلاً من دونالد ترامب.
كان أندريسن يتحدث بصوت عالٍ عن كيفية تغلغل الأفكار اليسارية في كل جانب من جوانب الثقافة الأمريكية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مع تعرض شركات وادي السيليكون لانتقادات من جميع الزوايا. والأشخاص الذين قرأوا نص التايمز رأوا ذلك عند قراءة كلمات المستثمر:
أندريسن: إذًا أنت في هذه الشطيرة من جميع ناخبيك، وبعد ذلك تأتي الصحافة إليك. هناك نشطاء يهاجمونك، ثم تأتيك الحكومة (الفدرالية).
دوثات: لكن مهلا، الحكومة الفيدرالية يديرها دونالد ترامب في هذه الفترة، أليس كذلك؟
أندرسن: ليس حقيقيًا.
ولكن إذا استمعت بالفعل إلى الصوت، فهذا ما سمعته:
أندريسن: إذًا أنت في هذه الشطيرة من جميع ناخبيك، وبعد ذلك تأتي الصحافة إليك. لقد حصلت على الناشطين يأتون إليك. ومن ثم تأتي الحكومة إليك. وبالطبع، أصبحت الحكومة الفيدرالية أكثر تطرفًا في عهد هيلاري، وبعد ذلك، آسف… الحكومة الفيدرالية… سنتحدث عن ذلك أكثر.
دوثات: لكن مهلا، الحكومة الفيدرالية يديرها دونالد ترامب…
أندرسن: ليس حقيقيًا.
دوثات: …في هذه الفترة، أليس كذلك؟ أعني أن هذا هو الشيء الغريب في السرد، أليس كذلك؟
من الطبيعي تمامًا تنظيف النص لحذف الكلمات المتكررة أو “um” و”ah” فقط لتسهيل القراءة. لكن حذف سطر كامل يزعم أن “الحكومة الفيدرالية أصبحت متطرفة بقوة في عهد هيلاري” هو أمر مثير للسخرية.
ودافعت صحيفة نيويورك تايمز عن قرار حذف السطر في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى جيزمودو يوم الجمعة.
وكتب جوردان كوهين، المدير التنفيذي للاتصالات في التايمز: “في النسخة الصوتية من المقابلة، من الواضح للمستمع أن مارك أندريسن قال خطأً لهيلاري (يمكنك سماعه وهو يحاول تصحيح نفسه)”. “نحن عادة نقوم بتحرير النصوص من أجل الوضوح حتى لا نقدم أخطاء واقعية، وهو ما حدث هنا.”
المشكلة في هذا التفسير هي أن Adreesen لم يصحح نفسه حقًا، لكنه في الواقع ضاعف من فكرته. ويواصل دوثات سؤال أندريسن عن كيفية سيطرة هيلاري عندما كان لدى ترامب “السلطة الحقيقية” كرئيس. ويشكك أندريسن في هذه الفرضية، متسائلاً: “هل تصف إدارة دونالد ترامب للحكومة الفيدرالية بين عامي 2016 و2020؟”
“ليس فعالاً تماماً. يقول دوثات: “لن أقول ذلك”. “في الوقت نفسه، لم يكن الحزب الديمقراطي في عام 2018 أو 2019 في وضع يسمح له بتمرير بعض التشريعات الجديدة الشاملة، سواء لزيادة الضرائب أو تنظيم وادي السيليكون بجميع أنواع الطرق”.
في حين أن عامي 2016 و2020 كانا العامين اللذين جرت فيهما الانتخابات الرئاسية الأمريكية، فقد تولى ترامب منصبه في يناير من عام 2017، لذلك سيكون أندريسن على حق من الناحية الفنية في أن ترامب لم يكن لديه أي سلطة خلال تلك السنة الأولى التي يستشهد بها، 2016. ولكن من الواضح أن هذا ليس ما كان يقصد. إنه يحاول الإشارة إلى أن ترامب لم يكن مسيطرًا فعليًا على الحكومة لأنه كانت هناك “دولة عميقة” تحبط إرادته.
عندما تواصلت جيزمودو مع صحيفة التايمز، لاحظنا كيف أن أشخاصًا مثل كورتيس يارفين، وهو مدون يميني متطرف، يؤمنون بمفهوم “الكاتدرائية” الذي يفترض أن تكمن فيه القوة “الحقيقية”. يعتقد يارفين أن المؤسسات الليبرالية والعاملين في الصحافة والأوساط الأكاديمية لها تأثير حقيقي على المجتمع. لم نكن نعلم أثناء مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني مع صحيفة التايمز أنهم كانوا على وشك نشر مقابلة مع يارفين صباح يوم السبت. يذكر يارفين في المقابلة أنه يتواصل مع أندريسن.
بقية مقابلة التايمز مع أندريسن تافهة للغاية لدرجة أنه يبدو الأمر وكأنه مضيعة للوقت حتى مجرد ذكرها. يبدو أندريسن وكأنه ضحية فظيعة للعالم الحديث، مع وجود أعداء من جميع الجهات يحكمون عليه باستمرار. ويرى أندريسن أن مؤسسي التكنولوجيا هم الأبطال الحقيقيون في المجتمع الذين اعتادوا أن يكونوا قادرين على إنشاء شركات، وجني مبالغ هائلة من المال، ثم التبرع بهذه الأموال كما يرونها مناسبة لأوسمة لا تنتهي.
ولكن الآن، بعد أن أثار الناس تساؤلات حول السبب وراء السماح لأصحاب المليارات بتكوين مبالغ فاحشة من الثروة دون مساءلة، في كثير من الأحيان أثناء الرضاعة من حلمة الحكومة، فقط ليكون لهم الكلمة الحصرية في كيفية توزيع الأعمال الخيرية في وقت لاحق من الحياة. الجواب الحقيقي، بطبيعة الحال، هو فرض الضرائب على هؤلاء المليارديرات من أجل تمويل الأشياء من أجل الصالح العام، ولكن أندرسن لا يحب هذه الفكرة. يمكنك الاستماع إلى الحلقة بأكملها على YouTube إذا كنت ترغب حقًا في إخضاع نفسك لهذه القمامة.
هؤلاء الرجال يملكون كل شيء، مليارات الدولارات، والسلطة والنفوذ، وما زالوا يعتبرون أنفسهم ضحايا في مجتمع حيث دونالد ترامب على وشك أن يصبح رئيسًا. إنهم يريدون بشدة أن يحصلوا على الشيء الوحيد الذي لا يستطيعون شراءه، وهو الحب والإعجاب الذي يعتقدون أنه كان يأتي مع العمل الخيري. لقد تجرأ الناس العاديون على التساؤل في السنوات الأخيرة لماذا يجب على الأثرياء أن يتبرعوا بالمال فقط متى وكيفما يريدون ذلك في نظام بعيد كل البعد عن الجدارة. والطبقة الحاكمة لا تستطيع تحمل ذلك.