انتشر الكثير من الذعر في جميع أنحاء المجتمع الفني قبل عامين عندما قدم جيسون إم ألين، وهو مسؤول تنفيذي في شركة ناشئة لألعاب الطاولة، “لوحة” تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى مسابقة للفنون الرقمية في كولورادو وفاز بها. ادعى النقاد أن آلن قد غش، لكن الفائز بالجائزة لم يكن لديه الكثير من التعاطف مع منتقديه: “لن أعتذر عن ذلك”، قال ألين. “لقد فزت، ولم أخرق أي قواعد.” ويبدو أيضًا أنه لم يهتم كثيرًا بالشكوى القائلة بأن شركات الذكاء الاصطناعي مثل Midjourney – الشركة التي استخدمها لإنشاء “لوحته” – كانت على وشك تدمير سوق الفن. وقال ألين لصحيفة نيويورك تايمز: “هذا لن يتوقف”. “لقد مات الفن يا صاح. انتهى. فاز الذكاء الاصطناعي. لقد خسر البشر.”
الآن، وفي تطور مثير للسخرية، يشعر ألين بالاستياء من أن عمله – الذي تم إنشاؤه عبر منصة متهمة بسرقة عدد لا يحصى من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر – لا يمكن أن يكون في حد ذاته محميًا بحقوق الطبع والنشر، وبالتالي يتم سرقته. في مارس/آذار من العام الماضي، قضى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي بأن العمل المشتق من منصات الذكاء الاصطناعي “لا يحتوي على تأليف بشري”، وبالتالي لا يمكن تمديد حماية حقوق الطبع والنشر. ويحاول ألين، منذ أواخر عام 2022، تسجيل لوحته كعمل محمي بحقوق الطبع والنشر.
في الأسبوع الماضي، قدم آلن استئنافًا أمام المحكمة الفيدرالية في كولورادو، مدعيًا أن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي كان مخطئًا في رفض تسجيل حقوق الطبع والنشر لعمله، الذي أطلق عليه اسم “Théâtre D'opéra Spatial”. الشاغل الرئيسي لألين هو أنه لا يجني ما يكفي من المال من عمله. وقال لإذاعة كولورادو العامة: “لقد شهدت تآكل الأسعار، بمعنى أن هناك انخفاضًا ملحوظًا في قيمة عملي، مما أثر على قدرتي على فرض رسوم الترخيص المتوافقة مع معايير الصناعة”.
يدعي ألين أيضًا أن الناس “يسرقون” عمله، وهو أمر مضحك لأن الأشخاص الذين يقفون وراء أدوات الذكاء الاصطناعي التي استخدمها لإنشاء العمل متهمون بنفس الشيء بالضبط. “رفض مكتب حقوق الطبع والنشر التسجيل مسرح دور الأوبرا المكاني وقال ألين: “لقد وضعني في موقف رهيب، مع عدم وجود أي حق ضد الآخرين الذين يسرقون عملي بشكل صارخ ومتكرر دون تعويض أو ائتمان”.
اشتكى ألين إلى KUSA News قائلاً: “كانت هناك حالات قام فيها أشخاص بسرقة عملي بشكل مباشر، ودمجوا القطعة بأكملها في قطعة جديدة”. “هناك أشخاص قاموا حرفيًا بنشر أعمالي للبيع مطبوعة أو بالعملات المشفرة ويحاولون بيعها على OpenSea أو Etsy.”
يتم حاليًا رفع دعوى قضائية ضد Midjourney، الذي استخدمه ألين لإنتاج أعماله الرقمية، من قبل مجموعة من الفنانين الذين يزعمون أن عملهم تم استخدامه (بدون تعويض أو ائتمان) لتدريب الخوارزمية التي ساعدت ألين في إنشاء “Théâtre D'opéra Spatial”.
ادعى محامي ألين مؤخرًا أن ألين عمل بجد على الرسم التوضيحي الرقمي الخاص به. وقال بيستر: “في حالتنا، أجرى جيسون حوارًا مكثفًا مع أداة الذكاء الاصطناعي، Midjourney، لإنشاء عمله، وقمنا بإدراجه باعتباره المؤلف”. يدعي ألين أنه بعد إنتاج صورة أولية من Midjourney، أمضى أيضًا بعض الوقت في تحريرها باستخدام Photoshop، بالإضافة إلى أداة أخرى، Gigapixel AI.
تكشف قراءة الحجج الواردة في ملخص القضية المقدم من مجلس مراجعة حقوق الطبع والنشر عن عدد من الادعاءات الممتعة للغاية التي قدمها ألين. على سبيل المثال، بعد أن حكم مكتب حقوق الطبع والنشر بأن المحتوى الذي أنشأه Midjourney لا يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر، رد ألين قائلاً إن “المكتب يتجاهل العنصر الأساسي للإبداع البشري المطلوب لإنشاء عمل باستخدام برنامج Midjourney”. وبهذا، كان ألين يعني أن المحكمة يجب أن تعترف “بمساهمته الإبداعية” في رحلة منتصف الليل، والتي تضمنت “إدخال سلسلة من المطالبات، وضبط المشهد، واختيار الأجزاء للتركيز عليها، والإملاء”. ing) نغمة الصورة”، والتي ادعى أنها “على قدم المساواة مع تلك التي عبرت عنها أنواع أخرى من الفنانين وقادرة على حماية حقوق الطبع والنشر.”
“إن رفض مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي الاعتراف بالتأليف البشري في الإبداعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي يسلط الضوء على قضية حاسمة في قانون الملكية الفكرية الحديث. ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، فمن الضروري أن تتكيف أطرنا القانونية لحماية حقوق أولئك الذين يسخرون هذه التقنيات للتعبير الإبداعي، “قال محامي ألين، بيستر، مؤخرًا.
فهمتها. لذلك في حين تم بذل جهود كبيرة للمطالبة بذلك حقيقي الفنانون – الأشخاص الذين أمضوا سنوات من حياتهم في العمل على إنتاج أعمال فنية فعلية – ليس لديهم حق المطالبة المشروعة بالحماية القانونية من شركات الذكاء الاصطناعي، والأشخاص الذين يجب الحصول على الحماية القانونية هم الأشخاص الذين يستخدمون Midjourney.