هل سبق لك أن تساءلت كيف يمكن أن تبدو الميمات المفضلة لديك إذا كانت متحركة؟ حسنا، لا عجب بعد الآن. بفضل التقدم في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يمكنك الآن رؤية تلك الصور الثابتة تنبض بالحياة. وهم يبدون وكأنهم هراء مطلق.
شارك مستخدم X Blaine Brown مؤخرًا سلسلة طويلة من مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تستخدم Luma AI، لتحويل الصور الثابتة سابقًا إلى صور متحركة. استخدم موضوع براون بعضًا من الميمات الأكثر شيوعًا على الويب، بما في ذلك صديقها المشتت, كلوي ذات عين جانبية، و ال طفل النجاح.
ولكن كان بيكارد فيس بالم الميم الذي لفت انتباهنا حقًا. الصورة تأتي من البرنامج التلفزيوني ستار تريك: الجيل القادم، الموسم الثالث، الحلقة 13. والفيديو الذي تم إنشاؤه باستخدام Luma يأخذ لقطة الشاشة للكابتن بيكارد، الذي يلعبه باتريك ستيوارت، ويحرك يده ليكشف عن وجه. لكن هناك شيئًا خاطئًا جدًا.
وكما غرّد براون قائلاً: “من هو هذا المحتال؟؟!” والدجال على حق. لا يبدو الفيديو الجديد مثل باتريك ستيوارت، في حين أن الرسوم المتحركة تعرض الكثير من المشكلات التي يواجهها الذكاء الاصطناعي حاليًا. فاليد، على سبيل المثال، تبدو وكأنها تتحول إلى شيء ملتوي، حيث تكون بعض الأصابع طويلة للغاية. وفجأة يصبح إبهام بيكارد ملتويًا بطريقة تجعله يبدو وكأن إبهامه الأيمن قفز بطريقة ما على يده اليسرى. كل شيء في حالة من الفوضى.
أغرب شيء في اختيار تحريك هذه الميم، على وجه الخصوص، هو أنها مأخوذة من فيديو موجود بالفعل. تأتي الميمات الأخرى في الموضوع من صور ثابتة لم يتم التقاطها من مقطع فيديو مصدر. لكننا نعرف بالضبط كيف يبدو بيكارد في الواقع عندما يتم الكشف عن وجهه.
في حلقة 1990 الفعلية من العرض بعنوان “ديجا ك“لا يحرك بيكارد يده كثيرًا عندما ينظر للأعلى، ويكشف عن وجهه وعيناه مفتوحتان على مصراعيهما. في النسخة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، من الواضح أنه لا يبدو مثل الممثل الحقيقي، ولكنه يعبر أيضًا عن مشاعر مختلفة تمامًا.
كل هذا يعيدنا إلى أحد الأسئلة المركزية التي تواجه مستخدمي تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التي تواجه المستهلك: ما الذي نستخدمه؟ ل؟ يبدو أن بعض الناس مقتنعون بأن مثل هذه التمارين تكشف نوعًا من الحقيقة المخفية وراء الصور التي نعرفها جيدًا. لقد رأينا هذا المنطق بشكل متكرر في أواخر عام 2022 عندما انطلقت مولدات صور الذكاء الاصطناعي لأول مرة.
كما نيويورك بوست وبعبارة أخرى، “يتيح لك الذكاء الاصطناعي الآن كشف الأسرار غير المرئية للأعمال الفنية الأسطورية”. ولكن من الواضح أن هذا هراء. نحن لا نتعلم أي شيء عن القصة الحقيقية وراء اللوحة الكلاسيكية، أو في هذه الحالة، البرنامج التلفزيوني الأصلي. نحن نشاهد للتو موقعًا متحركًا متحركًا بواسطة الكمبيوتر.
يعد فيديو الذكاء الاصطناعي أمرًا ممتعًا للتداول على الإنترنت، خاصة عندما ينتج شيئًا خاطئًا بشكل مروع. يتذكر ويل سميث يأكل السباغيتي العام الماضي؟ الجاذبية الكاملة لهذا الفيديو هي أنه كان موجودًا كنوع من الخلل، مزعجًا وغير إنساني، تمامًا مثل المحتال بيكارد.
ولكن أين يتركنا ذلك عندما تتلاشى الحداثة وتبدو هذه الأدوات أكثر واقعية؟ هل يهتم أي شخص برؤية نسخة AI من Picard تختلف قليلاً عن البرنامج التلفزيوني الحقيقي وليست معطوبة للغاية؟
ومن الغريب أن الشائعات الصادرة من هوليوود تشير إلى أن المديرين التنفيذيين للاستوديوهات يعتقدون أن هناك مستقبلًا في وسائل الإعلام مصممًا خصيصًا لذلك فريدة من نوعها تماما للفرد الذي يشاهده.
ويبقى أن نرى ما إذا كان أي شخص يريد حقًا وسائل إعلام تمثل رغباته الأكثر تحديدًا فقط. جزء من المتعة في استهلاك الوسائط – سواء كانت كتبًا أو موسيقى أو أفلامًا أو برامج تلفزيونية – هو أنك ستختبر قصة أراد شخص لديه رؤية لتلك القصة أن يرويها. إذا تم تخصيص كل شيء لتلبية ما أستخدمه لتحفيز القصة، فهي تجربة من شأنها أن تخلق منطقيًا المزيد من العزلة عن بقية المجتمع. من خلال محاولتك إنشاء شيء مثالي لنفسك، فإنك تفشل في التواصل مع أي شخص آخر، مما يؤدي إلى إنشاء فقاعة إعلامية تصبح منيعة.
ومع ذلك، فإننا نكره التنبؤ بكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي بعد 10 سنوات من الآن لإنشاء أشكال مختلفة من الوسائط عبر الإنترنت. من تعرف؟ ربما تكون الأفلام والبرامج التلفزيونية شديدة التخصيص طريقًا مربحًا للمديرين التنفيذيين في مجال الإعلام. أشياء غريبة حدثت بالتأكيد من قبل. ولكن مثل الكثير من ابتكارات التكنولوجيا الاستهلاكية الحديثة في العالم 15 سنة الماضية، يبدو من غير المرجح أن تجعل الناس يشعرون بالرضا تجاه العالم.