يعد الذكاء الاصطناعي بمستقبل الإنتاجية والثروة غير المسبوقة ، ولكن بالنسبة للسناتور بيرني ساندرز ، فإن السؤال الحاسم ليس ما إذا كانت التكنولوجيا ستغير العالم ، ولكن من سيستفيد من هذا التغيير. كبطل مدى الحياة لحقوق العمال ، يرى ساندرز أن التقدم السريع لمنظمة العفو الدولية ليس فقط كثورة تكنولوجية ، ولكن باعتباره ساحة المعركة الرئيسية التالية في مكافحة الجشع وعدم المساواة.
في محادثة مع Gizmodo ، وضع سيناتور فيرمونت ، الذي كشف أنه قد تحدث للتو مع أحد خبراء الذكاء الاصطناعى في العالم ، مخاوفه من استخدام التكنولوجيا لقمع الأجور ، وكسر النقابات ، وإثراء فئة الملياردير. كما شارك مخاوفه بشأن تأثير الذكاء الاصطناعى على صحتنا العقلية الجماعية وناقش “سيناريو يوم القيامة” الذي يمتلك بعض العقول العليا في الصناعة من أن الإنسانية يمكن أن تفقد السيطرة على خلقها.
تم تحرير المحادثة من أجل الوضوح وتنسيقها كأسئلة وأجوبة. جميع الاقتباسات هي حرفيا وغير معلنة.
Gizmodo: السناتور ، لقد قاتلت منذ فترة طويلة من أجل كرامة العمال. في اقتصاد يتشكل بشكل متزايد من قبل الذكاء الاصطناعي ، ما الذي تعتقد أنه يجب أن يكون التعريف الجديد للعمل ذي معنى؟
السناتور ساندرز: حسنًا ، هذا سؤال جيد للغاية ، ولا أعرف أنه يمكنني إعطائك إجابة ذكية عليها الآن ، لكن هذا ما سأقوله. ما أعتقد أنه ضاع في المناقشة حول الذكاء الاصطناعي هو ما رأيناه على مدار الخمسين عامًا الماضية: زيادة كبيرة في إنتاجية العمال. لقد ذهبت جميع فوائد هذه الإنتاجية تقريبًا إلى الشركات والشركات التي طورت هذه التكنولوجيا. في الواقع ، فإن العمال اليوم ، في أجور في حساب التضخم الحقيقية ، يكسبون أقل ، وأخشى أن تذهب جميع الفوائد الجديدة تقريبًا لإنتاجية العمال إلى الأشخاص على حساب العاملون. هذا شيء يهمني كثيرًا.
لذا ، فإن النقطة الأولى التي يجب توضيحها: التكنولوجيا و AI ليست جيدة ولا سيئة. يعتمد ذلك على كيفية استخدامه ، ويعتمد على من يستفيد منه. ما لم نغير الديناميات السياسية ، فإن الفوائد سوف تتراكم للأشخاص الموجودين على حساب العاملين. هذا بالنسبة لي هو القضية الأكثر أهمية. أريد أن يستفيد العمال من هذه التكنولوجيا الجديدة ، وليس فقط الأشخاص الموجودين.
تاريخيا ، أعني إلى الأبد – في الوجود الإنساني – كان على الناس أن يكافحوا من أجل وضع الطعام على الطاولة ، للمزرعة ، لزراعة الطعام ، فقط للبقاء على قيد الحياة. وسوف يغير الذكاء الاصطناعى كل ذلك ، ونريد التأكد من أن هذا يخلق مستقبلًا أفضل وأكثر ثراءً للأشخاص العاديين ، وليس فقط الأشخاص الموجودين.
Gizmodo: فيما يتعلق بالحماية ، ما هي الحماية اللازمة للعمال الأمريكيين لتجنب أن يتركوا في هذا الانتقال؟
السناتور ساندرز: أعتقد أنه يتعين علينا توضيح الأمر في بعض الصياغة أو أخرى ، وبدأت بعض النقابات في التفاوض من أجل هذا. أنه إذا أصبحت إنتاجية العمال ، إذا كنت ، فإن الوظيفة التي تقوم بها الآن أصبحت أكثر إنتاجية مع الذكاء الاصطناعي ، أريد أن تتراكم لك الفوائد.
ماذا يعني ذلك؟ قد يعني هذا أسبوع عمل أقصر ، وهو أسبوع عمل لمدة 32 ساعة ، وهو ما نقاتل من أجله ، دون خسارة في الأجور. مرة أخرى ، النقطة الرئيسية هي أن العمال يجب أن يستفيدوا من زيادة الإنتاجية ، وليس فقط الرؤساء التنفيذيين. في الوقت الحالي ، هذا ليس هو الحال ، وهذا ما يجب أن نغيره.
Gizmodo: إذا قال الرئيس التنفيذي ، “لقد قمت بتوصيل هذه المهام وأحتاج إلى عدد أقل من العمال” ، فما الذي يجب أن يكون الرد؟
السناتور ساندرز: بالضبط. انظر ، يجب أن نرى أن هذه التكنولوجيا تفيد العمال بدلاً من الرؤساء التنفيذيين فقط. لذا ، إذا طورت شركة ما من الذكاء الاصطناعى يسمح للعمال بأن يكونوا أكثر إنتاجية ، فإن ما نود أن نراه هو أسبوع عمل أقصر دون خسارة في الأجور.
الأشياء الأخرى التي أشعر بالقلق بشأنها ، والتي تتجاوز الاقتصاد وإمكانات فقدان الوظائف الهائلة ، هي قضيتان مهمتان للغاية: الصحة العقلية ورفاهية البشر.
Gizmodo: ماذا تقصد بذلك يا سيناتور؟
السناتور ساندرز: يتفاعل الناس أكثر كل يوم مع الذكاء الاصطناعي ، مع الروبوتات. ما هو التأثير على الصحة العقلية ورفاهية البشر؟
إذا كنت تقضي يومك بالكامل في التفاعل مع chatbot بدلاً من التحدث إلى الأصدقاء أو العائلة ، فماذا يحدث لك؟ ما نوع المشاكل التي تتطور؟
نحن نعلم أنه في أمريكا الآن ، يواجه الكثير من الشباب صعوبة في التفاعل مع البشر الآخرين لأنهم يقضون الكثير من الوقت على الإنترنت. وهناك أشخاص هناك ، حرفيًا ، أشخاص في عالم التكنولوجيا ، يقولون ، “انظر ، إذا لم تتمكن من تكوين أي صداقات ، إذا كنت وحيدًا جدًا ، فانتقل إلى chatbot ويمكنك تطوير صديق هناك.” لست متأكدًا من أن هذا مفيد للبشر.
Gizmodo: هناك شعور بأن الناس ضاعوا ، وأن الذكاء الاصطناعي يحو هويتنا ، ودورنا في المجتمع …
السناتور ساندرز: حسنًا ، هل تعرف التعبير ، “كانت العملية نجاحًا ، للأسف مات المريض”؟
في هذا السياق ، يعمل النظام بشكل جيد. نحن نقوم بتطوير جميع أنواع التكنولوجيا: ستتمكن من القيام بذلك ، وستكون قادرًا على القيام بذلك. لسوء الحظ ، سوف يضيع البشر في هذا التطور. وسيصبحون أكثر فأكثر غير سعداء ، أكثر فأكثر غير مستقرة عقلياً ، وأكثر وحيدا.
لذلك ، نريد التأكد من أن التكنولوجيا تفيد البشر ، اقتصاديًا وعاطفيًا. يجب أن تكون القوة الدافعة.
Gizmodo: هل تحدثت إلى المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا أو الخبراء حول هذا الموضوع؟
السناتور ساندرز: لقد تحدثت إلى الرؤساء التنفيذيين. مضحك أنك ذكرته. لن أذكر اسمه ، لكنني خرجت للتو من الهاتف مع أحد أبرز الخبراء في العالم في الذكاء الاصطناعي ، قبل ساعتين.
Gizmodo: هل شاركوا قلقك؟ هل قدموا أي حلول؟
السناتور ساندرز: كلهم مختلفون. فعل. شخص ما تحدثت معه بالأمس ، وليس كثيرًا.
هناك اختلافات في الرأي. على عدة قضايا رئيسية. رقم واحد: ما هو تأثير الذكاء الاصطناعى على الاقتصاد؟ يقول بعض الناس أنه سيكون هناك خسائر هائلة في الوظائف. أنا أميل إلى الاتفاق معهم.
يقول أشخاص آخرون ليسوا كثيرًا ، سيتم إنشاء وظائف جديدة. سيكون مثل كل ثورة تكنولوجية أخرى. الوظائف المفقودة ، الوظائف التي تم إنشاؤها ، وليس مثل هذه الصفقة الكبيرة. لذلك لا يوافق الناس. تصادف أن هذا ليس مثل الثورة الصناعية. أعتقد أن هذا قد يكون أكثر حدة.
النقطة الثانية: هذا ليس خيالًا علميًا. هناك أشخاص على دراية كبيرة – وتحدثت للتو إلى أحدهم اليوم – الذين يقلقون كثيرًا من أن البشر لن يكونوا قادرين على التحكم في التكنولوجيا ، وأن الذكاء الاصطناعي سوف يهيمن على مجتمعنا في الواقع. لن نكون قادرين على السيطرة عليه. قد يكون قادرا على السيطرة علينا. هذا نوع من سيناريو يوم القيامة – وهناك بعض القلق بشأن ذلك بين الأشخاص المطلعين للغاية في هذه الصناعة.
Gizmodo: هل أنت شخصيا متفائل أم متشائم تجاه الذكاء الاصطناعي ، للعمال ، من أجل المجتمع؟
السناتور ساندرز: هذا سؤال أوسع. لدينا أسوأ رئيس في تاريخ الولايات المتحدة في منصبه الآن.
نحن نرى ، في جميع أنحاء العالم ، الديمقراطية نفسها مهددة. نرى حربًا فظيعة في أوكرانيا ، حرب رهيبة في غزة. لذلك أعتقد أن هذه ليست لحظة رائعة للبشرية.
ومع ذلك ، آمل – هناك صعودًا وهبوطًا – حتى نتمكن من قلب هذا. ومن بين أشياء أخرى كثيرة ، استخدم فوائد الذكاء الاصطناعي والروبوتات لتحسين حياة الإنسان. للتأكد من أننا نستطيع مسح الفقر. أن جميع شعبنا يمكن أن يكون لها مستوى معيشة لائق. هذا ممكن.
يسيطر جشع المليارديرات على العملية. لكن يجب على الناس العاديين السيطرة على المستقبل.
Gizmodo: سؤال أخير: هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعى يمكن استخدامه بأي طريقة لتعزيز النقابات وحقوق العمال ، أم أنه بطبيعته تهديد للعمل المنظم؟
السناتور ساندرز: أعتقد أنه في هذه اللحظة هو تهديد أكثر. وأعتقد أنه في بعض النواحي يتم استخدامه بالطريقة التي استخدمت بها سياسات التجارة السيئة في الولايات المتحدة في السبعينيات.
بمعنى آخر ، ما سيقوله أصحاب العمل هو: “انظر ، أريدك أن تأخذ مبلغًا في الأجور. أو أريدك أن تدفع المزيد مقابل الرعاية الصحية. وإذا لم تفعل ذلك ، بالمناسبة ، لدينا آلات. لدينا روبوتات يمكن أن تحل محلك. لقد حصلنا على ذكاء اصطناعي يمكن أن يحل محلك.
لذلك أعتقد أنه يتعين علينا تعبئة الحركة النقابية حتى نكون متشددين في الوقوف ضد مخاطر الذكاء الاصطناعي لحقوق العمال.