تقوم Guild المؤلفين ، وهي واحدة من أكبر جمعيات الكتاب في أمريكا ، بإطلاق مشروع جديد لتصديق الكتب التي كتبها الإنسان وليس آلة. ستساعد الشهادة “المؤلفة البشرية” الجديدة للمؤلفين على التمييز بين عملهم وإخبار القراء بما يقرؤونه – ودفع ثمن – هو شيء تم إنتاجه بالفعل بجهد حقيقي وإبداع. لأن من يريد أن يضيع وقته المحدود في قراءة كتاب لم يضعه المؤلف أي رعاية؟
تقتصر الشهادة الجديدة على أعضاء نقابة المؤلفين والكتب التي قام بها كاتب واحد ، لكن الجمعية تقول إنها ستتوسع إلى أعضاء من غير المشاركين في المستقبل. سيتمكن أي شخص من زيارة قاعدة بيانات عامة لمشاهدة الكتب التي تم الحصول عليها من الشهادة البشرية. للتأهل ، يجب أن يكون الكتب مكتوبة بالكامل تقريبًا من قبل البشر ، مع استثناء صغير لاستخدام أدوات القواعد التي تعمل بالنيابة مثل القواعد النحوية.
هذا جيد بمعنى أن القراء يجب أن يعرفوا أنهم ليسوا على وشك قراءة القائمة المولدة. في الوقت نفسه ، تفترض الشهادة الجديدة أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى سيكون الافتراضي للمضي قدمًا ، والذي يشعر بالاكتئاب. من المحزن أن بعض الناس يعتقدون أن منظمة العفو الدولية قد تكون جيدة ، إن لم تكن أفضل ، من البشر في إنشاء أعمال فنية. لا يمكن أن تتعلق الذكاء الاصطناعى بالتوليد بالأشخاص أو إنتاج أفكار أصلية – فهو يخفض الويب للحصول على معلومات موجودة بالفعل وتبدو ما تعلمته من الآخرين. على غرار ببغاء فعلي يتلاوة الكلمات التي سمعها من قبل ، لا تفعل ذلك يشعر مثل ناتج chatbot لديه أي روح.
ولكن بدافع الدافع المالي أو الكسل الهائل ، فقد رأينا بالفعل أمازون غارقة في الكتب التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى ، وتم القبض على كاتب رومانسي شهير باستخدام الذكاء الاصطناعي عندما تركوا مخرجات chatbot عن غير قصد في كتاب تم نشره حديثًا. الذكاء الاصطناعي قادم إلى الكتب سواء أحببنا ذلك أم لا.
يجب أن تكون الكتب التي تحتوي على الذكاء الاصطناعى هي تلك التي يتعين على أنفسهم ، ولكن ربما يكون من الأسهل بكثير جعل المؤلفين البشريين يتسلقون للحصول على وصف كتبهم ، بدلاً من محاولة الذهاب إلى كل ناشر للكتاب وتحديدهم لتحديد ما داخل مكتباتهم يتم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي.
من المؤكد أن أي شخص كان على X أو LinkedIn قد شاهد بالتأكيد فيضان المحتوى العام الذي غمر تلك المنصات. غالبًا ما يكون للمحتوى نمطًا مماثلًا للهيكل والهيكل الذي تم إنشاؤه بواسطة أحد نماذج الذكاء الاصطناعى الأكثر شعبية ، ولا يساهم بأي شيء جديد في المحادثة. تعليقات مثل، “صعود الذكاء الاصطناعى التوليدي يثير أسئلة خطيرة حول مستقبل العمل الذي ينبغي النظر فيه” لا تسهم شيئًا جديدًا في المحادثة. لا يمكن للمرء أن يرتبط بروبان ليس لديه تجاربه الحية للمشاركة.
في الوقت الذي يكون فيه القلق الهائل على إمكانية استخدام المديرين التنفيذيين باستخدام AI لاستبدال العمال بثمن بخس (حتى لو لم يكن جيدًا) ، لا سيما في الحقول ذات الياقات البيضاء ، هناك اعتقاد بأن الإبداع الإنساني الفطري سيصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى . يقول مؤيدو الذكاء الاصطناعى أنه يمكن أن يساعد الناس أكثر كفاءة ، ولكن في نهاية المطاف ، سيحتاج الإنسان إلى البقاء في الحلقة لإثارة العمل مع روح يمكن أن يقدمها الإنسان فقط. على غرار الحرف اليدوية والحرفية ، سيكون الناس على استعداد لدفع علاوة على الأعمال الإبداعية التي تم إجراؤها باليد ، أو هكذا يذهب التفكير.
لحسن الحظ ، أصدر مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة إرشادات هذا الشهر والتي تعمل فقط التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي فقط ، لأن المؤلف لا يملك سيطرة كافية على مخرجات نماذج الذكاء الاصطناعى. يقول تقرير من المكتب: “بغض النظر عن عدد المرات التي يتم فيها مراجعة المطالبة وإعادة تقديمها ، فإن الإخراج النهائي يعكس قبول المستخدم لتفسير نظام الذكاء الاصطناعى ، بدلاً من تأليف التعبير الذي يحتوي عليه”. لا يزال من الممكن حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها من قبل الإنسان ككل ، ولكن لن يتم حماية أي جوانب من العمل الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي.
وقالت ماري راسنبرغر ، الرئيس التنفيذي لشركة Guild في بيان لـ “بيان لرواية القصص”: “إن المبادرة البشرية المؤلفة لا تتعلق برفض التكنولوجيا – إنها تتعلق بإنشاء الشفافية ، والاعتراف برغبة القارئ في العلاقة الإنسانية ، والاحتفال بالعناصر البشرية الفريدة من سرد القصص”. حرية.