بعد تأخير قصير، وصلت معالجات Ryzen 9000 من AMD إلى الأسواق أخيرًا، ولكن لدهشة الجميع، تأتي المعالجات الأولى مع تحذيرات مفاجئة. على الرغم من أنها تقدم الكثير مما قد يعجبك، إلا أن معالجي Ryzen 5 9600X بسعر 279 دولارًا وRyzen 7 9700X بسعر 359 دولارًا يتميزان أيضًا بتحسينات غير متساوية في الأداء.
ومع ذلك، فإن أسباب هذه النتائج المعيارية دقيقة. حتى أننا في PCWorld قمنا بتأخير إصدار مراجعتنا لاستخراج هذه التفاصيل الدقيقة بشكل أفضل. (يمكنك مشاهدتنا نشرح السبب في مقطع فيديو على YouTube، حيث نناقش أيضًا نتائجنا الأولية بعمق.) ولكن بالنسبة لأولئك منكم في المنزل، الذين يتساءلون عما إذا كان أحدث شرائح السيليكون من Team Red يستحق وقتك وأموالك، فإليك أهم 6 أشياء يجب أن تعرفها عن Ryzen 9000 – على الأقل حتى إطلاق معالجات Ryzen 9 الأسبوع المقبل في 15 أغسطس.
تحسينات كبيرة في أداء النواة الواحدة
قد يسجل Ryzen 5 9600X بستة أنوية و12 خيطًا وRyzen 7 9700X ثماني الأنوية و16 خيطًا أرقامًا مماثلة في أداء النواة الواحدة، لكن هذه النتائج تضعهما في المقدمة. في Cinebench R23، أحد معايير العرض التي نستخدمها لوضع وحدات المعالجة المركزية تحت الاختبار، سجل 9700X زيادة بنسبة 15 بالمائة تقريبًا عن 7700X. وبالمثل، تفوق 9600X على 7600X بنسبة 13 بالمائة. كلتا المكاسب تمثل ارتفاعات قوية.
وفي الوقت نفسه، عند مقارنتها بشركة Intel وشرائحها الحالية من الجيل الرابع عشر، تتمتع AMD بالتفوق. ففي مواجهة Core 7 14700K، تقدم 9700X زيادة في الأداء بنسبة 4.7%، وتتعادل مع Core 9 14900K الأكثر قوة. ومن جانبه، يتفوق 9600X على Core 5 14600K بنسبة تزيد قليلاً عن 8%، وهو فوز رائع للمستخدمين الذين يهتمون بميزانياتهم.
لكن المكاسب في أداء تعدد النواة كانت ضعيفة
ومع ذلك، يفقد Ryzen 9000 بعض بريقه عندما تنظر إلى أدائه متعدد النواة. في اختبار Cinebench R23 متعدد الخيوط، يظهر 9700X نفس أداء 7700X بشكل أساسي – لا يتجاوز الهامش الرفيع 1.48 بالمائة هامش الخطأ في الاختبار الطبيعي (عادةً ما يكون بين 2 إلى 3 بالمائة).
النتيجة أفضل بالنسبة لـ 9600X، مع زيادة بنسبة 7% تقريبًا في Cinebench مقارنة بـ 7600X، لكن هذا النوع من التحسن متواضع مقارنة بالقفزات التي حدثت في الأجيال السابقة. عادةً، يبدأ 15 إلى 20% في دفع الحدود (كما هو الحال في أداء النواة الواحدة).
بالنسبة إلى Cinebench وBlender، تشير الأشرطة الأطول إلى أداء أفضل. بالنسبة إلى Handbrake (الذي يقيم سرعة إكمال الاختبار)، فإن الأشرطة الأقصر أفضل.
تتكرر هذه القصة بنفس التأثير في معايير العرض والتشفير الأخرى المستخدمة لتقييم أداء تعدد النواة. ومن المؤسف أنه مع هذه المكاسب الضئيلة، يتخلف Ryzen 9000 عن معالجات الجيل الرابع عشر من Intel. إن اختيار 14700K هو زيادة هائلة في الأداء بنسبة 72 بالمائة في Cinebench مقارنة بـ 9700X، بينما يمثل 14600K زيادة بنسبة 60 بالمائة تقريبًا مقارنة بـ 9600X. بالنسبة لأي شخص يحتاج إلى أداء قوي متعدد النواة (سواء للعمل المكثف مثل العرض أو الألعاب ذات الخيوط الكثيفة)، فإن Intel ستكون رهانك الأفضل – بشرط أن تكون مرتاحًا للمخاوف الأخيرة حول أداء شريحة الجيل الرابع عشر وطول عمرها.
ومع ذلك، هناك مفاجأة: يمكن أن تتأثر نتائج اختبار Ryzen 9000 متعدد النواة بشكل ملحوظ بإعدادات اللوحة الأم – والطريقة التي يختبر بها العديد من المراجعين (بما في ذلك PCWorld) لا تظهر النطاق الكامل للسيليكون.
إعدادات اللوحة الأم مهمة
يمكن لإعدادين في UEFI للوحة الأم (يشار إليه أحيانًا باسم BIOS) أن يؤثرا بشكل كبير على مدى أداء Ryzen 9000: Precision Boost Overdrive (PBO) وجهد RAM.
من بين الاثنين، تلعب تقنية PBO دورًا أكبر في تحديد ما إذا كنت سترى مكاسب متوسطة فقط، أو ما إذا كنت ستقترب من ما تعد به AMD. عند تمكينها، تقوم بشكل ديناميكي بتزويد المعالج بمزيد من الجهد لزيادة سرعة الساعة – مما يوفر أداءً أفضل.
لا تقوم جميع اللوحات الأم بتمكين PBO بشكل افتراضي، لذلك إذا قمت بشراء معالج Ryzen 9000 وتريد الحصول على أقصى استفادة منه، فستحتاج إلى الدخول إلى UEFI والتأكد من تشغيله.
بالإضافة إلى ذلك، توصي AMD بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بجهد 1.2 فولت، بدلاً من 1.25 فولت (إعداد شائع). وعلى غرار PBO، يمكن أن يكون الجهد الأخير افتراضيًا في بعض اللوحات الأم، مثل أجهزة الاختبار الخاصة بـ PCWorld، ASRock X670E Taichi.
إن تغيير هذه الإعدادات ليس بالأمر الصعب، ولكن معظم المستخدمين معتادون على إضافة شريحة جديدة والانتقال إلى شريحة أخرى. هذه التعديلات الضرورية تجعل Ryzen 9000 يبدو أكثر دقة من الأجيال السابقة، والتي لم تكن بحاجة إلى مثل هذه المعالجة الدقيقة. ومع ذلك، وفقًا لشركة AMD، فإن جزءًا من سبب هذه النتيجة يرجع إلى انخفاض TDP لمعالجات Ryzen 5 وRyzen 7. مع سقف أكثر إحكامًا لكفاءة الطاقة، فإن التوازن بين الأداء ودرجة حرارة التشغيل المقبولة هو خط أدق للمشي عليه.
كفاءة طاقة مذهلة
من وجهة نظر أحد خبراء الرقائق، فإن قدرة AMD على استخراج الأداء العالي من وحدات المعالجة المركزية ذات الطاقة المنخفضة مذهلة. إن كفاءة الطاقة تتحدث بشكل جيد عن الهندسة – أول وحدتي معالجة مركزية Ryzen 9000 من Team Red لديهما TDP افتراضي يبلغ 65 وات، أو ما يقرب من نصف TDP الأساسي لشركة Intel البالغ 125 وات لـ 14700K و 14600K.
بعبارة أخرى، تسجل معالجات AMD أداءً أحادي النواة جيدًا مثل معالجات Intel التي تستخدم طاقة أقل بكثير. لا يرتبط ضعف أداء النواة المتعددة بضعف متأصل في تصميم السيليكون، بل يتعلق بمدى استعداد AMD لتشغيل المحرك لـ 9700X و 9600X. لقد رأينا بالفعل في أجيال وحدة المعالجة المركزية الأخيرة أن الكثير من قفزات الأداء الهائلة لها علاقة بكمية الكهرباء التي تمر عبر الرقائق. لذا، كما يشير الموقف مع إعدادات PBO للوحة الأم، هذا هو التباين الذي نراه هنا.
أداء الألعاب الراكد من جيل إلى جيل
ومع ذلك، فإن معدلات الإطارات التي تحصل عليها هي معدلات الإطارات التي تحصل عليها – وإذا كنت من اللاعبين الذين كانوا ينتظرون الترقية، فسوف ترغب في الشعور بأن أموالك يتم استثمارها في زيادة ثابتة.
الحقيقة هي أن أداء الألعاب في جهاز 9700X لا يتفوق كثيرًا على جهاز 7700X. سترى ذلك بوضوح في الألعاب الصعبة، كما يتضح من تجربتنا. سايبربانك 2077 نتائج اختبار الأداء حيث يتشابه أداء كل من 9700X و7700X بشكل أساسي. (يمكن أن يُعزى الانخفاض الطفيف إلى هامش الخطأ القياسي للاختبار، كما ذكر أعلاه.)
حتى في الألعاب الأكثر حساسية لتحسينات وحدة المعالجة المركزية، فإن المكاسب متواضعة، حيث تصل إلى حوالي 7 بالمائة في توم كلانسي رينبو سيج سيكس و فورمولا 1 2023. ل الحرب الشاملة: وارهامر 3إن الارتفاع أصغر من ذلك، إذ يصل إلى ما يزيد قليلاً عن 4 في المائة.
أسعار أقل من Ryzen 7000
ولحسن الحظ، تطلب الشركة مبلغًا أقل من المال هذه المرة – لذا بالنسبة لأولئك الذين يراقبون ميزانياتهم مثل الصقر، فإن الزيادة البسيطة في أداء الألعاب قد لا تكون مهمة إلى حد كبير.
تشهد المجموعة بأكملها انخفاضًا، مع انخفاض معالجات Ryzen 9 بمقدار 50 دولارًا مقارنة بالجيل الماضي، وانخفض Ryzen 7 9700X بمقدار 40 دولارًا، وانخفض Ryzen 5 9600X بمقدار 20 دولارًا من سعر الطلب. (لم تؤكد AMD أسعار Ryzen 9 بعد، لكن Best Buy سربتها.)
- رايزن 9 9950X – 649 دولارًا
- رايزن 9 9900X – 499 دولارًا
- رايزن 7 9700X – 359 دولارًا
- رايزن 5 9600X – 279 دولارًا
ورغم أن هذه الأسعار لا تقترب من أسعار AMD المعقولة للغاية من الأجيال السابقة (مثل Ryzen 3000)، فإنها بالتأكيد أقل من أسعار المنافسين. ففي الوقت الحالي، تبلغ أسعار شرائح Intel المنافسة في الشوارع حوالي 550 دولارًا أمريكيًا لـ 14900K، و380 دولارًا أمريكيًا لـ 14700K، و300 دولار أمريكي لـ 14600K. وإذا كنت تريد أداءً إضافيًا متعدد النواة، فسيتعين عليك الدفع مقابل ذلك.