تصنيف الخبير
إيجابيات
- أداء سريع 20 جيجابت في الثانية على USB 3.2 × 2
- بنيت مثل الخزان
- IP68 مصنفة ضد الغبار والتسلل الماء
حكمنا
إذا كنت أخافها في المناطق البرية في الكوكب ، فإن التخزين الوعرة ASUS TUF A2 هو ما كنت أتناوله معي.
السعر عند المراجعة
ستظهر هذه القيمة نص التسعير الجغرافي للمنتج غير المحدد
أفضل تسعير اليوم
أفضل الأسعار اليوم: ASUS TUF Gaming A2
في حين أن هناك الكثير من البائعين الذين يقومون بتشغيل SSDs الخارجية الجاهزة للتشغيل ، إلا أنهم يميلون إلى أن يكونوا إما فائق السرعة وفائقة التوسعة ، أو فائقة الرائحة ومناسبة فقط لنقل البيانات الخفيفة. تتيح لك عبوات أقل من محرك الأقراص مثل ASUS TUF Gaming A2 التي تمت مراجعتها هنا ، على الرغم من أنها ليست رخيصة تمامًا ، الاستفادة من تقنية SSD أسرع بسعر أكثر بأسعار معقولة.
تابع القراءة لمعرفة المزيد ، ثم انظر إلى أفضل محركات الأقراص الخارجية للمقارنة.
ما هي ميزات ألعاب TUF A2؟
أنا معتاد على مسامير سداسية ، وهم في جميع أنحاء أجهزة الجيتار الخاصة بي. لكنني بالتأكيد لم أكن أتوقع منهم في حاوية محرك خارجية. ثم مرة أخرى ، بالنظر إلى لقب TUF ، أفترض أنه لا ينبغي أن أفاجأ.
من المنطقي أن يكون اللصوص أقل عرضة لوجود مفتاح سداسي مثل Asus الذي يتضمن في متناول اليد من مفك البراغي. هذا هو ، إذا أراد اللص إزالة محرك الأقراص من العلبة الجذابة للغاية على أي حال. على الأرجح ، Hex هو فقط للجمال.
بالنسبة إلى العلبة الجذابة السوداء المغطاة بالسيليكون المليئة بالسيليكون-يبلغ طول A2 حوالي 4.5 بوصة ، وعرضها 2.25 بوصة ، وسمك أكثر من 0.5 بوصة. إنه على الجانب الضخم في حوالي 5.5 أوقية.
أنا شخصياً أحب الوزن الصلب في اليد بالإضافة إلى قبضة لطيفة توفرها أسطحها العلوية والجانبية السيليكون. إذا كنت ذاهبًا لأخذ أي محرك محمول إلى شجاعة بار ، فسيكون هذا هو. حسنًا ، سلاح خاطئ ، لكنك تحصل على الانجراف.
كل هذا tuf-ness يتوج بتصنيف IP68 ، مما يعني أن الغبار والرمال لن يدخلوا ، وإذا أسقطته في 3 أقدام من الماء-لا توجد صفقة كبيرة. هذا التمهيدي على تصنيفات حماية الدخول سوف يخبرك أكثر.
أنا شخصياً أحب الوزن الصلب في اليد بالإضافة إلى قبضة لطيفة توفرها أسطحها العلوية والجانبية السيليكون.
كم هو ASUS TUF Gaming A2؟
يتوفر A2 على Amazon مقابل 54 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير ، تم خصمه من 60 دولارًا. يمكنك بالتأكيد الحصول على حاويات 20 جيجابت في الثانية لأقل. أقل بكثير ، في الواقع. لكنهم لن يقدموا أي مكان بالقرب من جودة بناء A2.
إذا كنت تخطط للعمل عبر النظام الأساسي ، فقد تفكر أيضًا في حاوية USB4 مثل Ugreen CM642 ، والتي ستكون أسرع (كثيرًا) على Macs. 20 جيجابت في الثانية USB 3.2 × 2 يتباطأ إلى 10 جيجابت في الثانية على معظم أجهزة Mac والعديد من منافذ Windows PC Thunderbolt.
ما مدى سرعة TUF Gaming A2؟
تحولت TUF A2 في أداء USB 3.2 × 2 ممتاز. أفضل بكثير من المتوسط – على الرغم من الإفصاح الكامل ، فقد ملأته مع Samsung 9100 Pro العظيم. ستستخدم معظم محركات الأقراص الخارجية ، مثل X10 Cruction Cruction و AddLink P21 في المخططات SSDs أقل كفاءة. هذا يظهر بشكل كبير في اختبارات النقل الطويلة من المعايير الاصطناعية.
لاحظ أنني بدأت مؤخرًا في اختبار عمليات النقل باستخدام Xcopy مع Windows Explorer. لسبب ما ، قامت Microsoft بتحسين Xcopy لـ NVME وليس Explorer. اذهب الشكل. اقرأ كيف نختبر القسم في أسفل هذا الاستعراض لمزيد من المعلومات حول الاختبار.
كان لدى Crystaldiskmark 8 أشياء لطيفة جدًا لتقولها عن إمكانات النقل المتسلسلة لـ A2.
كان A2 الرأس والكتفين فوق X10 من حيث الأداء العشوائي ؛ ثم مرة أخرى ، وكذلك كان AddLink P21 في معظم الحالات. لكن النصر ينتمي إلى A2. مرة أخرى ، يرجع ذلك جزئيًا إلى Samsung 9100 Pro الرائعة.
كان في عمليات النقل في العالم الحقيقي حيث بدأ A2 بالفعل في التألق ، مما يقطع ما يقرب من دقيقتين من أوقات النسخ الإجمالية (Xcopy و Explorer).
ليس هناك شك في أن Samsung 9100 Pro ساهم بقوة في نتيجة الكتابة 450GB. نفد كل من X10 و P21 من الغاز – الملقب ، ذاكرة التخزين المؤقت الثانوية – حيث لم يفعل 4TB 9100. عدل؟ ليس حقيقيًا. لذا دعوى لي.
تُظهر هذه النتائج ما يمكن لـ A2 قادرًا عليه ، ولكن مرة أخرى ، لم تكن المنافسة على نفس المستوى من حيث مكون SSD في الداخل. هذا يوضح ببساطة ما يمكنك الحصول عليه إذا كنت تنفق أكثر قليلاً.
لاحظ أنه على الرغم من أنني استخدمت Samsung 9100 Pro للاختبار ، فهي في الواقع مبالغة. لا توجد طريقة يمكن لأي حاوية خارجية 20 جيجابت في الثانية الاستفادة من كل سرعتها. أي NVME SSD أو PCIE 3.0 أو في وقت لاحق مع TLC Modern NAND ستعمل بالمثل.
هل يجب عليك شراء لعبة TUF A2؟
إذا كنت تريد تخزين USB 20 جيجابت في الثانية من شأنه أن يقف بسهولة قسوة السفر ، وحتى الرحلات على الطرق الوعرة ، فإنه لا يتحسن من A2. أنا متحمس تمامًا وسيبقى في حقيبة الظهر طالما سمحت ASUS.
كيف نختبر
تستخدم اختبارات محرك الأقراص حاليًا نظام التشغيل Windows 11 24H2 ، 64 بت الركض من PCIE 4.0 Samsung 990 Pro في ASUS Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) اللوحة الأم. وحدة المعالجة المركزية عبارة عن وحدة تغذية/تغذيها/تغذيها/تغذيها كينغستون فيري 32GB DDR5 4800MHz (64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة). كلا 20 جيجابت في الثانية USB و Thunderbolt 5 متكاملة ويتم استخدام رسومات Intel CPU/GPU. يتم تركيب SSDs المشاركة في الاختبار في بطاقة محول 5604A 16x PCIE 5.0.
نقوم بتشغيل Crystaldiskmark 8 ، مثل SSD 2 ، و Atto 4 معايير اصطناعية للعثور على الأداء المحتمل لجهاز التخزين ، ثم سلسلة من اختبارات نقل 48 جيجابايت و 450 جيجابايت باستخدام Windows Explorer Drag وإظهار ما ستراه تحت النافذة ، بالإضافة إلى Xcopy الأسرع بكثير لإظهار ما هو ممكن.
تستخدم اختبارات نقل 48 جيجابايت قرص USFMOUNT RAM الذي يتناول 58 جيجابايت من 64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة. يتم نقل ملف 450 جيجابايت من SSD على بطاقة Highpoint.
يتم إجراء كل اختبار على محرك NTFS الذي تم تنظيمه حديثًا ، بحيث تكون النتائج مثالية. لاحظ أنه في الاستخدام العادي ، مع ملء محرك الأقراص ، قد ينخفض الأداء بسبب أقل من التخزين المؤقت الثانوي ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. يمكن أن يكون هذا عاملًا أقل مع المحصول الحالي من SSD مع NAND في وقت متأخر من الجيل.
تنبيه قضائي: تنطبق أرقام الأداء المعروضة فقط على محرك الأقراص الذي تم شحنه وإلى السعة التي تم اختبارها. يمكن أن يختلف أداء SSD حسب السعة بسبب عدد أو أقل من رقائق البندقية القراءات/يكتب عبر ومقدار NAND المتاح للتخزين المؤقت الثانوي. البائعين أيضا في بعض الأحيان تبادل المكونات. إذا لاحظت يومًا تباينًا كبيرًا بين الأداء الذي تواجهه وتلك ثه تقرير ، بكل الوسائل ، أخبرنا.