تصنيف الخبير
إيجابيات
- سريع بشكل خيالي في RAID 0 (50 جيجابت في الثانية ممكنة) أو غير RAID
- رائع لإضافة فتحات PCIE 5.0 M.2 إلى اللوحة الأم الخاصة بك
- من السهل ملء وتثبيت
- إعداد غارة متعددة الاستخدامات
سلبيات
- 1000 دولار
- لا يمكن أن يستفيد الكثير من البرامج من السرعة
حكمنا
أنا أحب بطاقة 16x ، ذات أربعة موانٍ ، M.2/NVME PCIE 5.0-إنها أسرع من معظم اللوحة الأم NVME M.2 وثلاث إلى أربع مرات في RAID 0 كـ SSD واحد. لكنها ليست رخيصة بأي وسيلة.
السعر عند المراجعة
ستظهر هذه القيمة نص التسعير الجغرافي للمنتج غير المحدد
أفضل تسعير اليوم
أفضل الأسعار اليوم: بطاقة RAID 7604A Highpoint
إذا كنت تريد ما يصل إلى 32 تيرابايت من التخزين السريع للبرق ، فلا توجد طريقة أفضل للحصول عليها من 7604A من Highpoint-بطاقة توسيع من أربعة فتحات ، PCIE 5.0 X16 ، NVME. يمكنه نقل البيانات بأسرع 50 جيجابت في الثانية في RAID 0 ، وهي أيضًا طريقة رائعة لرفع عدد فتحات PCIe 5.0 M.2 من الفتحة الفردية التي توفرها معظم اللوحات الأم.
لكنك تحتاج إلى برامج توجه I/O للاستفادة من أداء RAID و 7604A غالبًا – سيعيدك هذا الجرو إلى 1000 دولار. إذا وجدت ذلك مخيفًا ، فقد تم إدراجه في فلكي 2000 دولار عندما بدأت هذا الاستعراض. لحسن الحظ ، عادت الشركة إلى مدار الأرض المنخفض ، لكنها لا تزال ليست ما يعتبره معظم الناس عملية شراء دافعة.
تابع القراءة لمعرفة المزيد ، ثم راجع جولة أفضل SSD للمقارنة.
ما هي ميزات 7604A؟
كما تمت مناقشته بالفعل ، فإن 7406a عبارة عن بطاقة PCIe 5.0 x16 مع أربع فتحات × 4 NVME M.2 على متن الطائرة. مع كل فتحة مخصصة لأربعة ممرات ، يمكنك الحصول على عرض النطاق الترددي الأعلى من كل SSD على البطاقة ، على عكس العديد من البطاقات الأرخص حيث يتم تقسيم أربع أو ثمانية ممرات.
من الناحية النظرية ، يمكن أن تصل الإنتاجية إلى 56 جيجابت في الثانية في RAID 0. بناءً على نظامك ، يمكن أن يقترب 7604A من ذلك. يوسر!
كما ترون أعلاه (وفيما يقل مع وجود غرفة تبريد/مروحة) ، فإن 7604A من البناء جودة. لا تظهر هي مصابيح LED على لوحة النهاية. هذه توفر ملاحظات على حالة البطاقة. سوف يصرخ 7640A أيضًا (صافرة عالية) إذا حاولت استخدامه بدون غرفة التبديل/المروحة. يمكنك تخمين كيف اكتسبت هذه المعرفة الخاصة.
يمكن أن يعمل 7604A كأربعة فتحات فردية كاملة النطاق X4 PCIe 5.0 M.2 ، أو في أوضاع RAID مختلفة (0 ، 1 ، 5 ، 10). الغارة هي أجهزة ، ولكنها تعتمد أيضًا على برنامج تشغيل Highpoint ، وكذلك برنامج تكوين الشركة ومراقبة. أي ، لا توجد مفاتيح تراجع أو لاعبين.
كان برنامج التشغيل Rock Solid ويعمل برنامج التكوين بشكل جيد. تعتمد واجهة المسؤول على HTML-أي أنه يفتح في متصفح الويب الخاص بك ، وهو بطيء قليلاً في الاستجابة للأوامر. كما أنه أعطاني خطأ لا يمكن ربطه يتطلب بعض إعادة التحميل قبل ظهور الواجهة. تأخر الاتصالات ، بلا شك.
واجهة التكوين هي أيضًا عبقري غريب الأطوار في اللغة والمفاهيم ، لذلك إذا كنت لا تعرف RAID ، فالعتلى على المفاهيم قبل محاولة إنشاء صفيف أو تكوين البطاقة بطريقة أخرى.
لاحظ أنه لا يلزم تشغيل برنامج التشغيل أو برنامج التكوين إذا كنت ترغب ببساطة في إضافة أربعة منافذ NVME إلى نظامك. صفع 7604a الملقط في فتحة X16 PCIe 5.0 وستظهر محركات الأقراص ببساطة تحت إدارة القرص ، حيث يمكنك تهيئة وتنسيق محركات الأقراص بشكل مناسب.
كيف أداء 7604A؟
على الرغم من أنني لم أحصل على الأرقام التي يقول Highpoint إنها ممكنة ، إلا أنها كانت لا تزال جيدة على سرير الاختبار الجديد. يمكنك أن تقرأ عن سرير الاختبار الجديد في أسفل هذه المقالة.
بالطبع ، للحصول على أفضل أداء من 7604A ، يجب أن يحدث شيئان: يجب ملؤها مع PCIe 5.0 NVME SSDs ويجب أن يكون في فتحة 5x PCIe 5.0 والتواصل فعليًا مع 16 ممرًا وعند 32GT/S. يمكن أن تكون هذه مشكلة مع بعض اللوحات الأم ووحدة المعالجة المركزية ، لذا تحقق من عدد الممرات التي لديك وكيف تخصصها اللوحة الأم (التشعب).
لقد ملأت 7604A مع اثنين من T705 حاسمة واثنين من SSD SN8100 WD الأسود للاختبار – من بين أسرع PCIE 5.0 ilk. كان اختبار SSD واحد مع WD الأسود SN8100.
لاحظ أن الأداء المفرد هو ما ستراه من عمليات نقل Windows Explorer (نظريًا ، الحياة الحقيقية مختلفة كثيرًا) ومعظم البرامج ، في حين أن الأداء متعدد الكويوي هو ما سترى من البرنامج الذي يقوم به I/O الخاص به. بغض النظر ، 44.3 جيجابت في الثانية هو رقم ممتع.
حتى بدون البرنامج للاستفادة من RAID 0 50 جيجابت في الثانية ، فإن وجود أربع فتحات إضافية PCI 5.0 NVME كاملة السرعة أمر جذاب.
تبرز نتائج الاختبار العشوائي في 7604A من CrystalSmark 8 الحقائق التي تفيد بأن RAID 0 ليس جيدًا بشكل خاص للوصول العشوائي ، وأن 7604A هو أيضًا مضيف جيد جدًا لأداء محرك الأقراص الفردي.
ما هو واضح من المخططات التالية هو أنك لن ترى تحسينات واسعة مع العيون المجردة عندما يتعلق الأمر بنقل ملفات Windows. لاحظ أننا قمنا بتغيير هذا الاختبار لتضمين Diskbench (DB) و Xcopy (XC) إلى جانب السحب والإفلات من Windows Explorer التقليدي (أسفل المخطط).
Xcopy أسرع بكثير من مستكشف Windows Explorer ، وهو ما يثير السؤال: لماذا تقوم Microsoft بتحسين برنامج سطر الأوامر مع ترك Windows Explorer بطيئًا نسبيًا مثل دبس السكر؟
قد يكون Xcopy يستحق التعلم والاستخدام إذا كان لديك أكثر من أحيانًا لديك الكثير من البيانات لنسخها. تلميح كبير: ملفات الدُفعات (x.bat).
تحولت 7604A إلى أرقام جيدة في اختبار الكتابة 450GB في RAID 0 ؛ ومع ذلك ، كان في الواقع أسرع مع محرك أقراص واحد في هذا الاختبار وفقا ل Xcopy الأسرع و fastcopy. إذا كنت تريد نقل الملفات السريعة داخل Windows Explorer ، خذ هذا الأخير لركوب الاختبار.
كان 7604A أسرع بكثير مع محركات أقراص واحدة من فتحات M.2 من الفراش Z890 لدينا – مشكلة معروفة مع مجموعة الشرائح ، NVME ، وبعض المعالجات مثل I5 Core Ultra 225.
في RAID 0 ، سيكون 7604A نعمة لأي برنامج لا يمكنه الاستفادة منه. وهذا يعني أي برنامج يستخدم قرص متعدد الخيوط متعددة الخيوط I/O. مثل هذا البرنامج نادر في سوق المستهلك ، ولكن لم يسمع به أحد.
التحذير: إذا كنت من محبي السلام الشديد والهدوء ، فاحذر من أن مروحة 7604A يركلون قليلاً عندما تكون تحت الضغط ، وهي ليست غامضة بشكل خاص. فقط يقول.
هل يجب عليك شراء Highpoint 7604A؟
أنا أحب 7604A وهو مؤد رائع. هل سأدفع 1000 دولار مقابل ذلك؟ نعم ، إذا كانت هناك حاجة والبرنامج للاستفادة الكاملة. حتى بدون البرنامج للاستفادة من RAID 0 50 جيجابت في الثانية ، فإن وجود أربع فتحات إضافية PCI 5.0 NVME كاملة السرعة أمر جذاب.
بالنسبة للمستخدم العادي ، على الرغم من ذلك ، يتضمنني-7604A هو توصية صعبة لأن فوائد العالم الحقيقي في الاستخدام اليومي لا تضيف ما يصل إلى 1000 دولار في تقديري.
ولكن هذا ليس على الإطلاق ضربة على 7604A كمنتج. كما قلت ، إنها قطعة رائعة من المجموعة. عمل جيد ، Highpoint.
كيف نختبر
تستخدم اختبارات محرك الأقراص حاليًا نظام التشغيل Windows 11 24H2 ، 64 بت الركض من PCIE 4.0 Samsung 990 Pro في ASUS Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) اللوحة الأم. وحدة المعالجة المركزية عبارة عن وحدة تغذية/تغذيها/تغذيها/تغذيها كينغستون فيري 32GB DDR5 4800MHz (64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة). كلا 20 جيجابت في الثانية USB و Thunderbolt 5 متكاملة ويتم استخدام رسومات Intel CPU/GPU. يتم تركيب SSDs المشاركة في الاختبار في بطاقة محول 5604A 16x PCIE 5.0. (نعم ، موضوع هذا الاستعراض)
نقوم بتشغيل Crystaldiskmark 8 ، مثل SSD 2 ، و Atto 4 معايير اصطناعية للعثور على الأداء المحتمل لجهاز التخزين ، ثم سلسلة من اختبارات نقل 48 جيجابايت و 450 جيجابايت باستخدام Windows Explorer Drag وإظهار ما ستراه تحت النافذة ، بالإضافة إلى Xcopy الأسرع بكثير لإظهار ما هو ممكن.
تستخدم اختبارات نقل 48 جيجابايت قرص USFMOUNT RAM الذي يتناول 58 جيجابايت من 64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة. يتم نقل ملف 450 جيجابايت من SSD على بطاقة Highpoint.
يتم إجراء كل اختبار على محرك NTFS الذي تم تنظيمه حديثًا ، بحيث تكون النتائج مثالية. لاحظ أنه في الاستخدام العادي ، مع ملء محرك الأقراص ، قد ينخفض الأداء بسبب أقل من التخزين المؤقت الثانوي ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. يمكن أن يكون هذا عاملًا أقل مع المحصول الحالي من SSD مع NAND في وقت متأخر من الجيل.
تنبيه قضائي: تنطبق أرقام الأداء المعروضة فقط على محرك الأقراص الذي تم شحنه وإلى السعة التي تم اختبارها. يمكن أن يختلف أداء SSD حسب السعة بسبب عدد أو أقل من رقائق البندقية القراءات/يكتب عبر ومقدار NAND المتاح للتخزين المؤقت الثانوي. البائعين أيضا في بعض الأحيان تبادل المكونات. إذا لاحظت يومًا تباينًا كبيرًا بين الأداء الذي تواجهه وتلك ثه تقرير ، بكل الوسائل ، أخبرنا.