لقد أصرت Google على أن نظرة عامة على نتائج البحث التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى لها لم تضر بالفعل حركة المرور للناشرين. لا يوافق الناشرون ، ويستعد أحدهم على الأقل للذهاب إلى المحكمة لإثبات الضرر الذي يزعمون أن Google سببها. رفعت شركة Penske Media Corporation ، الشركة الأم لـ Rolling Stone و Hollywood Reporter ، دعوى قضائية ضد Google يوم الجمعة بسبب مزاعم بأن عملاق البحث قد استخدم عملها دون إذن لتوليد ملخصات وتقليل حركة المرور في منشوراتها في النهاية.
حجة Penske بسيطة للغاية: من خلال إظهار ملخص تم إنشاؤه بواسطة AI لمقال في الجزء العلوي من الصفحة عبر لوحة نظرة عامة على AI من Google ، فإن المستخدمين ليس لديهم سبب يذكر للنقر لقراءة المقال الكامل ، مما يؤدي إلى تضاءل حركة المرور في طريقها إلى منصات الناشر ، والتي تحتاجها من أجل تسييل محتواها ، إما من خلال الإعلانات أو الاشتراكات. يقول الشركة ، إن محرك البحث يستخدم احتكاره للبحث لجعل الناشرين يتخلىون بشكل أساسي عن الوصول إلى محتواهم مقابل لا شيء.
والجدير بالذكر أن Penske يدعي أنه في السنوات الأخيرة ، لم تمنح Google الناشرين أي خيار سوى التخلي عن الوصول إلى محتواه. تدعي الدعوى أن Google الآن تفهرس موقع ويب فقط ، مما يجعله متاحًا للظهور في البحث ، إذا وافق الناشر على منح Google إذنًا لاستخدام هذا المحتوى لأغراض أخرى ، مثل ملخصات الذكاء الاصطناعي. إذا كنت تعتقد أنك تفقد حركة المرور من خلال عدم الحصول على نقرات على Google ، فقط تخيل مدى سوء الظهور على الإطلاق.
وقال متحدث باسم Google ، بشكل غير متوقع ، إن الشركة لا تتفق مع المطالبات. “من خلال نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي ، يجد الأشخاص البحث أكثر فائدة ويستخدمونه أكثر ، مما يخلق فرصًا جديدة للمحتوى الذي سيتم اكتشافه. سندافع عن هذه المطالبات التي لا جدال فيها.” وقال خوسيه كاستانيدا المتحدث باسم Google لرويترز.
لقد كان هذا هو خط الشركة في الأساس منذ أن بدأت انخفاضات حركة المرور في الحصول على صوت. في الشهر الماضي ، نشرت الشركة منشورًا للمدونة ، حيث ادعت أن حجم النقر من نتائج بحث Google إلى مواقع الويب كان “مستقرًا نسبيًا على أساس سنوي”-وليس دون تقديم تعريف لماهية “مستقرة نسبيًا”. قامت الشركة أيضًا بزيادة “جودة النقر” ، لذا فإن الأشخاص الذين ينقرون من خلالهم يقضون المزيد من الوقت في المواقع التي يتم إرسالها إليها.
هذا لا يتطابق مع ما يدعي الناشرون أنهم يرون. يدعي DMG Media ، مالك صحيفة ديلي ميل ، نسبة النقر إلى الظهور بنسبة تصل إلى 89 ٪ منذ طرح نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي. قال تقرير في وول ستريت جورنال من وقت سابق من هذا العام إن شركة Business Insider وواشنطن بوست وهوفبوست قد أبلغوا عن انخفاضات حركة المرور. وجد Pew Research أيضًا أن الأشخاص لا ينقرون في كثير من الأحيان تقريبًا عندما تتوفر نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي ، ووجد أن الأشخاص الذين يتم تقديم نتائج بحث ليس لديهم ملخص منظمة العفو الدولية إلى مقال تقريبًا مرتين مثل أولئك الذين يرون نتيجة تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي.
فقط من أجل الركلات ، إذا سألت Google Gemini إذا كانت نظرة عامة على Google AI تؤدي إلى انخفاض حركة الناشرين للناشرين ، فإنها تقول: “نعم ، يبدو أن نظرة عامة على منظمة العفو الدولية في نتائج البحث تؤدي إلى انخفاض حركة المرور في العديد من المواقع والناشرين. قد يكون من الممتع أن تسأل Google ، “هل تكذب حول تأثير الذكاء الاصطناعي على حركة المرور ، أم أن مساعدك في الذكاء الاصطناعي يقدم معلومات خاطئة وغير موثوقة؟”