توفر SSDs مزايا السرعة الملحوظة عند التمهيد والبرامج التحميل والألعاب. ومع ذلك ، فإن أي شخص يقوم بتخزين أو أرشفة كميات كبيرة من البيانات سيصل بسرعة إلى حدوده وحدود الميزانية. غالبًا ما لا تحتوي SSDs غير مكلفة على 256 إلى 512 جيجا بايت ، في حين توفر HDDs في نفس النطاق السعري واحد أو اثنين من السعة. إذا كنت بحاجة إلى مزيد من التخزين ، فسوف تدفع أكثر بكثير مقابل SSD ، أو تضطر إلى التبديل إلى حلول التخزين الخارجية.
يمكن أن يكون HDD أيضًا أكثر جاذبية من منظور مالي. عادةً ما تكلف SSD داخلي 2 تيرابايت 130 – 180 دولارًا ، في حين يمكن العثور على محرك الأقراص الصلبة من نفس الحجم مقابل 60 – 90 دولارًا فقط. قد يكون المستخدمون الذين يركزون على نسبة الأداء السعري أو يفضلون وضع ميزانيتهم تجاه بطاقة الرسومات أو ذاكرة الوصول العشوائي أفضل مع محرك الأقراص الصلبة.
من حيث طول العمر ، تعتبر SSDs موثوقة ، ولكن لديها عدد محدود جسديًا من دورات الكتابة. لن تلاحظ ذلك في الاستخدام اليومي ، ولكن بالنسبة لأحمال الكتابة الثقيلة (مثل النسخ الاحتياطية المتكررة) ، قد لا يزال HDD هو الخيار الأكثر قوة. تقوم SSDs أيضًا بتخزين البيانات بشكل موثوق إذا تم تزويدها بانتظام بالطاقة. للأرشفة طويلة الأجل دون استخدام دائم ، قد يكون HDD أفضل.
تتمتع محركات الأقراص الصلبة أيضًا بميزة في حماية البيانات: يمكن محوها بشكل آمن عن طريق الكتابة فوقها مع البرنامج الصحيح. مع SSDs ، تجعل إدارة الذاكرة الداخلية (مثل تسوية التآكل) محوًا كاملاً أكثر صعوبة – يجب استخدام الأدوات المتخصصة بطريقة مستهدفة هنا.
أخيرًا ، يلعب توافق الأجهزة دورًا: قد لا تدعم أجهزة الكمبيوتر القديمة معايير SSD الحديثة مثل NVME أو M.2. في مثل هذه الحالات ، يعد SATA HDD بديلاً بسيطًا وفعالًا من حيث التكلفة ، خاصةً عند إقرانه مع نظام Linux خفيف الوزن.
استنتاجنا: SSDs هي الخيار الأفضل للسرعة ، وكفاءة الطاقة ، واستخدام الهاتف المحمول. ومع ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى الكثير من التخزين ، أو لديك ميزانية ضيقة ، أو ترغب في متابعة استخدام الأجهزة القديمة ، غالبًا ما يكون HDD هو الخيار الأفضل. الحل الذكي؟ استخدم SSD لنظام التشغيل والبرامج الخاصة بك ، ومكتب الأقراص الصلبة للبيانات الكبيرة والنسخ الاحتياطية.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على PC-WELT Sister Publication وتم ترجمتها وتوطينها من الألمانية.