في لمحة
تصنيف الخبير
إيجابيات
- أداء HMB PCIE 4.0 لائق
- يحافظ على أداء الكتابة الطويل أفضل من معظم مسابقة الميزانية
- تقييمات TBW سخية للغاية
سلبيات
- أبطأ بشكل عام من الكثير من مسابقة HMB PCIE 4.0
- priciver من الأداء عند الإطلاق
حكمنا
سقطت TeamGroup C47 خجولة بعض الشيء من المنافسة في المعايير الاصطناعية ، لكنها كانت متساوية في اختبارات نقلنا 48 جيجابايت وأفضل من معظم خلال عمليات الكتابة الكبيرة المستدامة.
السعر عند المراجعة
ستظهر هذه القيمة نص التسعير الجغرافي للمنتج غير المحدد
أفضل تسعير اليوم
أفضل الأسعار اليوم: TeamGroup C47 NVME SSD
74.99 دولار
PCIE 4.0 HMB NVME SSDs غمرت بوابات الاختبار لدينا مؤخرًا. وبينما أود أن أقول بشكل لا لبس فيه أن مجموعة TeamGroup T-create C47 هي من بين أفضلها ، فقد تم اختبارها أدناه في المعايير الاصطناعية والكتابة 450GB لدينا.
ومع ذلك ، فإنه يحافظ على كتابة Long بشكل جيد للغاية ، كما أنهى المركز الثاني بين محركات PCIe 4.0 HMB في اختبارات نقل 48 جيجابايت. في السعر المناسب (أرخص مما كان عليه في وقت كتابة هذا التقرير) ، فإنه يستحق قائمتك القصيرة.
تابع القراءة لمعرفة المزيد ، ثم راجع جولة أفضل SSD للمقارنة.
ما هي ميزات TeamGroup T-Create C47؟
T-Create C47 عبارة عن 2280 (بعرض 22 مم ، بطول 80 مم) M.2 ، PCIe 4.0 X4 NVME SSD التي تستخدم وحدة تحكم MAXIO MAP1602A-F3C و 232 طبقة TLC NAND. إنه تصميم مخزن مؤقت للذاكرة يستخدم جزءًا من ذاكرة الكمبيوتر الشخصي كذاكرة التخزين المؤقت الأساسية.
يتم التخزين المؤقت الثانوي ، كما هو الحال مع جميع SSDs NVME (DRAM أو HMB) ، عن طريق كتابة جزء معين من NAND كـ SLC (طبقة واحدة/1 بت) ثم نقله عند التعرّف الأصلي في الخلفية كما يسمح الوقت.
إن كتابة بت واحدة لكل خلية تتجنب الحاجة إلى التحقق من الأخطاء الواسعة لمعرفة ما إذا كانت خلية متعددة الأجز مكتوبة في الجهد المناسب. إنه مستوى الجهد في خلية متعددة المستويات تحدد قيمتها الرقمية. SLC إما مشحونة أم لا – أي ، على أو خارج.
يحمل T-Create C47 متغيرًا ، لكنه لا يزال TBW سخيًا تمامًا (تيرابايت التي يمكن كتابتها قبل وضع القراءة فقط) من 500 تيرابايت للنسخة 512 جيجابايت ، و 1000 تليبرابايت لسعة 1 تيرابايت ، و 1500 تيرابايت للنسخة 2 تيرابايت ، و 3،000TBW لسعة 4TBW. المعيار لـ TLC هو 600 تيرابايت فقط لكل تيرابايت من السعة. يضم TeamGroup أيضًا الحملة لمدة خمس سنوات.
كم هو TeamGroup C47؟
في وقت كتابة هذا التقرير ، كان Create 1 تيرابايت 75 دولارًا على Amazon ، وكان الإصدار 2TB الذي اختبرته 120 دولارًا. كانت القدرات 512 ميغابايت و 4 تيرابايت غير متوفرة في وقت كتابة هذا التقرير.
بالمقارنة مع أقرانها ، فإن 75 دولارًا مرتفعًا قليلاً بالنسبة إلى 1 تيرابايت ، ولكن 120 دولارًا على الفور للحصول على 2 تيرابايت PCIe 4.0 HMB SSD في الوقت الحالي – لا يوجد تباين هائل في السعر بين العلامات التجارية في هذه المرحلة في هذه الفئة.
ما مدى سرعة TeamGroup T-create C47؟
سيقوم C47 بإنجاز المهمة ، ربما ليس بنفس السرعة مثل SSDs PCIE 4.0 Memory Buffer. بشكل عام ، لا بأس ، حتى في العالم الواقعي ، ولكن هناك بعض الانخفاضات اللذيذة في النتائج الاصطناعية.
كانت النتيجة الأكثر إثارة للحيرة لـ C47 هي درجة الكتابة العشوائية 32-Queue. HMB SSDs عموما رائعة في هذا. كل من WD SN5100 المتنافسة و Lexar Play 2280 هي تصاميم PCIe 4.0 HMB ، وكانت أسرع بكثير في هذا الاختبار. من ناحية أخرى ، كانت القراءة حوالي المتوسط. اذهب الشكل.
على الرغم من أنه لم يكن ACEs في اختباراتنا القياسية الاصطناعية ، إلا أن C47 كان جيدًا في اختبارات نقل العالم الحقيقي. لاحظ أن Fastcopy يظهر الإمكانات الحقيقية لـ SSD. ما زلت أقوم بتضمين نتائج Windows Explorer لأن هذه هي ما سيواجهه المستخدمون في أغلب الأحيان ، لكنني أوصي بشدة بتنزيل هذه الأداة المساعدة الأكثر جدارة لنقل الملفات الكبيرة. إنه مجاني للاستخدام الخاص.
مرة أخرى ، كان C47 خارج وتيرة كتابة ملف اختبار 450 جيجابايت. ليس بشكل فظيع ، ولكن بشكل ملحوظ. لكن هذا الخبر ليس سيئًا للغاية كما يبدو …
… لأنه ، على الرغم من أن الأداء أعلاه قد لا يشير إلى هذا ، فإن C47 هو في الواقع أحد أفضل محركات أقراص SSD التي اختبرتها لكتابة كميات كبيرة من البيانات المتجاورة. كيف ذلك؟
لم يتباطأ محرك الأقراص 2 تيرابايت الذي اختبرته بشكل ملحوظ (2.45 جيجابت في الثانية إلى 195 جيجابت في الثانية) خلال كتابة 950 جيجابايت – معظم محركات الأقراص في هذا الفصل.
في الواقع ، استغرق الأمر 450 جيجابايت من الكتابة قبل انخفاض معدل الكتابة إلى 500 ميجابت في الثانية إلى 800 ميغابت في الثانية في حوالي 160 جيجابايت. بقي هناك لبقية الكتابة. لقد رأيت معدلات كتابة أسوأ بكثير (الكتابة في عمق NAND الكامل) في الماضي. هذا على قدم المساواة مع SATA SSD ، حيث كانت عمليات كتابة TLC/QLC الأصلية أبطأ من محرك أقراص ثابت. آه ، التقدم!
حسنًا ، لذلك لم يأخذ C47 الشريط الأزرق في أي اختبار باستثناء نتيجة غير CHART. لا تحمل الخزانات تمامًا خلال فترة كتابة Long الكثير من الوزن في تقييمنا. عندما يكون C47 بطيئًا – مع القراءات العشوائية في قائمة الانتظار ، لا يهم – لا يهم الكثير من البرامج ، بما في ذلك Windows ، لا تستخدم قوائم الانتظار حقًا. للأسف.
هل يجب عليك شراء TeamGroup T-Create C47؟
على الرغم من أن C47 هو أحد محركات الأقراص البطيئة للذاكرة PCIe 4.0 في المعايير الاصطناعية التي اختبرتها ، فقد تأثرت بالتأكيد بمعدل الكتابة الأصلي المستمر.
بغض النظر ، فإن السعر هو المحدد الرئيسي في SSDs PCIE 4.0 HMB. إذا كانت أرخص من المنافسة ، فانتقل إليها. لن تلاحظ الفرق بشكل ذاتي. إذا لم تكن أرخص ، فانتقل إلى شيء آخر مثل WD Black SN7100/Blue 5100 أو Lexar Play 2280.
ملاحظة: لا توجد علاقة بطائرة شحن C-47 الشهيرة التي أعرفها ، بخلاف نقل الشحن.
كيف نختبر
تستخدم اختبارات محرك الأقراص حاليًا نظام التشغيل Windows 11 24H2 ، 64 بت الركض من PCIE 4.0 Samsung 990 Pro في ASUS Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) اللوحة الأم. وحدة المعالجة المركزية عبارة عن وحدة تغذية/تغذيها/تغذيها/تغذيها كينغستون فيري 32GB DDR5 4800MHz (64 جيجابايت من إجمالي الذاكرة). كلا 20 جيجابت في الثانية USB و Thunderbolt 5 متكاملة ويتم استخدام رسومات Intel CPU/GPU. PCIE 5.0 يتم تركيب SSDs المشاركة في الاختبار في بطاقة محول ASUS ROG PCIE 5.0 M.2 وبطاقة محول عالية 7604A 16x PCIE 5.0 4-PORT M.2.
نقوم بتشغيل CrystalDiskmark 8 (و 9) ، مثل SSD 2 ، و Atto 4 المعايير الاصطناعية (للحفاظ على طول المقالة لأسفل ، نقوم بالإبلاغ فقط عن واحد) للعثور على الأداء المحتمل لجهاز التخزين ، ثم سلسلة من اختبارات 48 جيجابايت و 450 جيجابايت من عمليات نقل Windows Explorer لإظهار ما سترى تحت النافذة ، بالإضافة إلى إظهار Xcopy Fastcopy الأقصى.
يتم استخدام صفيف 25 جيجابت في الثانية من SSD 0 على Highpoint 7604a المذكورة أعلاه كمحرك آخر في اختبارات النقل لدينا. تم إجراء اختبارات 48 جيجابايت سابقًا باستخدام قرص ذاكرة الوصول العشوائي.
يتم إجراء كل اختبار على قيادة NTFS التي يتم تنسيقها حديثًا بحيث تكون النتائج مثالية. لاحظ أنه في الاستخدام العادي ، مع ملء محرك الأقراص ، قد ينخفض الأداء بسبب أقل من التخزين المؤقت الثانوي ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. لقد تلاشت هذه القضية إلى حد ما مع المحصول الحالي من SSD مع وحدات تحكم أكثر نضجا وأسرع بكثير في وقت متأخر من الجيل المتأخر.
تنبيه قضائي: تنطبق أرقام الأداء المعروضة فقط على محرك الأقراص الذي تم شحنه وإلى السعة التي تم اختبارها. يمكن أن يختلف أداء SSD حسب السعة بسبب عدد أو أقل من رقائق البندقية القراءات/يكتب عبر ومقدار NAND المتاح للتخزين المؤقت الثانوي. البائعين أيضا في بعض الأحيان تبادل المكونات. إذا لاحظت يومًا تباينًا كبيرًا بين الأداء الذي تواجهه وتلك ثه تقرير ، بكل الوسائل ، أخبرنا.