تصنيف الخبير
إيجابيات
- تصميم أجهزة ممتاز ، مع ملصقات ودليل
- توصيل الطاقة الرائع
- مستقر تمامًا بمجرد تشغيله
- سعر عدواني
- ثلاث شاشات!
سلبيات
- يمكن أن تكون بليزة بعض الشيء بعد استئناف من النوم
- أداء تخزين ضعيف بشكل مدهش
- تحديث السائق في الواقع يضر الأداء
- توقف Ethernet عن العمل مرة واحدة
حكمنا
تعد محطة عرض Display Triple Thriple Triple من Wavlink (UTD-45) حقيبة مختلطة. يشعر Thunderbolt 4 وكأنه تم تصميمه بعناية ويؤدي أداءً جيدًا في الأماكن. ولكن يحتوي أيضًا على عدد قليل من المراوغات ، بما في ذلك أداء التخزين المنخفض بشكل مدهش بعد تثبيت برنامج تشغيل اختياري.
السعر عند المراجعة
ستظهر هذه القيمة نص التسعير الجغرافي للمنتج غير المحدد
أفضل تسعير اليوم
أفضل الأسعار اليوم: Wavlink Thunderbolt 4 Triple Display Station
199.99 دولار
توفر محطة Display Triple Triple Triple من Wavlink (UTD-45) مزيجًا من الارتفاعات والانخفاضات ، حيث يبلغ متوسطها تجربة لائقة بشكل عام. يمكنك رؤية الرعاية التي تم وضعها في تصميمها المصنوع جيدًا … مع بعض الخلافات. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، لا يسعني المساعدة في استئصال قفص الاتهام Thunderbolt ، حتى لو لم أستطع التوصية به تمامًا.
كانت تجربتي مع هذا الرصيف جيدة بشكل عام. سبق لي أن أدرجت UTD-45 من Wavlink من بين توصياتنا للحصول على أفضل محطات الإرساء في الكمبيوتر المحمول Thunderbolt استنادًا إلى مراجعة لموقعنا الشقيق ، MacWorld. ببساطة ، يوفر هذا الرصيف إمكانية الوصول إلى ثلاثة عروض مختلفة عبر مزيج مدروس (وملفه جيدًا) من الموانئ القديمة.
بعد مراجعة UTD-45 شخصيًا ، ومع ذلك ، فأنا أقل إعجابًا.
لكي نكون منصفين ، يتم بيع محطة الإرساء المحمول في Wavlink UTD-45 في المقام الأول من خلال Amazon-وقد تمت مشاركة القائمة مع أرصفة Wavlink الأخرى التي بيعتها الشركة المصنعة أيضًا عبر نفس الصفحة. يشكو العملاء هناك من أن UTD-45 واجهت مشاكل في تشغيل الفيديو وأن الرصيف أصبح ساخنًا جدًا لللمس تحت الحمل. لم أواجه أي من القضية على الإطلاق.
يبلغ طول محطة إرساء العرض Threadblt 4 Thriple Triple (UTD-45) 8.5 بوصة بعمق 3.5 بوصة وارتفاعها حوالي بوصة ، مع تنفيس في أي من الطرفين. يزن حوالي 1.2 جنيه. في حين أن قفص الاتهام مصنوع من سبيكة ABS بالإضافة إلى سبيكة الألومنيوم ، يتم تهوية الرصيف أيضًا بشكل جيد في أي من الطرفين ، مع تنفيس صغير ثانٍ يدور حول محيط الرصيف. على الرغم من أن كل هذا التهوية يبقي الرصيف لطيفًا وباردًا تحت الحمل ، إلا أنه يمنع UTD-45 من أن يكون موجهًا رأسيًا لتوفير المساحة.
يصف Wavlink إنتاجية كل منفذ على مقدمة الرصيف مع علامة بارزة ، ويلخصها داخل دليل قابل للتنزيل ، وهما ميزتان أحبهما. يسرد Wavlink إمكانيات الطاقة للموانئ ، وكلها تسخن قلبي الصغير. بالإضافة إلى زر صوتية وزر طاقة مضاءة LED ، يتضمن UTD-45 فتحة بطاقة SD/MicroSD 4.0 (312 ميجابايت/ثانية) ، ومنفذ USB-C 10 جيجابت في الثانية من 30 واط ، ومنفذ USB-A 10 جيجابت في الثانية ، ومنفذ عام 10 جيجابت في الثانية ، و منفذ مضيف Thunderbolt 4 قادر على 96W من توصيل الطاقة. يربط كابل مقاس 31 بوصة الرصيف بالكمبيوتر المحمول ، والذي يسمح لي بوضع قفص الاتهام على جانبي الكمبيوتر المحمول ولا يزال يثني الكبل حوله.
في الخلف ، يتضمن Wavlink منفذي HDMI 2.1 ، وهو منفذ Thunderbolt 4 المنبع يوفر 15 واط من الطاقة ، بالإضافة إلى منفذ Ethernet 2.5 جيجابت في الثانية. هناك أيضًا ثلاثة منافذ USB-A المسمى ، واثنان يمكّنان 5 جيجابت في الثانية وواحدة يمكنها نقل قيمة 10 جيجابت في الثانية.
لاحظ أن بروتوكول Thunderbolt يسمح فقط لجهاز كمبيوتر محمول بالاتصال بشاشتين 4K60. يتيح لك هذا الرصيف توصيل شاشة ثالثة عبر Thunderbolt ، ولكن فقط عبر جهاز كمبيوتر محمول مع DisplayPort 1.4 وضغط دفق العرض. تم تمكين ذلك مع معظم وحدات معالجة الرسومات المنفصلة ووحدات معالجة الرسومات المتكاملة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع رقائق الجيل الثالث عشر ونظرائها AMD. تسمح DSC أيضًا لهذا الرصيف بإخراج 8K عند 60 هرتز على أحد منافذ HDMI ، لكنني لا أختبر هذا لأن شاشات العرض 8K مستحيل تقريبًا.
معظم الأرصفة هي المكونات والتشغيل ، و Wavlink UTD-45 ليست استثناء. ومع ذلك ، فإن Wavlink لا توفر سائقًا قابل للتنزيل تقول الشركة أنه ينبغي استخدامه إذا كانت التنزيلات عبر Ethernet تبدو أبطأ من المتوقع. في اختباراتي ، تم تنزيل السائق وتطبيقه بالفعل سرعات التنزيل بحوالي 58 ميغابت في الثانية – على الرغم من أن نتائج اختبار السرعة تخضع لعوامل مختلفة ، مثل الشبكة المحلية أو احتقان WWAN. قد أثر ذلك على أداء التخزين أيضًا.
كيف تؤدي Wavlink Thunderbolt 4 UTD-45؟
واجهت بعض المشكلات مع Wavlink UTD-45. أولاً ، كان هناك في بعض الأحيان تأخيرات الاتصال بعروض مختلفة. كنت بحاجة أحيانًا إلى فصل كابل Thunderbolt 4 وإعادة توصيله وحتى إعادة التشغيل في بعض الأحيان. يبدو أيضًا أنه صعب بعض الشيء أثناء إعادة تشغيل الكمبيوتر المحمول أو إعادة تشغيله من حالة النوم ، وأحيانًا أزلت الكابل وإعادة إدخاله لمساعدته على طول. بمجرد الاتصال ، كان هذا الرصيف مستقرًا تمامًا – وبما أنني بدأت في اختباره خلال العطلات ، فقد أمضيت وقتًا أطول أكثر من المعتاد.
لم تكن هناك أي مشاكل حرارية على الإطلاق ، وظلت الرصيف أكثر برودة من البعض الآخر الذي اختبرته.
عند نقطة واحدة ، توقف Ethernet Jack عن العمل. كان ذلك غريبًا بعض الشيء ، بالنظر إلى أنني قمت بالفعل بتنزيل السائق وتثبيته الذي كان من المفترض أن يحل أي مشاكل في إيثرنت. استمر انقطاع التيار الكهربائي حتى قمت بتشغيل الرصيف – وليس الكمبيوتر المحمول – خارج. التي حلت المشكلة.
كان توصيل طاقة الرصيف ممتازًا بشكل عام. سلمت المنافذ المسموح بها جيدًا ما كان من المفترض أن: كان 28.2 واطًا كبيرًا من منفذ USB-C الأمامي الكثير من الشحن السريع للهاتف الذكي. توفر منافذ USB-A الخلفية 5.7W ، وهي جيدة بما يكفي للأجهزة التي تعمل بالحافلة. فقط كابل Thunderbolt 4 على الكمبيوتر المحمول سقط قليلاً. لم أستطع دفعها إلى ما بعد 82W ، أقل قليلاً من 98W التي وعدت بها Wavlink. هذا لا يزال جيدا بما يكفي لمعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الإنتاجية.
تمكنت من دفق 4K عبر Ethernet وعبر كابل Thunderbolt 4 دون أي مشكلة على الإطلاق – عمل الكمبيوتر المحمول و Dock معًا لمنع إسقاط أي إطارات. (ولمجرد التحقق ، قمت بتشغيل الفيديو المحمي من Netflix عبر منافذ HDMI. لقد عملت بشكل جيد.)
من حيث أداء التخزين ، ومع ذلك ، كان Dock Wavlink UTD-45 أبطأ مما أرغب. لقد قمت بتوصيل اختبار SSD إلى قفص الاتهام وقمت بتشغيل معيار تخزين PCMark ضده ، وهو جزء من اختباراتي الإضافية لمعرفة مدى نجاح بيانات Dock بين SSDs
تبلغ تكلفة SD5800T من Kensington حوالي 100 دولار أكثر من Wavlink UTD-45 ، وأداء التخزين الخاص به حوالي المتوسط: 130.74 ميجابايت/ثانية ، عند توصيله باختبار SSD. ومع ذلك ، فإن UTD-45 أنتجت 107.8 ميغابايت/ثانية فقط باستخدام نفس المعيار ، ورقم مشابه إحصائياً أثناء التدفق. هذه واحدة من أبطأ نتائج التخزين التي رأيتها.
قامت Dock بأداء مماثل عندما قمت بنسخ مجلد ملفات متعددة الجيغابايت من SSD إلى سطح المكتب عبر كابل Thunderbolt 4. أجرى Kensington SD5800T المهمة في دقيقة واحدة ، 8 ثوان ، والتي كانت بطيئة إلى حد ما. ومع ذلك ، حقق UTD-45 نفس النتيجة. عندما قمت ببث مقطع فيديو عبر Ethernet ونسخ الملفات في الخلفية ، أصبحت الأمور سيئة: قفز وقت النقل إلى خمول دقيقة واحدة ، 34 ثانية.
هل يجب عليك شراء Wavlink's Thunderbolt 4 UTD-45؟
أسعار Wavlink قفصها بقوة إلى حد ما ، وأنا مؤمن كبير في التأمين على القدرة على تحمل التكاليف في توصياتي. بمجرد الوصول إلى الجري ، لم يعطيني UTD-45 أي مشاكل على الإطلاق. لقد شعرت ، في أكثر الأحيان ، أنه يتعين علي الانتظار أو العبث مع الرصيف عند إعادة التشغيل أو عند الاستئناف من حالة النوم.
لا يمكنني بحسن نية منح Wavlink's UTD-45 جائزة اختيار المحررين ، بسبب مشكلاتها. لكني ما زلت أحب ذلك أيضًا. قد لا يهمك الانتظار بضع ثوانٍ إضافية لنسخ ملف. (تخطي السائق الاختياري!) باستخدام قفص الاتهام يشبه إلى حد ما بدء سيارة قديمة يمكن الاعتماد عليها: قد تضطر إلى التململ معها قليلاً ، ولكنها تعمل بشكل جيد.