القسم 230 ، قانون linchpin الذي تملي كيف تم تنظيم المنصات عبر الإنترنت لعقود من الزمن ، ويبدو أنه من المقرر أن ينتهي. وفقًا للمعلومات ، يخطط السناتور الديمقراطي ديك دوربين والجمهوري ليندسي جراهام لتقديم مشروع قانون جديد يحدد تاريخ انتهاء الصلاحية للقانون وتشجيع شركات التكنولوجيا على تقديم بدائل لما ينبغي أن يحل محله.
وفقًا للمعلومات ، يمكن تقديم مشروع القانون في وقت مبكر من يوم الاثنين ، 24 مارس ، ومن المتوقع أن يحظى بدعم من الحزبين من الجمهوريين جوش هاولي ومارشا بلاكبيرن والديمقراطيين شيلدون وايتهاوس وآمي كلوبوشار ، الذين يقال إنهم مستعدون للمشاركة في مشروع القانون. إنها أيضًا نسخة معدلة من اقتراح تم تقديمه العام الماضي في مجلس النواب من قبل الجمهوري كاثي رودجرز والديمقراطي فرانك بالون جونيور ، لذلك هناك بعض العصير لهذا الشيء في جميع أنحاء الكونغرس. سيقوم الاقتراح بفعالية Sunset Section 230 ، الذي يحدد 1 يناير 2027 ، باعتباره تاريخًا مميتًا للقانون أن العديد من شركات التكنولوجيا قد استندت إلى التحديات القانونية للبط.
المناورة التي يبدو أن Durbin و Graham تحاول إجبار شركات التكنولوجيا على الطاولة والتحدث عن بدائل القسم 230. من خلال تحديد موعد نهائي ، تكون الرسالة في الأساس ، “تعال ساعدنا في كتابة قانون الاستبدال أو فقدان هذه الحماية بالكامل.” يجب أن يكون هذا الأخير في الأساس نتيجة لا تطاق لشركات التكنولوجيا ، لأنها ستتركها معرضة للغاية للتحديات القانونية.
القسم 230 من قانون حشمة الاتصالات ، كما هو الحال ، يمنح الشركات المناعة القانونية بشكل أساسي من كونها مسؤولة قانونًا عن المحتوى المنشور على منصاتهم من قبل المستخدمين. غالبًا ما يشار إليها باسم “26 كلمة أنشأت الإنترنت” لأنها أنشأت إطار عمل للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة المستخدم. لكن حمايتها القانونية للشركات تعرضت لانتقادات من كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين لأسباب مختلفة للغاية.
جاء الديمقراطيون بعد المادة 230 للسماح لشركات التكنولوجيا الكبرى أن تكون مهجورة في واجباتهم لإزالة المحتوى الضار والبغيض ، حيث تفتقر إلى مستوى “السامري الصالح” في الاعتدال بحسن نية. ظهر التدقيق من اليسار خلال جائحة Covid عندما كانت المعلومات الخاطئة متفشية على منصات مثل Facebook وأراد بعض الديمقراطيين أن تفعل الشركة المزيد لمعالجة هذه القضية. في هذه الأثناء ، يريد الجمهوريون إلغاء القسم 230 لأنهم يعتقدون أن شركات التكنولوجيا كانت مفرطة في إزالة المحتوى والاعتقاد بأن وجهات نظرهم كانت “مراقبة”. إنه هنا حيث يمكنك رؤية الشقوق تبدأ في التكوين في هذا الجهد الحزبي.
من المحتمل أن يكون هناك مجال لإعادة تقييم الحماية الممنوحة بموجب المادة 230. بعد كل شيء ، تمت كتابته في عام 1996 عندما كان الإنترنت في مراحله الواحدة ، وكانت القوى الاحتكارية لشركات مثل Meta أو YouTube يصعب تخيلها. على سبيل المثال ، قد يكون من المفيد السؤال ، حتى لو لم يكن من المفترض أن تكون المنصات مسؤولة عن ما ينشره المستخدمون العشوائيون ، هل يجب أن يكونوا مسؤولين عن تعزيز هذا المحتوى بشكل غير قانوني أو ضار؟
لكن هذا يعيدنا إلى الفجوة الأساسية بين الطرفين المستثمرون في القسم 230. يمكن أن يتفقوا على أنهما يرغبون في تراجعه. لكن أهدافهم في القيام بذلك معارضة تمامًا. إذا وافق الطرفان على إلغاء القسم 230 ، لكن لا يمكن التوصل إلى اتفاق بشأن ما يجب أن يأتي بعد ذلك ، ينتهي بك الأمر مع أسوأ العوالم. بصراحة ، مع هذا الكونغرس والرئيس ، يبدو ذلك على قدم المساواة في الدورة.