يعد الذكاء الاصطناعي مفيدًا لكثير من الأشياء، وتحديدًا الغش في الأشياء والتظاهر وكأنك أكثر إنتاجية مما أنت عليه بالفعل. في الآونة الأخيرة، انتشرت هذه المشكلة إلى عدد من المهن التي كنت تعتقد أن أخلاقيات العمل فيها أفضل قليلاً مما هي عليه على ما يبدو.
مثال على ذلك: المحامون. من الواضح أن المحامين يحبون برامج الدردشة الآلية مثل ChatGPT لأنها يمكن أن تساعدهم في التغلب على مشقة كتابة الملخصات القانونية. لسوء الحظ، كما يعلم معظمنا، تميل روبوتات الدردشة أيضًا إلى اختلاق الأشياء، وهذا يؤدي أكثر فأكثر إلى أخطاء قانونية ذات آثار خطيرة على جميع المعنيين.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز قصة جديدة حول هذا الاتجاه المؤسف، مشيرة إلى أنه يتم فرض المزيد والمزيد من العقوبات على المحامين الذين يتم القبض عليهم بطريقة قذرة باستخدام الذكاء الاصطناعي (يمكن أن تنطوي هذه العقوبات على غرامة أو بعض الإزعاجات البسيطة الأخرى). على ما يبدو، نظرًا لموقف نقابة المحامين الأمريكية، فإنه من المقبول للمحامين استخدام الذكاء الاصطناعي في سياق عملهم القانوني. من المفترض فقط أن يتأكدوا من أن النص الذي ينشره برنامج الدردشة الآلي صحيح، وليس مليئًا بالقضايا القانونية الملفقة – وهو أمر يبدو أنه يحدث باستمرار. في الواقع، لاحظت التايمز:
…وفقًا لملفات المحكمة والمقابلات مع المحامين والباحثين، أصبحت مهنة المحاماة في الأشهر الأخيرة على نحو متزايد مرتعًا لأخطاء الذكاء الاصطناعي. ينبع بعض هذه الأسباب من استخدام الأشخاص لروبوتات الدردشة بدلاً من الاستعانة بمحامي. قال جيسي شيفر، المحامي المقيم في ولاية كارولينا الشمالية، إن روبوتات الدردشة، على الرغم من جميع عيوبها، يمكن أن تساعد أولئك الذين يمثلون أنفسهم “على التحدث بلغة يفهمها القضاة”. لكن عددًا متزايدًا من القضايا ينشأ بين المتخصصين في القانون، وبدأت المحاكم في تحديد عقوبات الغرامات الصغيرة وغيرها من الإجراءات التأديبية.
والآن، يبدو أن بعض المحامين ينتقدون محامين آخرين بسبب أخطائهم الفادحة، ويحاولون إنشاء نظام تتبع يمكنه جمع معلومات عن القضايا التي تنطوي على إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي. تشير صحيفة التايمز إلى عمل داميان شارلوتين، المحامي الفرنسي الذي أنشأ قاعدة بيانات على الإنترنت لتتبع الأخطاء القانونية التي تتعلق بالذكاء الاصطناعي. من خلال التمرير عبر موقع شارلوتين على الويب، من المؤكد أنه أمر مرعب نوعًا ما، حيث يوجد حاليًا 11 صفحة من الحالات التي تتضمن هذه الجمجمة المخدرة (يقول الباحثون إنهم حددوا 509 حالة حتى الآن).
تشير الصحيفة إلى أن هناك “شبكة متنامية من المحامين الذين يتعقبون انتهاكات الذكاء الاصطناعي التي يرتكبها أقرانهم” وينشرونها عبر الإنترنت، في محاولة واضحة لتشويه السلوك وتنبيه الناس إلى حقيقة حدوثه. ومع ذلك، ليس من الواضح أن لها التأثير الذي تحتاجه حتى الآن. وقال ستيفن جيلرز، أستاذ الأخلاقيات في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، للصحيفة: “هذه القضايا تضر بسمعة النقابة”. “يجب على المحامين في كل مكان أن يخجلوا مما يفعله أعضاء مهنتهم.”