قد يكون تطبيق ChatGPT مفيدًا لتقديم المشورة بشأن التدريبات الخاصة بك، لكن لا يزال أمامها طريق طويل قبل أن تحل محل الطبيب. فقد وجدت تجربة حديثة أن روبوت الدردشة الشهير الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي يقوم بإجراء مكالمات طبية خاطئة في أغلب الأحيان.
“إن برنامج ChatGPT في شكله الحالي ليس دقيقًا كأداة تشخيصية”، وفقًا للباحثين الذين يقفون وراء المشروع. يذاكروكتب أحد الباحثين في مقال نُشر اليوم في مجلة PLOS ONE: “لا يقدم ChatGPT بالضرورة صحة واقعية، على الرغم من الكم الهائل من المعلومات التي تم تدريبه عليها”.
في فبراير 2023، تم إطلاق ChatGPT قادر بالكاد على المرور لقد نجح البرنامج في اجتياز اختبار الترخيص الطبي في الولايات المتحدة دون أي تدخلات إضافية متخصصة من المدربين البشريين. وعلى الرغم من أن البرنامج لم يقترب من اجتياز الاختبار بنجاح، إلا أن الباحثين وراء التجربة أشادوا بالنتيجة باعتبارها “إنجازًا ملحوظًا” للذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، لاحظ العلماء الذين أجروا الدراسة الجديدة أنه على الرغم من أن اجتياز اختبار الترخيص أظهر قدرة ChatGPT على الإجابة على أسئلة طبية موجزة، إلا أن “جودة استجاباته للحالات الطبية المعقدة لا تزال غير واضحة”.
لتحديد مدى أداء ChatGPT 3.5 في تلك الحالات الأكثر تعقيدًا، قدم الباحثون للبرنامج 150 حالة مصممة لتحدي قدرات التشخيص لدى المتخصصين في الرعاية الصحية. تضمنت المعلومات المقدمة إلى ChatGPT تاريخ المريض ونتائج الفحص البدني وبعض نتائج المختبر أو التصوير. ثم طُلب من ChatGPT إجراء تشخيص أو وضع خطة علاج مناسبة. قام الباحثون بتقييم إجابات الروبوت على ما إذا كان قد أعطى الإجابة الصحيحة. كما قاموا بتقييم ChatGPT على مدى جودة إظهاره لعمله، وسجلوا وضوح الأساس المنطقي وراء التشخيص أو العلاج الموصوف ومدى ملاءمة المعلومات الطبية المذكورة.
في حين تم إنشاء ChatGPT مدرب وعلى مئات التيرابايتات من البيانات من جميع أنحاء الإنترنت، لم تحصل إلا على الإجابة الصحيحة بنسبة 49% من الوقت. وسجلت درجة أفضل قليلاً فيما يتعلق بملاءمة تفسيراتها، حيث قدمت تفسيرات كاملة وذات صلة بنسبة 52% من الوقت. ولاحظ الباحثون أنه في حين كان الذكاء الاصطناعي جيدًا إلى حد ما في القضاء على الإجابات الخاطئة، فإن هذا لا يعني اتخاذ القرار الصحيح في بيئة سريرية. وكتبوا: “الدقة والحساسية أمران حاسمان لأداة التشخيص لأن التشخيصات الخاطئة يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة على المرضى، مثل الافتقار إلى العلاجات اللازمة أو المزيد من الاختبارات التشخيصية، مما يؤدي إلى نتائج صحية أسوأ”.
بشكل عام، تم وصف برنامج المحادثة الآلي بأنه يتمتع “بقدرة تمييزية متوسطة بين التشخيصات الصحيحة والخاطئة” وأداء “متوسط” بشكل عام في الاختبار. ورغم أنه لا ينبغي الاعتماد على ChatGPT لتشخيص المرضى بدقة، إلا أن الباحثين قالوا إنه قد يكون له استخدامات ذات صلة للأطباء الطموحين بفضل قدرته على الوصول إلى كميات هائلة من البيانات الطبية.
“بالاشتراك مع طرق التدريس التقليدية، يمكن لـ ChatGPT مساعدة الطلاب على سد الفجوات في المعرفة وتبسيط المفاهيم المعقدة من خلال تقديم إجابات فورية ومخصصة للأسئلة السريرية”، كما كتبوا.
وبناءً على كل ما سبق، قد يتفوق الذكاء الاصطناعي على الأطباء البشريين في مجال واحد: إذ وجدت دراسة أجريت في أبريل/نيسان 2023 أن ChatGPT كان قادرًا على كتابة رسائل إلكترونية أكثر تعاطفًا للمرضى مقارنة بالأطباء الحقيقيين.