يعتبر مارك زوكربيرج شريرًا بالنسبة للجمهوريين، وغالبًا ما يُلام على “سرقة” انتخابات 2020 من دونالد ترامب. لكن الرئيس التنفيذي لشركة Meta كان يبذل قصارى جهده في الأشهر الأخيرة لإثبات أنه في الواقع ممثل محايد سياسيًا في عالم وسائل التواصل الاجتماعي. وقد يكون أحدث مظاهر الولاء للحزب الجمهوري هو الأكثر شفافية حتى الآن، حتى لو قال ترامب مؤخرًا في يوليو إنه يريد وضع زوكربيرج في السجن.
أرسل زوكربيرج رسالة إلى النائب جيم جوردان، وهو جمهوري من ولاية أوهايو، يوم الاثنين، انتشرت كالنار في الهشيم على منصة التواصل الاجتماعي المعروفة سابقًا باسم تويتر. جوردان هو رئيس لجنة القضاء في مجلس النواب وكان يحقق في ما يسمى بالتدخل من قبل الحكومة لإيذاء دونالد ترامب.
وتتضمن الرسالة ما وصفه زوك بمحاولات “رقابة” على الخطاب من جانب الحكومة الأميركية، وهي كلمة مثيرة للاهتمام للغاية، نظرا للسياق.
“في عام 2021، ضغط كبار المسؤولين من إدارة بايدن، بما في ذلك البيت الأبيض، مرارًا وتكرارًا على فرقنا لعدة أشهر لفرض رقابة على محتوى معين يتعلق بكوفيد-19، بما في ذلك الفكاهة والسخرية، وأعربوا عن الكثير من الإحباط تجاه فرقنا عندما لم نتفق”، كما كتب زوكربيرج.
ويعترف المؤسس المشارك لشركة فيسبوك بأنه في حين كان الأمر متروكًا تمامًا لشركته فيما يتعلق بإزالة المحتوى، فإن استخدامه لكلمة “الرقابة” غير أمين فكريًا. فالحكومات لا تسأل متى تريد فرض الرقابة على شيء ما. بل تستخدم العديد من الروافع المتاحة لها لتحقيق ذلك، بما في ذلك التهديد بالعنف الذي ترعاه الدولة.
وتابع زوكربيرج: “في النهاية، كان القرار الذي اتخذناه هو ما إذا كنا سنحذف المحتوى أم لا، ونحن نتحمل مسؤولية قراراتنا، بما في ذلك التغييرات المتعلقة بكوفيد-19 التي أجريناها على تطبيقنا في أعقاب هذا الضغط”. “أعتقد أن ضغوط الحكومة كانت خاطئة، وأنا آسف لأننا لم نكن أكثر صراحة بشأنها. أعتقد أيضًا أننا اتخذنا بعض الخيارات التي، مع الاستفادة من الرؤية اللاحقة والمعلومات الجديدة، لم نكن لنتخذها اليوم”.
وقال زوك إنه سيتخذ خيارات مختلفة في المستقبل وأصر على أن الشركة “مستعدة للرد إذا حدث شيء كهذا مرة أخرى”.
ورد البيت الأبيض في بيان لوكالة أسوشيتد برس يوم الثلاثاء بأنه يعتقد أن شركات التكنولوجيا بحاجة إلى التصرف بمسؤولية عندما يتعلق الأمر بحماية الجمهور.
وجاء في البيان: “عندما واجهت هذه الإدارة جائحة مميتة، شجعت على اتخاذ إجراءات مسؤولة لحماية الصحة العامة والسلامة. وكان موقفنا واضحًا ومتسقًا: نعتقد أن شركات التكنولوجيا والجهات الفاعلة الخاصة الأخرى يجب أن تأخذ في الاعتبار التأثيرات التي تخلفها أفعالها على الشعب الأمريكي، مع اتخاذ خيارات مستقلة بشأن المعلومات التي تقدمها”.
كما ذكر زوكربيرج قصة الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن في رسالته إلى جيم جوردان باعتبارها شيئًا شعر بأنه ضلل بشأنه عندما قال مكتب التحقيقات الفيدرالي إنها معلومات مضللة روسية تهدف إلى التأثير على انتخابات 2020. وفي حين أنه من الصحيح أنها كانت تهدف بالتأكيد إلى التأثير على الانتخابات، لم يتم الإعلان عن أي شيء من شأنه أن يشير إلى أنها مزيفة.
“في موقف منفصل، حذرنا مكتب التحقيقات الفيدرالي من عملية تضليل روسية محتملة حول عائلة بايدن وشركة بوريسما في الفترة التي سبقت انتخابات 2020″، كتب زوكربيرج. “في ذلك الخريف، عندما رأينا قصة في صحيفة نيويورك بوست تتحدث عن مزاعم فساد تتعلق بعائلة المرشح الرئاسي الديمقراطي آنذاك جو بايدن، أرسلنا تلك القصة إلى مدققي الحقائق للمراجعة وخفضنا رتبتها مؤقتًا أثناء انتظار الرد”.
تجدر الإشارة إلى أن الكثير من المراسلين طلبوا رؤية الكمبيوتر المحمول للتأكد من محتوياته، لكن الرجل الذي كان بحوزته، عميل ترامب رودي جولياني، رفض إظهاره لأحد سوى صحيفة نيويورك بوست.
وأضاف زوكربيرج: “لقد اتضح منذ ذلك الحين أن التقرير لم يكن تضليلاً روسيًا، وفي ضوء ما حدث، لم يكن ينبغي لنا أن نخفض رتبة القصة. لقد غيرنا سياساتنا وعملياتنا للتأكد من عدم حدوث ذلك مرة أخرى – على سبيل المثال، لم نعد نخفض رتبة الأشياء مؤقتًا في الولايات المتحدة أثناء انتظار مدققي الحقائق”.
من الواضح أن أغلب الأميركيين لا يريدون من الحكومة أن تفرض الرقابة على حرية التعبير، وسوف تنظر مختلف المجموعات إلى الضغوط الرامية إلى حذف المحتوى بشكل مختلف. على سبيل المثال، ربما يشعر أغلب الأميركيين بالفزع عندما يعبر شخص ما على وسائل التواصل الاجتماعي عن موافقته على عمل إرهابي. ولكن هذا عادة ما يعتبر حرية تعبير محمية بموجب التعديل الأول، طالما أن المتحدث لم يكن يحاول التحريض على عمل جديد.
وهنا تصبح الأمور معقدة. لأن أغلب الأميركيين قد يجدون من المعقول أيضاً أن ينبه مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى محتوى مثل هذا على شبكة اجتماعية، حتى لو كان ذلك قانونياً من الناحية الفنية. وينطبق نفس الشيء على أنواع أخرى من التطرف والمؤامرات الملتوية التي يُعتقد أن أعداء الولايات المتحدة الجيوسياسيين ينفذونها في الحرب الباردة الجديدة.
كان آخر ما ذكره زوكربيرج في رسالته إلى جوردان هو الأموال التي تبرع بها لمجموعات غير حزبية ذات توجه سياسي في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2020. كان زوكربيرج قد تبرع بأموال لمجموعات عملت على توسيع نطاق الوصول إلى حقوق التصويت أثناء جائحة كوفيد من خلال القيام بأشياء مثل إنشاء صناديق الاقتراع. كان كل هذا أمرًا طبيعيًا تمامًا، لكن أنصار ترامب صرخوا ضد ذلك بالطبع.
“بعيدًا عن إدارة المحتوى، أود أن أتحدث عن المساهمات التي قدمتها خلال الدورة الرئاسية الأخيرة لدعم البنية التحتية الانتخابية”، كتب زوكربيرج. “كانت الفكرة هنا هي التأكد من أن السلطات الانتخابية المحلية في جميع أنحاء البلاد لديها الموارد التي تحتاجها لمساعدة الناس على التصويت بأمان أثناء جائحة عالمية. لقد قدمت هذه المساهمات من خلال مبادرة تشان زوكربيرج”.
أصر زوك، الذي وصف ترامب مؤخرًا بأنه “رجل قوي” بعد محاولة اغتيال الرئيس الفاشي الجديد، على أنه كان يحاول أن يكون محايدًا ولن يقدم أي مساهمات من هذا القبيل في المستقبل.
“لقد تم تصميم هذه الأعمال بحيث تكون غير حزبية – منتشرة في المجتمعات الحضرية والريفية والضواحي”، كما كتب زوك. “ومع ذلك، وعلى الرغم من التحليلات التي رأيتها والتي تظهر خلاف ذلك، فأنا أعلم أن بعض الناس يعتقدون أن هذا العمل أفاد حزبًا على الآخر. هدفي هو أن أكون محايدًا وألا ألعب دورًا بطريقة أو بأخرى – أو حتى أبدو وكأنني ألعب دورًا. لذلك لا أخطط لتقديم مساهمة مماثلة في هذه الدورة”.
إن تغيير سلوك زوكربيرج لأن الجهات الفاعلة الغبية سيئة النية تدعي أنه “يزور” الانتخابات من خلال توسيع نطاق الوصول إلى التصويت قد يكون أكبر انقلاب يحققه الجمهوريون في هذه الفوضى بأكملها.
لقد كانت استجابة حشد MAGA كما هو متوقع. لم يجدوا رد زوكربيرج متعاطفًا، بل ركزوا بدلاً من ذلك على مدى شره لأنه يعمل بوضوح لصالح الديمقراطيين.
“اعترف مارك زوكربيرج للتو بالعمل مع إدارة بايدن / هاريس لفرض رقابة على فيسبوك في عام 2021″، كتب المؤثر اليميني فينس داو على موقع X Monday.
كما غرّد الحساب الرسمي للجنة القضائية بمجلس النواب بشأن الرسالة يوم الاثنين، مؤكدًا أن فيسبوك “فرض الرقابة” على الأمريكيين و”خنق قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن”. كانت الرسالة “انتصارًا كبيرًا لحرية التعبير”، وفقًا للتغريدة، على الرغم من أنه ليس من الواضح تمامًا ما الذي يقصدونه بذلك.
لقد اعترف مارك زوكربيرج للتو بثلاثة أشياء:
1. ضغطت إدارة بايدن-هاريس على فيسبوك لفرض رقابة على الأميركيين.
2. قام الفيسبوك بمراقبة الأمريكيين.
3. قام موقع فيسبوك بحجب قصة الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن.
فوز كبير لحرية التعبير. pic.twitter.com/ALLbZd9l6K
— لجنة القضاء في مجلس النواب الجمهوري 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26 أغسطس 2024
كما أرسلت منصة التواصل الاجتماعي “تروث سوشيال” التي أسسها ترامب تنبيها إخباريا للمستخدمين يوم الثلاثاء بشأن زوكربيرج. باختصار، اعتُبِرت هذه الرسالة بمثابة فوز كبير للجمهوريين. وبينما قد يعتقد زوكربيرج أنه يكتسب أصدقاء، فلا يوجد ما يضمن أن أي عضو في التحالف اليميني المتطرف سوف يراه حليفا بعد ذلك.
إن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا يريد حقًا أن يُنظَر إليه باعتباره ممثلًا محايدًا سياسيًا يمكنه أن يكون صديقًا لعصابة ترامب من العنصريين والفاشيين والمتذمرين بشكل عام. والوقت وحده هو الذي سيخبرنا ما إذا كانت هذه الاستراتيجية ستؤتي ثمارها بأي شكل من الأشكال.