في الثامن من يوليو/تموز، أصاب صاروخ كروز روسي من طراز Kh-101 مستشفى للأطفال في كييف، مما أسفر عن مقتل ثلاثة أطفال على الأقل وإصابة ستة عشر آخرين. وكان أي شخص على موقع X يحاول النقر على رابط يأخذه إلى مقال شامل يشرح بالتفصيل كل الأدلة على أن روسيا أطلقت بالفعل صاروخ كروز القاتل للأطفال، يتلقى رسالة غريبة.
وجاء في الرسالة: “تم تحديد الرابط الذي تحاول الوصول إليه بواسطة X أو شركائنا على أنه قد يكون غير مرغوب فيه أو غير آمن، وفقًا لسياسة عنوان URL الخاصة بـ X”.
وقد كتبت قصة الصاروخ موقع Bellingcat، وهو موقع ينشر تحقيقات مفتوحة المصدر حول مناطق الحرب في جميع أنحاء العالم. وقد اكتسب الموقع الذي يبلغ عمره عشر سنوات سمعة طيبة كمصدر موثوق للمعلومات حول الحرب والتضليل والحركات المتطرفة في جميع أنحاء العالم. وقد تم الاستشهاد بعمله في محاكم حقوق الإنسان وكان له دور فعال في مقاضاة جرائم الحرب.
لطالما اعتقد مالك X إيلون ماسك أن Bellingcat هي عملية نفسية وقام بخنق وصول الموقع على X بعد أن أبلغ عن ارتباط مطلق النار الجماعي بالنازيين الجدد في عام 2023. “ألم تأت القصة من Bellingcat، التي تتخصص حرفيًا في العمليات النفسية؟” وقال ماسك في منشور على X في ذلك الوقت. “لا أريد أن أجرح مشاعرهم، لكن هذه إما أغرب قصة على الإطلاق أو عملية نفسية سيئة للغاية!” كرر تأكيده على أن Bellingcat كانت عملية نفسية في مقابلة مع CNBC.
بعد الضربة الصاروخية الروسية على المستشفى، غمرت حسابات مؤيدة لروسيا وسائل التواصل الاجتماعي تزعم أن أدلة الفيديو تثبت أن الصاروخ كان في الواقع أمريكيًا. لم يكن كذلك. التقط الناس صورًا واضحة بشكل مذهل للصاروخ قبل لحظات من الاصطدام، وحدد الخبراء بسرعة أنه من طراز Kh-101. فحص موقع Bellingcat الأدلة وفصل الكثير منها في تقريره.
لقد خاضت شركة Bellingcat معارك مع Musk من قبل، ولكن هذه هي المرة الأولى التي يتمكنون فيها من الوصول إلى شيء على موقعهم مقيدًا بنشاط بواسطة X.
لسبب ما، @إيلون موسكيزعم X الآن أن الرابط إلى هذه المقالة حول قصف روسيا لمستشفى للأطفال غير آمن، لأنه على ما يبدو “تم تحديده من قبل X أو شركائنا على أنه قد يكون غير آمن أو غير مرغوب فيه”. غير آمن لمن، بوتن؟ 🤔 https://t.co/ZOCNPKxzXv pic.twitter.com/HBRERfdPUP
— إليوت هيجينز (@EliotHiggins) 9 يوليو 2024
لقد خاض ماسك، الذي ادعى في الماضي أنه من أنصار حرية التعبير المطلقة، حربًا طويلة مع حسابات على موقع X يجدها غير سارة شخصيًا. وربما كانت المعركة الأكثر شهرة هي تلك التي خاضها ضد جاك سويني، وهو طالب جامعي استخدم سجلات الرحلات الجوية العامة لتتبع موقع الطائرات الخاصة للأثرياء في الوقت الفعلي.
وفقًا لموقع Bellingcat، فقد قدم تقريرين إلى X عبر القنوات الرسمية بشأن التسمية الخاطئة لقصة Kh-101 لكنه لم يتلق أي رد حتى الآن. قالت شارلوت ماهر، محررة وسائل التواصل الاجتماعي في Bellingcat، لموقع Gizmodo في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد تلقينا رسائل بريد إلكتروني آلية عندما قدمنا النماذج تؤكد رقم حالتنا ولكن لا شيء آخر. يشير الرد إلى أننا لن نتلقى ردًا على تقريرنا الفردي، على الرغم من كونه النموذج للإبلاغ عن المشكلات”.
وأشارت ماهر إلى أن موقع بيلينغ كات ينشر بانتظام روابط تحتوي على معلومات حول صراعات أخرى لم يتم تحديدها بواسطة X. وقالت: “على سبيل المثال، لم يتم حظر تغطيتنا الأخيرة لقطاع غزة”، “وهذا مثال آخر من تغطيتنا الأخيرة للعنف في ميانمار”.
“أنا مشغول الآن، يرجى التحقق مرة أخرى لاحقًا”، هكذا جاءت رسالة آلية من X ردًا على رسالة بريد إلكتروني أرسلها موقع Gizmodo للتعليق على القصة.
عندما كان موقع X هو تويتر، كان مكانًا يختلط فيه محققو المصادر المفتوحة مع صناع السياسات وغيرهم من المسؤولين الحكوميين. لم يكن الأمر مثاليًا، لكن ماهر قال إنه أصبح أسوأ منذ تولى ماسك منصبه.
وقالت: “إن الطبيعة المتغيرة باستمرار لسياسات X جعلت التخطيط للمحتوى ووضع الاستراتيجيات للتأثير على المنصة أكثر صعوبة”. “كانت مساحة الجمهور الرئيسية بالنسبة لنا، وواحدة من المنصات الأكثر استخدامًا من قبل مجتمع البحث مفتوح المصدر للتعاون والتحقيقات. ومع ذلك، على مدار السنوات القليلة الماضية، كما فعلت المنظمات الأخرى أيضًا، ركزنا جهودنا على تعزيز المجتمعات على منصات بديلة أيضًا حتى نتمكن من ضمان استمرار نهجنا التعاوني، على الرغم من تغييرات المنصة”.
التحديث 7/10/24 الساعة 4:06 مساءً: بعد نشر هذه القصة، أزال X إعادة التوجيه إلى قصة Bellingcat. تمت إزالة رسالة التحذير الموجودة في المقالة المرتبطة الآن، ويجب أن تتمكن من النقر مباشرة للوصول إلى التحقيق. لم نتلق أي تفسير من X حول سبب تصنيفها على أنها خبيثة على المنصة،” Bellingcat وقال على X.