Thunderbolt 5. أحدث تقنيات الإدخال/الإخراج. كل ذلك – الشاشات، وقاعدة Thunderbolt 5، وحتى Thunderbolt 5 SSD – كانت موضوعة على مكتبي. لقد سررت بالطريقة التي يمكن أن يكون بها المهووسون بالتكنولوجيا فقط عندما يكون لديهم قطعة من المعدات لا يمتلكها سوى القليل من الآخرين.
وبعد بضعة أيام، كنت سعيدًا جدًا بتفكيكه والعودة إلى بيئة Thunderbolt الأبطأ والأكثر وظيفية. لأنني ببساطة لست متأكدًا من أن نظام Thunderbolt 5 البيئي جاهز للاستخدام في أوقات الذروة.
هذه ليست لائحة اتهام لـ Thunderbolt 5 في حد ذاتها. بل يتعلق الأمر برمته بالصداع الذي يمكن أن يصاحب ليس جهازًا واحدًا، بل العديد من الأجهزة، والتي يمكن أن تتفاعل جميعها مع بعضها البعض بطرق غير متوقعة. طبقة على البرامج، وبرامج التشغيل، وتحديثات البرامج الثابتة، وما شابه ذلك، ومن الصعب توجيه إصبع الاتهام إلى أي مكون واحد. هذا ما يمكن أن يعنيه اختبار الأجهزة المتطورة: مواجهة التكنولوجيا التي من المفترض أن تعمل، لكنها لا تعمل.
مزيد من القراءة: أفضل قواعد Thunderbolt لعام 2024: توسيع قدرات الكمبيوتر المحمول الخاص بك
Thunderbolt 5: الجيل القادم من الإدخال/الإخراج
تم الإعلان عن Thunderbolt 5 منذ عام تقريبًا، كخطوة تالية في تطور معيار Thunderbolt I/O. لم يتم تصميم Thunderbolt بالضرورة للمستخدمين المتميزين، ولكن أفضل منصات Thunderbolt 3 وThunderbolt 4 تسمح للمستخدمين بوضع زوج من شاشات 4K على مكاتبهم تعمل بسرعة 60 هرتز. أجد هذا لأقصى حد مفيد للإنتاجية، حيث يمكنني ترتيب العديد من نوافذ البريد الإلكتروني والدردشة والتقويم ومتصفحات الويب والمزيد على شاشتين أو أكثر.
يوفر كل من Thunderbolt 3 و4 سرعة نقل تبلغ 40 جيجابت في الثانية. ويزيد Thunderbolt 5 تلك السرعة إلى 80 جيجابت في الثانية، وفي بعض المواقف حتى 120 جيجابت في الثانية أيضًا. يعمل هذا النطاق الترددي الإضافي مباشرة في مساحة الألعاب والإنتاجية، حيث يدعم النطاق الترددي الإضافي ما يصل إلى ثلاث شاشات بدقة 4K بتردد 144 هرتز، أو شاشتين بدقة 8K بتردد 60 هرتز، أو شاشة واحدة بدقة 1080 بكسل بتردد 540 هرتز. (لم تحدد شركة Intel تفاصيل هذين القرارين الأخيرين). تروج Intel أيضًا لحقيقة أن Thunderbolt 5 يجب أن يكون قادرًا على تشغيل وحدات معالجة الرسومات الخارجية، وهي القدرة التي تم تجاوزها في Thunderbolt 4.
تكمن المشكلة في نقص أجهزة Thunderbolt 5. على الرغم من أن بعضًا من أقدم أحواض Thunderbolt 5 قد تم عرضها في شهر يناير الماضي، إلا أننا الآن في شهر أكتوبر، والمرسى الوحيد الذي رأيته مُعلنًا عنه هو SD5000T5 EQ من Kensington، والذي بدأت العمل عليه منذ وقت قصير. لا يوجد عدد كبير جدًا من كابلات Thunderbolt 5 أيضًا.
لكن التدريب العملي ليس اختبارًا وكنت حريصًا على الحصول على الأجهزة التي يمكنني استخدامها لوضع Kensington SD5000T5 في خطواته: لتوصيله بثلاث شاشات 4K144 عبر كمبيوتر محمول مزود بوصلات Thunderbolt 5، وكمكافأة، أرى ما إذا كان بإمكاني العثور على SSD يمكنه العمل بسرعات Thunderbolt 5.
لم أكن أتوقع أن يكون الأمر سهلاً. لأي سبب من الأسباب، كانت الأجهزة المزودة بمضيف Intel Thunderbolt 5 ومكون الملحقات (“Barlow Ridge” أو Intel JHL9580 وJHL9480) قليلة ومتباعدة. لا تزال أحواض السفن نادرة، كما قلت، ولا يوجد سوى جهازي كمبيوتر محمول على حد علمي مزودان بوحدة تحكم Thunderbolt 5 (غير مدمجة)، وهي نسخة من Razer Blade وMaingear ML-17.
الحظ فضلني. بقي جهاز Kensington SD5000T5 على مكتبي، ووافق Maingear على إرسال ML-17 للمراجعة. كان أحد الزملاء أيضًا بصدد مراجعة إصدار ما قبل الإصدار من Envoy Ultra Thunderbolt 5 SSD من OWC ووافق على السماح لي باختباره لفترة قصيرة في التجارة للحصول على بعض نتائج القياس. يبدو أن كل شيء يأتي معًا.
بدأ Thunderbolt 5 بشكل سيء، ثم أصبح أسوأ
وبعد بضعة أيام، قمت بمسح كافة مشاريعي الحالية وجلست لألعب بالجيل التالي من طاقة الإدخال/الإخراج. لقد قمت بتحديث ML-17 بتحديثات Windows الضرورية، وتحديثات Microsoft Store، وتحديثات البرامج الثابتة المتوفرة، وما إلى ذلك. قامت شركة Maingear بشحن الكمبيوتر الدفتري لي مع تحديث الأداة المساعدة Intel Driver & Support Assistant أيضًا، لذلك كنت متأكدًا تمامًا من حصولي على أحدث الأجهزة وبرامج التشغيل.
وكانت الخطوات الأولى إيجابية إلى حد ما. كما يعلم معظم اللاعبين، تشتمل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب على وحدة طاقة ضخمة تنتهي إما بشاحن أسطواني أو بموصل طاقة مربع. ومع ذلك، فإن إحدى فوائد Thunderbolt 5 هي قدرته على توفير سحب طاقة افتراضي يبلغ 240 واط. إن مجرد القدرة على توصيل الكمبيوتر المحمول المخصص للألعاب بقاعدة Thunderbolt 5 وتشغيله دون الحاجة إلى موصل الطاقة الخارجي غير المربح للكمبيوتر المحمول جعلني سعيدًا للغاية.
حسنا، نوعا ما. اكتشفت لاحقًا أن قاعدة الإرساء ستعمل على تشغيل الكمبيوتر المحمول على أحد منفذي Thunderbolt 5 فقط، ومع ذلك، وبالتحقق منها باستخدام مقياس طاقة USB وجدت أنها لا توفر أكثر من 87 واط، حتى أثناء اللعب.
يتطلب توصيل الطاقة بقدرة 240 وات دعمًا واضحًا من الكمبيوتر المحمول ووحدة الإرساء والكابل، ولم أتفاجأ كثيرًا لأنه لم يلبي توقعاتي. ولكن لسوء الحظ، استمر هذا الاتجاه.
قامت شركة Acer بتزويد ثلاث من شاشات Nitro XV5 (XV275K) 4K لسرير الاختبار. تعمل جميع الشاشات الثلاث بما يصل إلى 144 هرتز على منفذ HDMI وإلى 160 هرتز على USB-C/DisplayPort، وهو ما كان ينبغي أن يكون جيدًا بما يكفي للوفاء بوعد Thunderbolt 5 بتقديم صورة عند 144 هرتز على ثلاث شاشات بدقة 4K.
لسوء الحظ، هذا لم يحدث. أنتج الكمبيوتر المحمول الخاص بشركة Maingear صورة على شاشتين فقط بالإضافة إلى الكمبيوتر المحمول نفسه. (يتم إخراج Thunderbolt 4 إلى شاشتين بدقة 4K، بالإضافة إلى الكمبيوتر المحمول، لذلك ليس لدي أي سبب للاعتقاد بأن تفسيري لـ “ثلاث شاشات” كان غير صحيح.). في حين أن أحد أجهزة الكمبيوتر المحمول تم عرضه بدقة 4K و144 هرتز على ما يرام، فقد كان من الصعب جدًا جعل الآخر يفعل الشيء نفسه بدقة 1440 بكسل – وقد استغرق الأمر بعض الفصل وإعادة التوصيل لتحقيق ذلك مرة واحدة فقط، ببطء. لم أستطع تكرار هذا باستمرار.
(يوفر رصيف Kensington ثلاثة منافذ Thunderbolt 5. لقد استخدمت محول USB-C إلى HDMI الخاص بـ Kensington للاتصال بشاشة واحدة، بالإضافة إلى كابلين Uni 4K60 USB-C إلى DisplayPort – والتي تم تصنيفها فقط لـ 1440p165، وليس 4K – للآخرين كنت أتمنى أن تضيء ثلاث شاشات.
في الواقع، بدا الإعداد بأكمله بطيئًا جدًا عند التنقل حول الكمبيوتر المحمول وعبر متصفح الويب – وهو أمر لا تتوقعه مع وحدة المعالجة المركزية Intel CPU ووحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce RTX 4090 بالداخل. أنا متأكد تمامًا من أن اتصال Thunderbolt ساهم بشكل سلبي. كان بث فيديو بدقة 4K و60 هرتز يتلعثم بشكل سيئ عند تشغيله على شاشة خارجية متصلة بقاعدة Thunderbolt – فقد تم فقدان ما يزيد عن 30 بالمائة من الإطارات. لم يكن تشغيل نفس الفيديو على الكمبيوتر المحمول نفسه مثاليًا، لكنه كان أفضل بكثير.
ألقى Maingear باللوم في هذا على كابل Thunderbolt 5. كتب ماثيو ريجاسيو، مدير تطوير المنتجات في شركة Maingear، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لم أختبر عددًا كبيرًا من الكابلات بعد، لكن كابل Apple TB5 Pro كان يعمل باستمرار بالنسبة لنا”. “بينما تمكنت من استخدام Thunderbolt 4 باستخدام كابل USB-C لائق، يبدو أن Thunderbolt 5 يعمل بشكل أفضل مع كابلات Thunderbolt 5 المعتمدة.”
قد يكون هذا صحيحًا، ولكن كابل Thunderbolt 5 الخاص بـ Kensington تم تصنيفه بشكل مناسب ويجب اعتماده. ولماذا أحتاج إلى شراء كابل Apple لتشغيل قاعدة توصيل جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟
عانى أداء التخزين كذلك
عندما قمت بتوصيل SSD، كان أداء إعداد اختبار Thunderbolt 5 بنفس السوء. عادةً ما أقوم بتشغيل معيار التخزين الخارجي لـ PCMark لاختبار قاعدة الإرساء. يفضل زميلي جون جاكوبي تشغيل معايير خاصة بالتخزين لاختبار أداء SSD مباشرة. أفضّل PCMark، الذي يُبلغ اختبار التخزين الخارجي الخاص به عن “النطاق الترددي” لمحرك SSD. هذا ما أهدف إليه: ما مقدار البيانات التي يجب أن يتعامل معها محرك الأقراص؟
أقوم أيضًا باختبار طريقة ثانية، من خلال تسجيل الوقت المستغرق لنسخ مجلد مليء بالوسائط المتعددة والملفات الأخرى من SSD، عبر قاعدة الإرساء، إلى الكمبيوتر المحمول. أفعل كل شيء الذي – التي بمفرده وأيضًا أثناء بث فيديو بدقة 4K بمعدل 60 هرتز عبر الإنترنت عبر كابل Thunderbolt، فقط لمعرفة ما إذا كان نقل ملف الخلفية سيؤثر على الأداء.
التجربة، بصراحة، كانت فظيعة. أثناء إجراء اختبار PCMark مع توصيل SSD مباشرة، سجلت نتيجة 1,743 أو 252.3 ميجابايت/ثانية. ولكن أثناء الاتصال بالمنفذ، انخفضت نتيجة PCMark الخاصة بـ SSD إلى 1108 أو 159.3 ميجابايت/ثانية فقط. هل كان هذا خطأ الرصيف أم اتصال Thunderbolt 5؟ واحد من الاثنين على الأرجح.
عندما قمت بتوصيل SSD مباشرة بالكمبيوتر المحمول ونسخ المجلد الخاص بي إلى سطح المكتب، استغرق الأمر دقيقة وخمس ثوانٍ في المتوسط. أثناء بث الفيديو، استغرقت نفس المهمة 58 ثانية أطول أو دقيقتين وثلاث ثوان. بدا ذلك متطرفًا جدًا.
والغريب أنه عندما قمت بتوصيل SSD بقاعدة الإرساء ثم قمت بإجراء نسخة المجلد، انتهى الأمر في 41 ثانية – أسرع بكثير! لكن إجراء نسخة المجلد أثناء بث الفيديو يتطلب دقيقتين وست ثوان، مرة أخرى مع توصيل SSD بقاعدة الإرساء. (تم توفير الاتصال بالإنترنت عن طريق شبكة Ethernet، التي ظلت متصلة. ولكن لا يبدو أن السماح للنظام باستخدام شبكة Wi-Fi يحدث أي فرق).
تجدر الإشارة إلى أنه عندما اختبرت قاعدة توصيل Kensington على جهاز كمبيوتر محمول “عادي” مزود بتقنية Thunderbolt 4 ومحرك SSD أبطأ، كان أداء قاعدة الإرساء “طبيعيًا” أيضًا.
في السنوات القليلة الماضية، شهدنا نتائج غريبة من حين لآخر عند قياس الأداء، مثل معايير تشغيل وحدات المعالجة المركزية المحمولة على طاقة البطارية التي تتجاوز أداء نفس الكمبيوتر المحمول أثناء توصيله. ومع ذلك، فإن النتائج متباينة بشكل كبير، بما في ذلك التأتأة الشديدة أثناء تشغيل الفيديو، أخبرني أن هناك شيئًا غير صحيح تمامًا. ما هذا؟ لا أعرف، ما الذي أزعجني في تجربة Thunderbolt 5 بأكملها.
هل يجب عليك شراء Thunderbolt 5؟ ليس الآن
عند اختبار جهاز واحد، تعمل المراجعة الجيدة على عزل المتغير. يتم اختبار وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب مقابل أسرع وحدات معالجة الرسومات الممكنة، مع اللوحات الأم والذاكرة والتخزين المشتركة (إن أمكن)، بحيث يمكن أن تُعزى أي اختلافات في الأداء مباشرة إلى وحدة المعالجة المركزية الجديدة.
في هذه الحالة، أقوم باختبار قاعدة توصيل جديدة وجهاز كمبيوتر محمول ومحرك أقراص SSD جديد، مع توصيل كابلات جديدة بينهما. هذه على الأقل ثلاثة أشياء مجهولة لا أستطيع تحديدها حقًا. لذلك يمكن لشركة Maingear أن تتهم الكابل بأنه معيب، بينما أظن أن أجهزة Maingear قد تكون معيبة. لا أستطيع أن أعرف على وجه اليقين.
ما أنا متشكك فيه بعض الشيء هو النسبي نقص من أجهزة Thunderbolt 5، حتى أواخر عام 2024. قامت Intel بالتنقل عبر إطلاق Lunar Lake وArrow Lake، ولا يتضمن أي منهما وحدة تحكم Thunderbolt 5 مدمجة. وقد قدمت شركة إنتل بعض الأسباب الوجيهة لاستبعادها – على سبيل المثال، يفضل بائعو أجهزة الكمبيوتر المكتبية “زيادة مبيعاتهم” باستخدام مكونات منفصلة – ولكن عدم الاستقرار الذي أراه يجعلني أتساءل عما إذا كان هناك شيء آخر يحدث.
أنا لا أكتب Thunderbolt 5 على الإطلاق. من المحتمل أن يحل برنامج التشغيل المحدث هذه المشكلة أو قد يتطلب مراجعة أكثر تعقيدًا للأجهزة لوحدة التحكم Barlow Ridge من Intel نفسها. لا أعرف.
في الوقت الحالي، لا أوصي بالشراء في النظام البيئي Thunderbolt 5. عندما تشتري (أو تختبر) أجهزة متطورة، أحيانًا تكون أنت من ينتهي به الأمر إلى التخفيضات.