نفت شركة Intel تقريرًا يقول إنها تطلب من شركائها في اللوحات الأم تنفيذ ملفات تعريف طاقة “أساسية” أقل لحل مشكلات عدم الاستقرار وربما أداء Nerf في معالجاتها الأساسية من الجيل الثالث عشر والرابع عشر.
وبدلاً من ذلك، فإن الأمر على العكس من ذلك: “إن إنتل لا توصي الشركات المصنعة للوحات الأم باستخدام إعدادات توصيل الطاقة “الأساسية” على اللوحات القادرة على قيم أعلى”، كما قال متحدث باسم إنتل في رسالة بالبريد الإلكتروني.
ظهرت العديد من التقارير أن شرائح Core من الجيلين الثالث عشر والرابع عشر من Intel عانت من عدم الاستقرار، حيث يعاني المستخدمون من أعطال وشاشات الموت الزرقاء (BSODs) عند ممارسة الألعاب. لم تذكر إنتل عدد المعالجات التي تأثرت أو تحت أي ظروف قد يحدث عدم الاستقرار، على الرغم من أن مذكرة مسربة يبدو أنها تلقي باللوم على الشركات المصنعة للوحات الأم واختيارهم لإيقاف تشغيل ميزات الأمان. تشير نفس المذكرة إلى أن إنتل تخطط لإصدار بيان أكثر تركيزًا على المستهلك في شهر مايو.
طلب PCWorld توضيحًا لما يحدث ردًا على التقارير التي تفيد بأن Intel كان من المفترض أن تفرض قيودًا أكثر صرامة على سرعات الساعة التوربينية (PL2)، والتي من شأنها أن تحرمهم من الأداء بشكل فعال. وبحسب ما ورد تم إخبار صانعي اللوحات الأم أن إنتل ستفرض إعدادات “خط الأساس”. كما أشار موقع PC Gamer، كانت Asus واحدة من الشركات المصنعة للوحات الأم التي أصدرت نظام BIOS محدثًا مع “ملف تعريف Intel Baseline” – لكنها اكتشفت أن حدود الطاقة التي كانت Asus تفرضها قد اختفت طريق على تلك السرعات المخزونة أو “خط الأساس”.
ومما زاد من الارتباك والقلق هو تنفيذ Gigabyte لملف تعريف أساسي يختلف عن الآخرين مما أدى إلى خفض أداء وحدات المعالجة المركزية بشكل كبير بنسبة تصل إلى 30 بالمائة ويبدو أيضًا أنه يستخدم الجهد الزائد أيضًا. كانت Gigabyte قد روجت للملف التعريفي الأساسي الجديد لـ Intel في بيان صحفي، ولكن يبدو أنها سحبته الآن.
ترفض Intel تعيين ملفات تعريف “خط الأساس”.
من غير الواضح ما إذا كان بيان Intel مصممًا لمعالجة كيفية تنفيذ Asus لملف التعريف “الأساسي” بشكل غير مباشر، أو إذا كان ببساطة لا ينطبق على معالجات Intel Core i9-13900K/KF وCore i9-14900K/KF بدلاً من ذلك. لكن إنتل قالت إن ملف التعريف “الأساسي” لا ينطبق على أسرع شرائحها.
وقالت إنتل في بيان: “أصدرت العديد من الشركات المصنعة للوحات الأم ملفات تعريف BIOS تحمل اسم “Intel Baseline Profile”. “ومع ذلك، فإن ملفات تعريف BIOS هذه ليست هي نفس توصيات “إعدادات Intel الافتراضية” التي شاركتها Intel مؤخرًا مع شركائها فيما يتعلق بمشكلات عدم الاستقرار التي تم الإبلاغ عنها في معالجات K SKU من الجيل الثالث عشر والرابع عشر.
وأضافت إنتل: “يبدو أن إعدادات BIOS الخاصة بـ Intel Baseline Profile تعتمد على إرشادات توصيل الطاقة التي قدمتها Intel سابقًا للمصنعين والتي تصف خيارات توصيل الطاقة المتنوعة لمعالجات K SKU من الجيل الثالث عشر والرابع عشر بناءً على قدرات اللوحة الأم”. “لا توصي Intel الشركات المصنعة للوحات الأم باستخدام إعدادات توصيل الطاقة “الأساسية” على اللوحات القادرة على الحصول على قيم أعلى.”
وبعبارة أخرى، قالت إنتل إن ملفات تعريف توصيل الطاقة “الأساسية” لا يُنصح بها لمعالجات سلسلة K من الجيلين الثالث عشر والرابع عشر.
وقالت إنتل إن إنتل تقيد قيم PL2 على Core i9-13900K/KF وCore i9-14900K/KF إلى 253 واط في كل من ملفات التعريف “الأداء” و”المتطرفة”. في Core i9-13900KS وCore i9-14900KS، تم ضبط مستويات PL2 على 253 وات لملف “الأداء” و320 وات لملف التعريف “المتطرف”. تضع Intel أيضًا حدودًا على طاقة ICCMAX، بحيث لا تتجاوز “أبدًا” 400 أمبير على الأكثر.
“تعد “إعدادات Intel الافتراضية” الموصى بها من Intel عبارة عن مزيج من ميزات توصيل الطاقة والحرارة بالإضافة إلى مجموعة مختارة من ملفات تعريف توصيل الطاقة المحتملة بناءً على قدرات اللوحة الأم،” تتابع Intel. “توصي إنتل العملاء بتنفيذ أعلى ملف تعريف لتوصيل الطاقة متوافق مع كل تصميم على حدة للوحة الأم كما هو موضح في الجدول أدناه.”
لا يبدو أن Intel تحدد التطبيقات التي يجب أن تستخدم ملف تعريف الأداء، وتلك التي تستخدم ملف تعريف Extreme. ولكن هذا على الأقل مؤشر على أن شركة إنتل تعمل على إيجاد حل. كما نشرت شركة Falcon Northwest أيضًا حلاً بديلاً، ووصفته بأنه “عمل قيد التقدم”.
لقد سألنا شركة Intel عما إذا كانوا يفهمون نطاق المشكلة، وكيف (أو إذا) ستتأثر عائدات RMA أو الضمان، وما إذا كانت الشركة قد لاحظت عدم استقرار في إعدادات الأداء والإعدادات القصوى. سنقوم بتحديث هذه القصة إذا وعندما نتعلم المزيد.