إذا كان هناك شيء واحد يقوم بمكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل جيد ، فهو مراقبة جماعية. منذ عدة سنوات ، أنشأ المدعي العام وليام بار مكتبًا داخليًا للحد من إساءة استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي لقانون المراقبة المثير للجدل. ولكن في الآونة الأخيرة ، أغلقت كاش باتيل ، المخرج الحالي لمكتب التحقيقات الفيدرالي (، ومن المفارقات ، المخرج الحالي) كاش باتيل ، دون أي تفسير.
يوم الثلاثاء ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن باتيل أغلق فجأة مكتب التدقيق الداخلي الذي أنشأه بار في عام 2020. تقاعد زعيم المكتب ، سيندي هول ، فجأة. أخبر الأشخاص المطلعون على الأمر المنفذ أن إغلاق مجموعة الوكالة الدولية للطاقة المذكورة أعلاه إلى جانب مكتب النزاهة والامتثال جزء من إعادة التنظيم الداخلي. وبحسب ما ورد ذكرت المصادر أن هول كانت تحاول توسيع عمل المكتب ، لكن محاولاتها للموظفين الجدد تم إيقافها بسبب تجميد توظيف إدارة ترامب.
كان مكتب التدقيق الداخلي استجابة للجدل المحيط باستخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي للمادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. يعالج قانون 2008 في المقام الأول مراقبة غير الأميركيين في الخارج. ومع ذلك ، أخبر جيرامي سكوت ، كبير المستشارين في مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ، Gizmodo عبر البريد الإلكتروني أن مكتب التحقيقات الفيدرالي “أساء بشكل متكرر قدرته على البحث عن اتصالات الأميركيين بالمناسبة” التي تم جمعها بموجب المادة 702 “لإجراء التجسس غير المبرر.
لم يصدر باتيل أي تعليق رسمي بشأن قراره بإغلاق المكتب. لكن إليزابيث جويتين ، المديرة العليا في مركز برينان للعدالة ، أخبرت جيزمودو عبر البريد الإلكتروني ، “من الصعب أن نرسل هذه الخطوة مع مخاوف السيد باتيل المعلنة بشأن استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي للمادة 702.”
في العام الماضي ، قام الكونغرس بإعادة تفويض المادة 702 على الرغم من المخاوف المتعلقة بالتعاملات بشأن سوء استخدامها. على الرغم من أن الكونغرس قدم بعض الإصلاحات ، فإن التشريع المحدث قد وسع فعليًا قدرات المراقبة للحكومة. في ذلك الوقت ، انتقد باتيل مرور القانون ، قائلاً إن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق كريستوفر راي ، الذي حاول باتيل ذات يوم مقاضاة ، “تم القبض عليه العام الماضي باستخدام 702 طريقة جمع ضد الأميركيين 274،000 مرة”. (وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، من المحتمل أن يشير باتيل إلى رأي في محكمة FISA التي تم رفع السرية لعام 2023 والتي استخدمت مكتب النتائج الداخلية لتحديد استفسارات مكتب التحقيقات الفيدرالي 278،000 على مدى عدة سنوات).
وفقًا لـ Goitein ، لعب المكتب “دورًا رئيسيًا في تعريض انتهاكات مكتب التحقيقات الفيدرالي للمادة 702 ، بما في ذلك عمليات البحث التي لم يبررها عن اتصال أعضاء الكونغرس والقضاة والمتظاهرين”. ومن المفارقات أن باتيل قاد عن غير قصد إنشائها بعد مهاجمة طلبات FISA الخاصة بالمكتبات التحقيقات الفيدرالية لتصليح الاستشارات السابقة في حملة ترامب في عام 2018 أثناء التحقيق في تدخل الانتخابات الروسية المحتملة. استخدم ترامب ومؤيديه هجمات باتيل لدفع روايتهم لرفض أي مخاوف. في العام الماضي ، قال الممثل السابق ديفين نونيس ، وهو الآن الرئيس التنفيذي لشركة Truth Social ، إن باتيل كان “دورًا أساسيًا” في الكشف عن “الخدعة وإيجاد أدلة على سوء المخالفات الحكومية”.
على الرغم من أن باتيل غالباً ما قام بتسويع المؤامرات ، إلا أن وزارة العدل أجرت تحقيقًا في تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي أثار مخاوف بشأن “الأخطاء الأساسية والأساسية” التي ارتكبتها. رداً على ذلك ، أنشأ بار مكتب التدقيق الداخلي ، قائلاً: “ما حدث لحملة ترامب الرئاسية وإدارته اللاحقة بعد أن تم انتخاب الرئيس على النحو الواجب من قبل الشعب الأمريكي لا يجب أن يحدث مرة أخرى”.
ولكن منذ توليه منصبه ، غيّر باتيل لحنه حول FISA. خلال جلسة التأكيد الخاصة به ، أشار باتيل إلى القسم 702 على أنه “أداة حرجة” وقال: “أنا فخور بالإصلاحات التي تم تنفيذها وأنا فخور بالعمل مع الكونغرس للمضي قدمًا لتنفيذ المزيد.” ومع ذلك ، فإن الإصلاحات لا تعني الكثير بأنفسهم. كما لاحظ Goitein ، “بدون مكتب منفصل مخصص لامتثال المراقبة ، يمكن أن تنتهك انتهاكات (مكتب التحقيقات الفيدرالي) لم يتم الإبلاغ عنه.”
يوضح تقرير شفافية سنوي من مكتب مدير الاستخبارات الوطنية أن البحث عن مكتب التحقيقات الفيدرالي عن معلومات الأميركيين قد انخفض. في العام الماضي ، استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي فقط 5،518 مصطلحات استعلام حول الأميركيين ، مقارنة بـ 57،094 في عام 2023 و 119،383 في عام 2022. في حين أن هذا يبدو وكأنه تقدم ، فإن هذا لا يعني أن مكتب التدقيق الداخلي يتم.
قال سكوت: “يجب على مكتب التحقيقات الفيدرالي أن يحافظ على عمليات تدقيقه ، وإذا فعلوا ذلك ، فيجب على مكتب التحقيقات الفيدرالي أن يوضح من هو المسؤول عن مواصلة عمليات التدقيق الداخلية والتأكد من أن الإشراف يتم إنجازه”.