بالنسبة لي ، لم تكن المفاجأة الأكبر لدعوة أرباح Intel أن Intel تبيعها من رقائقها القديمة. إنه أن الناس ينتبهون أخيرًا.
لسنوات ، كانت المانترا في عالم التكنولوجيا ، وشراء أحدث وأكبر. الأحدث ، كان ذلك أفضل. وبالنسبة لبعض الشركات ، مثل AMD و Qualcomm ، كان هذا صحيحًا.
ليس بعد الآن. أخبرت إنتل محللي وول ستريت يوم الخميس أنها تبيع من معالجات “بحيرة رابتور” وأن تكنولوجيا العملية التي يبنيون عليها ، Intel 7 ، مقيدة. بعبارة أخرى ، قال المدير المالي لشركة Intel ، ديفيد زينسنر ، للمحللين أن Intel تبيع أكثر من رقائق بحيرة Raptor Lake (و Raptor Lake) التي يبلغ عمرها من العمر 12 عامًا.
هذا أمر محرج ، بالتأكيد. لكنه ينطلق سنوات من النضالات ، والتي قد يقول البعض يعود إلى عجز Intel عن الانتقال من عقدة 14nm لعدة أجيال. هل من المفاجئ أن يعتقد الرئيس التنفيذي الجديد لشركة Intel ، Lip-Bu Tan ، أن الهيكل التنظيمي لشركة Intel متضخمة؟
ربما ، ولكن بالنسبة لمعظم الناس في التكنولوجيا ، فإن الإجابة بسيطة: إذا قمت بتسليم المعالجات التي لا تتحسن على أسلافهم ، فلماذا تتوقع من العملاء شراء أحدث وأغلى رقائقك؟ بدلاً من ذلك ، سوف يلجأون إلى معالجات كبار السن وأرخص. وهذا ما يقوله إنتل يحدث – خاصة مع إعصار التعريفة التي تهب بشدة.
(لا نعرف بالضبط ما إذا كان المسؤولون التنفيذيون في Intel يشيرون إلى صانعي أجهزة الكمبيوتر أو المستهلكين أنفسهم. ولا نعرف ما إذا كان المستهلكون يشترون رقائق سطح المكتب Raptor Lake أو معالجات الهاتف المحمول ، على الرغم من أن مقارنتها بالبحيرة القمرية تعني الأخير.)
ماذا نحن يفعل تعرف على أن أحدث المعالجات الأساسية الخاصة بـ Intel لا تتجاوز بشكل مفيد رقائق Intel الأقدم في الأداء ، وفي معايير معينة ، فإنها تقصر بالفعل. مجرد خطوة عبر Arrow Lake (Core Ultra 9 285k) مراجعة لنفسك: في Cyberpunk: 2077، على سبيل المثال ، أنتج Core I9-14900K الأقدم 166 إطارًا في الثانية. الأحدث الأساسي Ultra 9 285k؟ 161 إطار في الثانية. نعم ، كانت هناك مشاكل في السلطة وبعد ذلك تصحيح أداء ، لكن هذا لم يصلح سمعة Intel.
بالطبع ، إذا قمت بحصر المناقشة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، فإن المقارنة تصبح مثيرة للقلق بسرعة- لا توجد على الإطلاق ، لا يمكن لشريحة Core Ultra (Lunar Lake) مواكبة HX من الجليد من الجليد 13 أو 14.
لماذا تنفق المزيد للحصول على أقل؟ من الواضح أن هذا هو السؤال الذي يسأل صانعي أجهزة الكمبيوتر والمستهلكين أنفسهم في الوقت الحالي ، ويواجهون التعريفات المتذبذبة بشكل كبير ومستقبل اقتصادي غير مؤكد أن إنتل يتساءل سيؤدي إلى ركود. كنت جميعًا أؤيد وعد Arrow Lake بتقليص السلطة إلى النصف من الأداء المتساوي بشكل أساسي – التكلفة الإجمالية للملكية هي في الواقع شيء ، وتداول فواتير الطاقة المنخفضة للأداء المسطح جذبتني. لكن إنتل لم يتوصل إلى الذي – التي وعد ، أيضا.
في هذه المرحلة ، تم وفاة Arrow Lake كمعالج لسطح المكتب بشكل أساسي إلى جزء كبير من جمهورها المتحمس. (في Mobile ، كان أداء Core Ultra 200H/ Arrow Lake Chip أداءً جيدًا بشكل مدهش ، على الرغم من أن ذلك أيضًا لأن أسلافها مثل Lunar Lake حاولوا حلاقة الطاقة أيضًا.)
كان عشاق التكنولوجيا يقدمون حجة مفادها أنه على الأقل على سطح المكتب ، لم تقدم Intel أي شيء كثيرًا منذ سنوات. بالتأكيد ، قدمت رقائق Ryzen من AMD تقدمًا كبيرًا. لكن هذه الرسالة تنتهي أخيرًا إلى التيار الرئيسي ، وهذا ليس أخبارًا جيدة لـ Intel.
كل شيء يتلخص في الحجة البسيطة التي مفادها أن Intel لا تقدم أي شيء لا يمكن أن يفعله رقائقها الأقدم والأرخص. وإلى أن يتمكنوا من ذلك ، من الصعب تصديق أن Intel يمكنه حقًا أن تخرج من حفرةها.