اعترض Openai وبعض مستخدميها على أمر من المحكمة يتطلب من الشركة الحفاظ على جميع سجلات الدردشة الخاصة بـ ChatGpt كجزء من دعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر المستمرة ، مدعيا أن التمسك بهذه السجلات بمثابة “برنامج مراقبة جماعي على مستوى البلاد”. لم يتم نقل المحكمة. رفض القاضي أونا وانغ ، الذي أصدر في البداية أمر الاحتفاظ بجميع البيانات من chatbot الشعبية ، طلبات متعددة لإلغاء القرار – على الرغم من أن Openai تعهد بمواصلة محاربة الأمر ، وفقًا لـ ARS Technica.
جاءت محاولات إنهاء الحفاظ المستمر لسجلات الدردشة والبيانات من مستخدمين chatgpt. تم تقديم الأول من قبل صاحب عمل يستخدم chatgpt في سير عمل شركته وادعى أن الأمر من المحتمل أن يعرض “عمليات العمل السرية والأسرار التجارية ورمز المصدر وتطورات الملكية الفكرية”. رفض وانغ هذا الادعاء على أساس أن الشركة لم توظف محاميًا لصياغة الإيداع ، لكل ARS Technica.
طلب آخر لتراجع المتطلبات لتخزين سجلات المستخدمين جاء من مستخدم ادعى أنه “في بعض الأحيان” معلومات شخصية وتجارية للغاية “أثناء استخدام chatgpt. ادعى المستخدم أن أمر تخزين جميع السجلات سيخلق “برنامج مراقبة جماعي على مستوى البلاد” ، ومن المحتمل أن يضر “جميع مستخدمي ChatGPT” الذين لم يكونوا على دراية بأن رسائلهم سيتم الاحتفاظ بها.
لم يتم نقل القاضي وانغ من ذلك ، أيضًا. “لا يشرح Intervenor المقترح كيف أن أمر الاحتفاظ بالوثيقة التابع للمحكمة الذي يوجه الحفاظ على بعض البيانات الخاصة من قبل شركة خاصة من قبل شركة خاصة لأغراض التقاضي المحدودة ، أو يمكن أن يكون” برنامج مراقبة جماعي على مستوى البلاد “.
حجة وانغ هي في الأساس أنه على الرغم من أن طلبها يتطلب من chatgpt التمسك بكل شيء ، بما في ذلك سجلات الدردشة المحذوفة ، فإن هذا لا يعني أنه سيتم نشره جميعًا. بدلاً من ذلك ، يتم الاحتفاظ بها لهذه الحالة بالذات وسيتم استخدامها فقط فيما يتعلق بها ، ومن المتوقع أن يستمر Openai في محاولة محاربة الأمر مع تقدم القضية إلى الأمام.
ولكن على الأقل ، يجب أن يكون الحكم بمثابة رؤساء لمستخدمي ChatGPT وغيرها من الدردشة: لا تضمن محادثاتك أن تكون خاصة. على الرغم من أن مستخدمًا واحدًا على الأقل حاول أن يوضح أن أمر القاضي هو الذي يخلق شبكة مراقبة جماعية ، فقد يكون من المفيد النظر في أن هذه هي التكنولوجيا التي خلقت هذه الاحتمال ، وليس الأمر.