في الشهر الماضي ، أمر قاضٍ فيدرالي Openai بالحفاظ على جميع بيانات ChatGPT كجزء من دعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر المستمرة. رداً على ذلك ، قدمت Openai نداء لإلغاء القرار الذي ينص على أن “النظام الكاسح وغير المسبوق” ينتهك خصوصية مستخدميها.
رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد كل من Openai و Microsoft في عام 2023 بدعوى أن الشركات قد انتهكت حقوق الطبع والنشر باستخدام مقالاتها لتدريب نماذج لغتها. ومع ذلك ، قال Openai إن قضية التايمز هي “بدون ميزة” وجادل بأن التدريب يقع تحت “الاستخدام العادل”.
في السابق ، احتفظ Openai فقط بسجلات الدردشة لمستخدمي ChatGpt Free و Plus و Pro الذي لم يفتح. ومع ذلك ، في شهر مايو ، زعمت التايمز وغيرها من المنظمات الإخبارية أن Openai كان يشارك في تدمير “كبير ومستمر” لسجلات الدردشة التي يمكن أن تحتوي على أدلة على انتهاكات حقوق الطبع والنشر. ورد القاضي Ona Wang من خلال طلب ChatGpt للحفاظ على جميع سجلات ChatGPT التي سيتم حذفها.
في استئناف المحكمة ، جادل Openai بأن أمر وانغ “يمنع (ق) Openai من احترام قرارات خصوصية مستخدميها”. وفقًا لـ ARS Technica ، ادعت الشركة أيضًا أن اتهامات التايمز كانت “لا أساس لها من الصحة” ، والكتابة ، “لم يدمر” Openai “أي بيانات ، وبالتأكيد لم تحذف أي بيانات استجابةً لأحداث التقاضي. يبدو أن الأمر قد افترض بشكل غير صحيح”.
وقال Coo Brad Lightcap في بيان: “لقد قدمت (الأوقات) والمدعون الآخرون طلبًا شاملًا وغير ضروري في دعوى لا أساس لها من قضيتنا”. وأضاف أن الطلب على Openai للاحتفاظ بجميع البيانات “يتخلى عن معايير الخصوصية الطويلة الأمد ويضعف حماية الخصوصية”.
في X ، كتب الرئيس التنفيذي سام ألمان أن “الطلب غير المناسب … يضع سابقة سيئة”. وأضاف أيضًا أن القضية تسلط الضوء على الحاجة إلى “امتياز الذكاء الاصطناعي” حيث يجب أن يكون “التحدث إلى الذكاء الاصطناعي مثل التحدث إلى محام أو طبيب”.
لقد فكرنا مؤخرًا في الحاجة إلى شيء مثل “امتياز الذكاء الاصطناعي” ؛ هذا حقا يسارع الحاجة إلى إجراء المحادثة.
يجب أن يكون التحدث مع الذكاء الاصطناعى مثل التحدث إلى محام أو طبيب.
آمل أن يكتشف المجتمع هذا قريبًا.
– سام التمان (sama) 6 يونيو 2025
أدى أمر المحكمة إلى موجة أولية من الذعر. لكل ARS Technica ، استشهدت ملفات محكمة Openai بوسائل التواصل الاجتماعي من LinkedIn و X حيث عبر المستخدمون عن مخاوفهم بشأن خصوصيتهم. على LinkedIn ، حذر شخص واحد من عملائهم “حذرًا إضافيًا” بشأن المعلومات التي شاركوها مع ChatGPT. في مثال آخر ، قام شخص ما بتغريده ، “يبدو أن وانغ يعتقد أن حقوق الطبع والنشر في نيويورك تايمز تتفوق على خصوصية كل مستخدم apenai – مجنون !!!”
من ناحية ، لم أستطع أن أتخيل وجود بيانات chatgpt حساسة بما يكفي من البيانات التي أهتم بها إذا قرأها شخص آخر. ومع ذلك ، فإن الناس يستخدمون chatgpt كمعالج ، من أجل النصيحة للحياة ، وحتى تعامله باسم شريك رومانسي. بغض النظر عما إذا كنت سأفعل الشيء نفسه شخصيًا ، فإنهم يستحقون الحق في الحفاظ على هذا المحتوى خاصًا.
في الوقت نفسه ، فإن قضية التايمز ليست بلا أساس مثل ادعاء Openai. من المفيد مناقشة كيفية تدريب الذكاء الاصطناعي. تذكر عندما قامت ClearView AI بتخليص 30 مليار صورة من Facebook لتدريب التعرف على الوجه؟ أو تقارير أن الحكومة الفيدرالية تستخدم صورًا للأشخاص المستضعفين لاختبار برامج التعرف على الوجه؟ نعم ، هذه الأمثلة موجودة خارج الصحافة وقانون حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، فإنه يسلط الضوء على الحاجة إلى محادثات حول ما إذا كان يجب أن تحتاج شركات مثل Openai إلى موافقة واضحة على استخدام المحتوى بدلاً من تجريد ما يريدون من الإنترنت.