هل تمارس الحيوانات الانتقام؟

على مر السنين، قمنا في Giz Asks بدراسة جوانب لا حصر لها من سلوك الحيوان وعلم النفس. أي حيوان هو الأكثر قرنية؟ أقذر؟ الأكثر ميلا نحو الزواج الأحادي؟ أيهما يقتل أكثر الناس؟ هل يمارس أي منهم الرياضة؟ وهكذا. اليوم، نوسع هذا التقليد الموقر بسؤال جديد، سؤال سيسعد بالتأكيد أي شخص يحلم بقرد يقهقه بجنون وهو يخطط لتقطيع أوصال القرد الذي قتل والده – أي هل تنتقم الحيوانات؟

تم نشر هذه المقالة في الأصل في 22 يونيو 2020.

فلاديمير دينيتس

محاضر مساعد، علم الحيوان، جامعة كين، وتركز أبحاثه على سلوك الحيوان

نعم، الحيوانات تمارس الانتقام. الشمبانزي يفعل ذلك، على سبيل المثال. قرود المكاك تفعل ذلك أيضًا، ولكن ليس بشكل مباشر: إذا لم تتمكن من مهاجمة الجاني لأنه أقوى بكثير، فإنها ستؤذي شخصًا أضعف بدلاً من ذلك، وأحيانًا قريب المهاجم.

أيضًا، هناك العديد من الحالات الموثقة لحيوانات جريحة تطارد أو تنصب كمينًا لصياديها في مواقف يكون من الواضح فيها أن تهرب تلك الحيوانات أو تختبئ. لماذا يفعلون ذلك غير واضح. عند البشر، عادة ما يكون الانتقام مظهرًا غير عقلاني لرغبتنا الفطرية في تحقيق العدالة، وهو ما يتم ملاحظته أيضًا في العديد من الرئيسيات الأخرى وتطورت لتمكين التعاون الاجتماعي. نريد دائمًا مكافأة السلوك الإيثاري لدى الآخرين ومعاقبتهم على الأنانية المفرطة.

بعض الحيوانات المعروفة بهجماتها الانتقامية على الصيادين هي أيضًا اجتماعية للغاية (الفيلة، على سبيل المثال)، لكن بعضها الآخر ليس كذلك (الدببة والنمور وما إلى ذلك)، لذلك ليس لدي تفسير جيد لسلوكها

ماليني سوشاك

أستاذ مشارك، سلوك الحيوان والبيئة والمحافظة عليها، كلية كانيسيوس

ليس لدي أدنى شك في أن العديد من الحيوانات تنخرط في المعاملة بالمثل، والتي نفكر فيها عادة على أنها “أنت تخدش ظهري، وأنا أخدش ظهرك”. يمكن أن تمتد المعاملة بالمثل أيضًا إلى الأفعال السلبية، على سبيل المثال، إذا كان شخص ما متعاونًا سيئًا، فقد ترفض التعاون معه في المستقبل. وهذا شيء رأيته في بحثي الخاص مع الشمبانزي.

إن المعاملة بالمثل في الأفعال السلبية ليست بالضبط نفس الشيء مثل الانتقام، والذي بالنسبة لي يحتوي على عنصر من التبرير الأخلاقي. في حين أنه يبدو واضحًا أن الأنواع الأخرى لديها قواعدها وأنظمتها الأخلاقية الخاصة (على سبيل المثال، يتفاعل الكبوشيون بشكل سلبي مع المواقف غير العادلة)، إلا أن فكرة الانتقام من الأنواع الأخرى تشغلني لأنها تفترض أن أنظمتها الأخلاقية هي نفس أنظمةنا – فهم يرون نفس الأشياء التي نقوم بها سواء كانت صحيحة أو خاطئة. كثيرا ما أسمع الناس يقولون أشياء مثل، “لقد ذهبت في إجازة وقطتي انتقمت من التبول على سريري”، مما يعني أن القطة عرفت أنه من الخطأ التبول على السرير، لكنها فعلت ذلك على أي حال لمعاقبتها على المغادرة. في جميع الاحتمالات، كانت قطتهم متوترة للغاية بسبب التغيير في بيئتها. إذا تم النظر إلى هذا الفعل على أنه انتقام، فقد يعاقب الشخص قطته أو يستاء منها وربما لن يغير الأمور في المرة القادمة التي يذهب فيها في إجازة. إذا تم النظر إلى الأمر على أنه إجهاد، فقد يتصرفون لتقليل التوتر في المرة القادمة التي يغادرون فيها – وهو فوز / فوز للإنسان والقطة. أعتقد أنه قد يكون ضارًا بالفعل للطريقة التي نعامل بها الحيوانات الأخرى أن نفترض أن أفعالها تشكل انتقامًا، في حين أنهم على الأرجح ينظرون إلى الوضع بشكل مختلف تمامًا.

بيتر القاضي

أستاذ سلوك الحيوان وعلم النفس ومدير برنامج سلوك الحيوان في جامعة باكنيل

أقوم بدراسة الرئيسيات غير البشرية، وتحديدًا نوع يسمى قرود المكاك الضفيرة. إنهم يعيشون في مجموعات اجتماعية كبيرة، ولديهم خطوط أمومية – الأم الأكبر سناً تنجب أطفالها، وأطفالها سينجبون أطفالها. في كثير من الأحيان، سيشكل جميع أطفالهم عائلة، وبعد ذلك ستكون هناك أنثى أخرى غير مرتبطة بها ولها عائلتها الخاصة. عندما تتشاجر إحدى هذه العائلات مع عائلة أخرى، فإن جميع أفراد الأسرة تقريبًا سينضمون ويساعدون. يمكن أن يكون شريرًا جدًا في بعض الأحيان. على مستوى صغير، إذا اعتدى أحد أفراد العائلة “أ” على شخص من العائلة “ب”، فمن المحتمل أن يلاحق هذا الفرد من العائلة “ب” لاحقًا شخصًا من العائلة “أ” – يطارده ويعضه ويضربه.

إنه ليس شائعًا جدًا، ولكنه يحدث أكثر مما تتوقع عن طريق الصدفة. عندما درست هذا، كان يحدث أحيانًا لاحقًا. سيضرب الحيوان “أ” الحيوان “ب”، ثم الحيوان “ب” لاحقًا يلاحق طفل الحيوان “أ”. تم العثور على هذا السلوك أيضًا في أنواع أخرى من أنواع قرود المكاك، وقد قام مؤلف آخر بدراسة هذا في قرود المكاك اليابانية.

ستيفاني بويندكستر

أستاذ مساعد في الأنثروبولوجيا، جامعة ولاية نيويورك بوفالو، الذي تركز أبحاثه على البيئة السلوكية للرئيسيات، من بين أمور أخرى

أنا أدرس الرئيسيات، وستكون إجابتي: نعم، أكثر أو أقل.

من الواضح أننا لا نستطيع أن نعرف نواياهم، لأننا لا نستطيع أن نسألهم عما كانوا يخططون للقيام به أو لماذا فعلوا ذلك. لكن في الدراسات التي أجريت على الرئيسيات في الأسر، في المجموعات الاجتماعية في حدائق الحيوان، رأينا أنه عندما يتعرض فرد ما للهجوم بطريقة ما، فإن احتمال مهاجمته لشخص قريب من المعتدي يكون أعلى. عادةً ما يكون هناك تفضيل لمهاجمة طرف ثالث مرتبط بالمعتدي الأصلي، بدلاً من المعتدي الفعلي. (لقد شوهدت هذه الظاهرة أيضًا في الضباع المرقطة). في أغلب الأحيان، تحدث أعمال “الانتقام” هذه بعد وقت قصير من الهجوم – لم أر أي شيء يقضي فيه الرئيسيات فترة طويلة من الوقت في التخطيط للانتقام من أعدائه .

إن طبيعة العيش في هذه التسلسلات الهرمية أو المجموعات، حيث يوجد ذكر واحد مهيمن، هي الخوف. ستكون هناك تداعيات إذا لم تتصرف بالطريقة المتوقعة. هناك مجموعات كبيرة من القرود تضم ذكرًا واحدًا وعدة إناث. في تلك المجموعات، يمكنك رؤية سلوكيات عدوانية تجاه الإناث التي تبتعد أثناء صراع أو قتال كبير مع مجموعة أخرى، يمكن معاقبة هؤلاء الإناث، لأنهن لم يحافظن على تماسك المجموعة – لم يتحركن في النمط الصحيح، أو تصرفن بطريقة أخرى لم يعجبها الذكر المهيمن. والغرض هنا هو الحفاظ على الجماعة والحفاظ على السلطة.

هل لديك سؤال ملح لـ Giz Asks؟ راسلنا على (البريد الإلكتروني محمي).